heb lang gezocht in welke rubriek mijn topic nu het beste zou passen maar geen enkel is echt juist maar hier past hij dus het beste
ik had toch graag even de aandacht naar een "probleem" gericht en dit vooral op het beginnersforum.
ik zal mij eerst even voorstellen zodat alles vlug duidelijk wordt
ik ben els, 23 jaar en al jaren gepassionneerd door mooie beelden. sinds kort ook een camera gekocht waar ik min of meer diezelfde beelden ook zelf kan produceren.
een tijdje geleden heb ik dit forum gevonden en was laaiend enthousiast om kennis op te steken van de échte kenners.
nu jammer is dit niet helemaal zoals ik verwacht had
het grote probleem de feedback!
je hebt op dit forum drie soorten foto's met de bijbehorende feedback
- de waw foto's die massa's positieve bijval krijgen
- de oke foto's die een paar gemengde kritieken krijgen
- de hulpbehoevende foto's die soms helemaal niets krijgen
... jammer want we zijn hier tenslotte om te leren, en wie hier al alles kan zou zijn kennis moeten delen
natuurlijk is het fijn als je een super mooie foto maakt en iedereen vindt hem mooi, wie zou dit niet willen maar anderzijds worden diegene die pas echt feedback nodig hebben vergeten.
sommigen durven op een minder goede foto dan toch wat plaatsen maar dat zijn dan van die feedbacks als rommelige compositie, blauwe zweem, verkeerde belichting,dof fout... als beginner is dit chinees voor jou!!! je krijgt te horen wat fout is maar that's it. wat het betekent voor je foto laat staan hoe je het moet voorkomen of net wel juist moet doen weet je niet.
zelden krijg je échte nuttige tips over hoe je iets moet aanpakken.
feedback moet heel concreet zijn (zeker in beginnershoek!) wat moet je doen om het "goed" te doen dat is belangrijk.
onlangs had ik wat specifieke tips gekregen omtrent een thema en ben er meteen mee aan de slag gegaan en zag meteen de resultaten! ik blij want ik had iets geleerd wat nog steeds de bedoeling is van dit forum
uit dus vier meningen die elkaar gewoon volgen heb je helemaal niets.
er wordt ook niet verlangd om een halve cursus fotografie te typen maar de belangrijkste fouten even duidelijk te ontleden zal de persoon al veel verder helpen. je kan ook immers niet alles tegelijk leren
op sommige foto's valt misschien niets goed op aan te merken maar vergeet niet als beginner lijkt elke iets of wat geslaagde foto in zijn ogen prima en is hij daar meestal ook fier over, tis maar na de kritieken dat je tot besef komt dat de foto maar half zoveel waard is dan je dacht (ik spreek uit ervaring ), dus soms heb je die kritiek nodig om meer kritisch over je eigen werk te denken en om dus ook weer een stapje dichter bij de "perfecte" foto komen
ook al is die kritiek helemaal niet goed toch kan je die perfect op een positieve manier brengen en die persoon in kwestie zal je er zeker dankbaar voor zijn. nu kan je denken, man lees dan een boek of volg een cursus maar toch de échte goede en bruikbare tips krijg je toch alleen van de doorgewinderde hobbyfotograaf!
nog een puntje waar ik het wat moeilijk mee heb, is originaliteit.
hoe kan je nu verwachten dat een beginner foto's meteen aflevert die meteen in een tijdschrift kunnen
iemand die nog nooit achter een kookfornuis gestaan heeft wordt toch ook niet verondersteld om à la chef Peeter Goosens te koken??? als die al een goed gebakken en smakelijke omelet aflevert zijn we blij.
dus please, let vooraal eerst op de technische punten, originele compo's die volgen heus wel maar je moet eerst kunnen stappen alvorens te lopen. hamer dit er niet steeds in!
dus de algemene samenvatting voor het beginnersforum is;
gééf kritiek ook al is het niet goed maar geef kritiek waar de mensen weer mee aan de slag kunnen, concreet de fouten benoemen en concrete instructies geven die ze moeten toepassen, zo kunnen er veel vlugger resultaten geboekt worden en is iedereen blij
ik had toch graag even de aandacht naar een "probleem" gericht en dit vooral op het beginnersforum.
ik zal mij eerst even voorstellen zodat alles vlug duidelijk wordt
ik ben els, 23 jaar en al jaren gepassionneerd door mooie beelden. sinds kort ook een camera gekocht waar ik min of meer diezelfde beelden ook zelf kan produceren.
een tijdje geleden heb ik dit forum gevonden en was laaiend enthousiast om kennis op te steken van de échte kenners.
nu jammer is dit niet helemaal zoals ik verwacht had
het grote probleem de feedback!
je hebt op dit forum drie soorten foto's met de bijbehorende feedback
- de waw foto's die massa's positieve bijval krijgen
- de oke foto's die een paar gemengde kritieken krijgen
- de hulpbehoevende foto's die soms helemaal niets krijgen
... jammer want we zijn hier tenslotte om te leren, en wie hier al alles kan zou zijn kennis moeten delen
natuurlijk is het fijn als je een super mooie foto maakt en iedereen vindt hem mooi, wie zou dit niet willen maar anderzijds worden diegene die pas echt feedback nodig hebben vergeten.
sommigen durven op een minder goede foto dan toch wat plaatsen maar dat zijn dan van die feedbacks als rommelige compositie, blauwe zweem, verkeerde belichting,dof fout... als beginner is dit chinees voor jou!!! je krijgt te horen wat fout is maar that's it. wat het betekent voor je foto laat staan hoe je het moet voorkomen of net wel juist moet doen weet je niet.
zelden krijg je échte nuttige tips over hoe je iets moet aanpakken.
feedback moet heel concreet zijn (zeker in beginnershoek!) wat moet je doen om het "goed" te doen dat is belangrijk.
onlangs had ik wat specifieke tips gekregen omtrent een thema en ben er meteen mee aan de slag gegaan en zag meteen de resultaten! ik blij want ik had iets geleerd wat nog steeds de bedoeling is van dit forum
uit dus vier meningen die elkaar gewoon volgen heb je helemaal niets.
er wordt ook niet verlangd om een halve cursus fotografie te typen maar de belangrijkste fouten even duidelijk te ontleden zal de persoon al veel verder helpen. je kan ook immers niet alles tegelijk leren
op sommige foto's valt misschien niets goed op aan te merken maar vergeet niet als beginner lijkt elke iets of wat geslaagde foto in zijn ogen prima en is hij daar meestal ook fier over, tis maar na de kritieken dat je tot besef komt dat de foto maar half zoveel waard is dan je dacht (ik spreek uit ervaring ), dus soms heb je die kritiek nodig om meer kritisch over je eigen werk te denken en om dus ook weer een stapje dichter bij de "perfecte" foto komen
ook al is die kritiek helemaal niet goed toch kan je die perfect op een positieve manier brengen en die persoon in kwestie zal je er zeker dankbaar voor zijn. nu kan je denken, man lees dan een boek of volg een cursus maar toch de échte goede en bruikbare tips krijg je toch alleen van de doorgewinderde hobbyfotograaf!
nog een puntje waar ik het wat moeilijk mee heb, is originaliteit.
hoe kan je nu verwachten dat een beginner foto's meteen aflevert die meteen in een tijdschrift kunnen
iemand die nog nooit achter een kookfornuis gestaan heeft wordt toch ook niet verondersteld om à la chef Peeter Goosens te koken??? als die al een goed gebakken en smakelijke omelet aflevert zijn we blij.
dus please, let vooraal eerst op de technische punten, originele compo's die volgen heus wel maar je moet eerst kunnen stappen alvorens te lopen. hamer dit er niet steeds in!
dus de algemene samenvatting voor het beginnersforum is;
gééf kritiek ook al is het niet goed maar geef kritiek waar de mensen weer mee aan de slag kunnen, concreet de fouten benoemen en concrete instructies geven die ze moeten toepassen, zo kunnen er veel vlugger resultaten geboekt worden en is iedereen blij
Comment