Tweet
Re: faillissement Cornévaniperen
Het is zoals op het zakje bij de beenhouwer... "Bent U tevreden, zeg het voort. Bent U niet tevreden, zeg het ons."
Geachte heer vanslycken,
Geen idee of u bij de beenhouwer komt, en/of u al eens een portie slecht vlees hebt gehad. Ik vraag me af wat je er mee gedaan hebt/zou hebben ?
Ben je teruggegaan naar de beenhouwer en hem verteld dat je slecht vlees had ? En hoe heb je dat gedaan ? Terwijl er klanten in de winkel stonden, of privé, aan de telefoon ?
In het voorkomend geval dat u het in aanwezigheid van de klanten verteld hebt, zou de beenhouwer u dus kunnen vervolgen voor lasterlijke aantijgingen. U berokkend zijn zaak een slechte naam. De beenhouwer zou ook anders kunnen reageren, en u gewoon, gratis een nieuwe portie vlees meegeven, want dat, is uiteindelijk uw doel, schadeloos gesteld te worden.
De beenhouwer is verantwoordelijk voor zijn zaak. Bij welke manier van aanpakken denkt u dat hij het meeste klanten wint ?
Als ik morgen slechte ervaringen heb met een winkel, en iemand vraagt me, in vertrouwen, wat mijn ervaringen zijn met die winkel, en ik zeg hem dat ik er slechte ervaringen mee heb, ben ik dan een gevaarlijk crimineel, of ben ik iemand die mensen hun vragen eerlijk beantwoordt ? Of je dit antwoord nu geeft op een publiek forum, of persoonlijk, face to face, lijkt me niet veel aan de zaak te veranderen.
Geachte heer vanslycken, tot slot even meegeven... Het feit alleen dat u insinueert dat de RVB betrokken zouden zijn bij onrechtmatige praktijken, is eveneens een lasterlijke aantijging en dit zou kunnen aanzien worden als kwaadwillige ruchtbaarmaking. U riskeert voor deze aantijgingen vervolging, ZELFS als ze waar zouden zijn.
Ik ben natuurlijk geen advocaat, die weten zoiets allemaal nog veel beter.
Als absoluut einde van mijn reactie toch even meegeven, dat ik deze thread absolute bullsh*t vind geworden.
Mvg
Oorspronkelijk geplaatst door vanslycken
Bekijk bericht
Geachte heer vanslycken,
Geen idee of u bij de beenhouwer komt, en/of u al eens een portie slecht vlees hebt gehad. Ik vraag me af wat je er mee gedaan hebt/zou hebben ?
Ben je teruggegaan naar de beenhouwer en hem verteld dat je slecht vlees had ? En hoe heb je dat gedaan ? Terwijl er klanten in de winkel stonden, of privé, aan de telefoon ?
In het voorkomend geval dat u het in aanwezigheid van de klanten verteld hebt, zou de beenhouwer u dus kunnen vervolgen voor lasterlijke aantijgingen. U berokkend zijn zaak een slechte naam. De beenhouwer zou ook anders kunnen reageren, en u gewoon, gratis een nieuwe portie vlees meegeven, want dat, is uiteindelijk uw doel, schadeloos gesteld te worden.
De beenhouwer is verantwoordelijk voor zijn zaak. Bij welke manier van aanpakken denkt u dat hij het meeste klanten wint ?
Als ik morgen slechte ervaringen heb met een winkel, en iemand vraagt me, in vertrouwen, wat mijn ervaringen zijn met die winkel, en ik zeg hem dat ik er slechte ervaringen mee heb, ben ik dan een gevaarlijk crimineel, of ben ik iemand die mensen hun vragen eerlijk beantwoordt ? Of je dit antwoord nu geeft op een publiek forum, of persoonlijk, face to face, lijkt me niet veel aan de zaak te veranderen.
Geachte heer vanslycken, tot slot even meegeven... Het feit alleen dat u insinueert dat de RVB betrokken zouden zijn bij onrechtmatige praktijken, is eveneens een lasterlijke aantijging en dit zou kunnen aanzien worden als kwaadwillige ruchtbaarmaking. U riskeert voor deze aantijgingen vervolging, ZELFS als ze waar zouden zijn.
Ik ben natuurlijk geen advocaat, die weten zoiets allemaal nog veel beter.
Als absoluut einde van mijn reactie toch even meegeven, dat ik deze thread absolute bullsh*t vind geworden.
Mvg
Comment