Tweet
In een ander topic onstond er een discussie over raw versus jpeg workflow. Dat was niet echt de plaats om deze discussie te houden en vermits Rudy wel wou weten hoe ik het doe open ik dus deze thread.
Kan Interessant zijn denk ik eens te zien hoe iedereen werkt. Ik hoop er alvast iets van op te steken.
Volgend is een overzicht van wat er reeds in de andere thread gepost was.
Nu dus ook maar even mijn werkwijze posten:
Eigenlijk gebruik ik nog steeds meerdere programma's door elkaar maar dat is gewoon omdat ik die allemaal heb en ik daar ook graag mee speel (ik weet het dat is waarschijnlijk 1 of andere afwijking
)
Maar 1 programma gebruik ik in hoofdzaak voor het moment en dat is Lightroom(LR) waar ik zowat alles mee doe.
Workflow is volgende:
Kaartje in de lezer en LR opent automatisch met een downloadpagina. Hierin voer ik de nodige metadata in en benaming en dergelijke staat bij mij al voorgeconfigureerd naar mijn wensen. Dan downloaden.
Heb ik iets anders te doen doe ik dat nu, anders begin ik onmiddelijk tijdens de download een eerste brute selectie te doen van de beelden die binnenkomen tijdens de download. Eenmaal de beelden binnen delete ik al diegene die ik als te deleten aangeduid had. Tijdens de download hebben de beelden een bepaalde preset met zich mee gekregen om ze iets meer naar mijn smaak aan te passen van verscherping, saturatie enz. Dat is bij mij heel licht want ik hou niet van teveel van dat alles in eerste instantie.
De beelden bekijk ik nu en maak nog extra selecties, ratings, geef extra metadata mee, delete er nog wat extra enz.
De beelden waarvan ik vind dat ze een aanpassing nodig hebben ga ik nog verbeteren, uitsnijden enzovoort allemaal in LR.
De beelden zijn nu perfect beschikbaar om te bekijken, printen enz.
Waar heb ik nu tijd verloren tov jpeg. Eigenlijk is het enkel de download die iets langer duurt, maar vermits dat tijd is die niet verloren is omdat ik al een selectie maak of gewoonweg iets anders doe beschouw ik dat niet als tijdverlies. Al de rest zoals een selectie maken, metadata toevoegen beelden verbeteren moet je in jpeg ook doen. Dus daar verlies ik absoluut geen tijd.
Ok er is nog een tijdverlies omdat de gerenderde preview er niet onmiddelijk staat als je voor de eerste keer snel door de beelden gaat. Maar mijn PC is dan ook stokoud en zelfs nu is dat niet echt een probleem. Dus als je wil muggeziften is er daar ook tijdverlies.
Verschil jpeg- raw. In de praktijk amper een verschil. Niets om dramatisch over te doen alvast.
Wil je nu de files onmiddelijk kunnen geven digitaal of geprint aan klanten of zo. Tja als de klant/famile zo gehaast is dat we zelfs geen aanpassingen aan de file mogen doen moet hij ook niet het beste van het beste verwachten.
Dan extract ik gewoon de jpeg die in de RAW file zit en gebruik die of print ik via draft mode in LR. Geen langdurige batch processing nodig gewoon enkele seconden langer nee zelfs voor 400 files geen minuut extra. En hop gedaan. Weer amper een verschil met jpeg.
Zelfs in dit geval geen noemenswaardig verschil in tijdsverlies.
De dag dat iemand een jpeg file ontwikkelt die perfect uit de camera komt om op alle formaten gedrukt te worden met voor de rest ook alles perfect gefinetuned naar iedereen zijn smaak....tja dan heeft jpeg in mijn ogen een tijdsvoordeel maar dat zal denk ik altijd wel een sprookje blijven.
Pas op ik begrijp dat sommigen gewoon veel liever in jpeg werken hoor maar dat o zo grote tijdsverlies dat is er eigenlijk niet echt in de praktijk.
Kan Interessant zijn denk ik eens te zien hoe iedereen werkt. Ik hoop er alvast iets van op te steken.
Volgend is een overzicht van wat er reeds in de andere thread gepost was.
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
Bekijk bericht
Oorspronkelijk geplaatst door Kevlar
Bekijk bericht
Eigenlijk snap ik het zogezegde tijdsprobleem met RAW niet.
Met RAW werken vraagt mij niet meer tijd dan met jpeg.
Dit is niet de plaats om daar nu een discussie over te houden maar ik ben altijd wel bereid daarover een discussie te houden in een ander forum
Met RAW werken vraagt mij niet meer tijd dan met jpeg.
Dit is niet de plaats om daar nu een discussie over te houden maar ik ben altijd wel bereid daarover een discussie te houden in een ander forum
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
Bekijk bericht
Oorspronkelijk geplaatst door Kevlar
Bekijk bericht
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
Bekijk bericht
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
Bekijk bericht
Oorspronkelijk geplaatst door qless
Bekijk bericht
Ah mijn werkflow start (en eindigt) met lightroom.
Ik copieer mijn raws met kaartlezer naar bepaalde map toe. Deze map importeer ik dan in lightroom.
Ik kan dan door cijfers te geven heel snel een selectie maken tussen de foto's. Daarna ga ik alleen de foto's die een "voldoende" halen aanpassen (witbelans, croppen, rechtzetten, en andere correcties)
Daarna eventueel de generate web album of export functie
Nu heb ik dus het voordeel van de extra informatie in de raw bestanden, maar kan tegelijk ook goed sorteren.
Ik copieer mijn raws met kaartlezer naar bepaalde map toe. Deze map importeer ik dan in lightroom.
Ik kan dan door cijfers te geven heel snel een selectie maken tussen de foto's. Daarna ga ik alleen de foto's die een "voldoende" halen aanpassen (witbelans, croppen, rechtzetten, en andere correcties)
Daarna eventueel de generate web album of export functie
Nu heb ik dus het voordeel van de extra informatie in de raw bestanden, maar kan tegelijk ook goed sorteren.
Eigenlijk gebruik ik nog steeds meerdere programma's door elkaar maar dat is gewoon omdat ik die allemaal heb en ik daar ook graag mee speel (ik weet het dat is waarschijnlijk 1 of andere afwijking
)Maar 1 programma gebruik ik in hoofdzaak voor het moment en dat is Lightroom(LR) waar ik zowat alles mee doe.
Workflow is volgende:
Kaartje in de lezer en LR opent automatisch met een downloadpagina. Hierin voer ik de nodige metadata in en benaming en dergelijke staat bij mij al voorgeconfigureerd naar mijn wensen. Dan downloaden.
Heb ik iets anders te doen doe ik dat nu, anders begin ik onmiddelijk tijdens de download een eerste brute selectie te doen van de beelden die binnenkomen tijdens de download. Eenmaal de beelden binnen delete ik al diegene die ik als te deleten aangeduid had. Tijdens de download hebben de beelden een bepaalde preset met zich mee gekregen om ze iets meer naar mijn smaak aan te passen van verscherping, saturatie enz. Dat is bij mij heel licht want ik hou niet van teveel van dat alles in eerste instantie.
De beelden bekijk ik nu en maak nog extra selecties, ratings, geef extra metadata mee, delete er nog wat extra enz.
De beelden waarvan ik vind dat ze een aanpassing nodig hebben ga ik nog verbeteren, uitsnijden enzovoort allemaal in LR.
De beelden zijn nu perfect beschikbaar om te bekijken, printen enz.
Waar heb ik nu tijd verloren tov jpeg. Eigenlijk is het enkel de download die iets langer duurt, maar vermits dat tijd is die niet verloren is omdat ik al een selectie maak of gewoonweg iets anders doe beschouw ik dat niet als tijdverlies. Al de rest zoals een selectie maken, metadata toevoegen beelden verbeteren moet je in jpeg ook doen. Dus daar verlies ik absoluut geen tijd.
Ok er is nog een tijdverlies omdat de gerenderde preview er niet onmiddelijk staat als je voor de eerste keer snel door de beelden gaat. Maar mijn PC is dan ook stokoud en zelfs nu is dat niet echt een probleem. Dus als je wil muggeziften is er daar ook tijdverlies.
Verschil jpeg- raw. In de praktijk amper een verschil. Niets om dramatisch over te doen alvast.
Wil je nu de files onmiddelijk kunnen geven digitaal of geprint aan klanten of zo. Tja als de klant/famile zo gehaast is dat we zelfs geen aanpassingen aan de file mogen doen moet hij ook niet het beste van het beste verwachten.
Dan extract ik gewoon de jpeg die in de RAW file zit en gebruik die of print ik via draft mode in LR. Geen langdurige batch processing nodig gewoon enkele seconden langer nee zelfs voor 400 files geen minuut extra. En hop gedaan. Weer amper een verschil met jpeg.
Zelfs in dit geval geen noemenswaardig verschil in tijdsverlies.
De dag dat iemand een jpeg file ontwikkelt die perfect uit de camera komt om op alle formaten gedrukt te worden met voor de rest ook alles perfect gefinetuned naar iedereen zijn smaak....tja dan heeft jpeg in mijn ogen een tijdsvoordeel maar dat zal denk ik altijd wel een sprookje blijven.
Pas op ik begrijp dat sommigen gewoon veel liever in jpeg werken hoor maar dat o zo grote tijdsverlies dat is er eigenlijk niet echt in de praktijk.
Comment