[Showcase] M106 het naamloos sterrenstelsel

[Rudy M.]

Messier object nr 106 of kort M106, heeft geen ronkende naam gekregen.

Weetjes over M106:
- Is te vinden in het sterrenbeeld de Jachthonden (Canes Venatici) net naast de Grote Beer.
- Staat op 21 à 25 miljoen lichtjaar van de Aarde.
- Verwijderd zich met een snelheid van 540 km/sec... Dus in aardse termen van hier naar Parijs in minder dan een seconde
- Wetenschapper vermoeden dat er in het center zich een gigantisch zwart gat bevindt omdat het redelijk wat röntgenstraling uitstoot en ongebruikelijke emissielijnen heeft.

Als je de even doorklikt naar Flickr dan zie je nog wat extra
De oranje-bruine emlissiemlijnen vormen niet alleen een koepel over het center, onderaan zie je er enkele (zwak) die recht de ruimte inschieten.
Rechts boven zie je nog een klein sterrenstelsel NGC4248 (~24 milj. Lichtjaar)
Aan de heldere sterren rechts zie je NGC4217 (~83milj. lichtjaar) daar zie je mooi de stofwolken omdat we er op de zijkant naar kijken.
Ik ga ze allemaal niet opsommen, maar je vindt er tientallen verder gelegen sterrenstelsels op.

Persoonlijk vind ik dit één van de mooiste "kortbij" gelegen sterrenstelsel. Ook de kleur van de sterren geven hier een extra toets

Totaal iets meer dan 8 uur belichting.



Apparatuur:
Telescoop: Skywatcher Quattro 250 (1000mm f/4)
Camera: ZWO ASI 294 MC PRO
Filter: Optolong IR/UV cut
Statief: Skywatcher EQ6-R

Postprocessing:
Stacking: DeepSkyStacker
Postprocessing: PixInsight
Denoise: Topaz Photo AI
Afwerking: Photoshop CC

[spikkesenior]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

Prachtig beeld van een specialist.

[palombian]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

Fascinerend .

En althans als leek mijn bewondering voor de nauwkeurigheid van de apparatuur om zo nauwkeurig de beweging van de aarde te volgen.

[Rudy M.]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

Fascinerend .

En althans als leek mijn bewondering voor de nauwkeurigheid van de apparatuur om zo nauwkeurig de beweging van de aarde te volgen.

In se neem ik veel korte belichtingen, in dit geval een 350 van 90 seconden elk.
Nadien gaat DeepSkyStacker al die beelden bij elkaar optellen om zo het signaal te vergroten en als neveneffect de natuurlijke ruis te verminderen

De kleinste stap die het statief kan nemen is 1/7 boogseconde (rond jou 360°; 1° = 60 minuten; 1' = 60 seconden en daar 1/7 van. Het statief alleen weegt 25 KG en dan die nauwkeurigheid halen.
Met de Newton erop weegt het geheel 55 Kg. (incl. 10Kg tegengewicht; voedingen; pc)

Door afwijkingen bij het afstellen en de mechaniek van het statief, volgt het niet 100% juist de rotatie van de aarde.
Om dit te compenseren gebruik ik autoguiding. Een tweede kleine camera en kleine telescoop volgen de beweging en als afwijkt wordt het statief on the fly bijgestuurd.
Hier bovenop zorg ik ervoor dat iedere 3 foto's de positie van de opname wordt nagekeken en als de afwijking meer dan 1 boogminuut is wordt er bijgestuurd.
Tijdens het fotograferen kan ik dan rustig gaan slapen

[blauwzwart]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

knap - een beeld uit een SF film

[Sieg]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

Mooie opname Rudy, je bent al goed bezig met de sterrenstelsels terwijl ik nog steeds bezig ben met nevels
Mijn telescoop voor de sterrenstelsels moet ik nog beginnen klaarmaken, denk een werkje voor dit weekend.
Nadeel is dat ik maar één deftige deep sky camera heb, mijn 2600, en die moet ik dus verplaatsen en daar zie ik wat op tegen
Ik heb wel genoeg planetencamera's, zo zou ik ook wel eentje kunnen gebruiken maar dan wordt het beeldveld zo klein.

Goede uitleg die je erbij hebt gevoegd, sowieso is het voor sterrenstelsels (en sommige nevels) beter om veel korte belichtingen te gebruiken hé om de core niet uit te branden, zo is mijn ervaring toch, ik weet niet wat jouw ervaring hierin is.

Het statief alleen weegt 25 KG en dan die nauwkeurigheid halen.
Met de Newton erop weegt het geheel 55 Kg.

Weegt jouw ota 30 kg ?? Is wel wat veel voor die montering hé

Onlangs kreeg ik serieuze problemen, ik gebruik Nina om alles aan te sturen, en een slew & center wilde niet meer lukken, tis te zeggen de selw wel maar de center gaf steeds een fout.
Uiteindelijk had ik het probleem dan toch gevonden, ik heb de settle time achter het slewen verlengd en het probleem is opgelost zo te zien.
Héél erg eigenaardig want het heeft altijd goed gewerkt, nooit problemen gehad ik die twee jaar met deze mount, dus hoe dat opeens komt is mij een raadsel, enig idee ??

grts
Sieg

[Johan1956]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

Fantastisch om dit zo te kunnen fotograferen, en om ons mee te laten genieten.

[Rudy M.]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

Weegt jouw ota 30 kg ?? Is wel wat veel voor die montering hé

Onlangs kreeg ik serieuze problemen, ik gebruik Nina om alles aan te sturen, en een slew & center wilde niet meer lukken, tis te zeggen de selw wel maar de center gaf steeds een fout.
Uiteindelijk had ik het probleem dan toch gevonden, ik heb de settle time achter het slewen verlengd en het probleem is opgelost zo te zien.
Héél erg eigenaardig want het heeft altijd goed gewerkt, nooit problemen gehad ik die twee jaar met deze mount, dus hoe dat opeens komt is mij een raadsel, enig idee ??

grts
Sieg

+ 10 KG tegengewicht he Sieg

Ik heb hetzelfde voorgehad met slew en center. De settle time is idd de oplossing.

Ik heb de hele zwik getransplanteerd naar de Newton en de Newton gecolimeerd, vorig jaar kreeg ik de colimatie niet goed met de laser.
Nu bleek dat de laser ook niet goed afgesteld was en de drie vijsjes om af te stellen zijn overplakt met de logo sticker... Chinezen

Ik heb ook bij Baader een ander 2" klem aangeschaft die de laser mooi centraal houdt en nu bingo perfecte colimatie en haarscherpe beelden.
Met een f/5 kom je daar nog mee weg, met een f/4 helemaal niet meer.

[Sieg]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

Ik heb hetzelfde voorgehad met slew en center. De settle time is idd de oplossing.

Hmm, eigenaardig, gebruik jij NINA ?
En heb je het probleem ook ineens gekregen met een anders goed werkend systeem ?

grts
Sieg

[Rudy M.]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

Hmm, eigenaardig, gebruik jij NINA ?
En heb je het probleem ook ineens gekregen met een anders goed werkend systeem ?

grts
Sieg

Ja, N.I.N.A. draait hier ook. Ik had het vooral met de Quattro 250. De captures voor sterherkenning waren altijd bewogen waardoor ASTAP faalde.
Voor de Newt (die idd 17 Kg weegt ) staat de settle time op 15 sec en dat heeft die wel nodig.

[Frakske]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

Een heel knap beeld, die sterretjes rechtsboven vind ik top

[bopatje]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

Al die uitleg groeit mij boven het hoofd [emoji854], maar ik vind het topwerk [emoji108][emoji108][emoji108]

Verstuurd vanaf mijn CLT-L29 met Tapatalk

[Sieg]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

Ja, N.I.N.A. draait hier ook. Ik had het vooral met de Quattro 250. De captures voor sterherkenning waren altijd bewogen waardoor ASTAP faalde.
Voor de Newt (die idd 17 Kg weegt ) staat de settle time op 15 sec en dat heeft die wel nodig.

A jij gebruikt dus ook NINA, interessant, als er eens iets is ...
Het eigenaardige was dat bij mij de setup altijd, meer dan een jaar, perfect heeft gewerkt, dus slewen en plate solving ging altijd heel snel en zonder problemen, maar opeens enkele weken geleden na een update van NINA (al heb je die bijna altijd als je NINA opstart) ging het slewen nog perfect maar het plate solven werkte niet meer.
Wat ik toen deed was in mijn sequencer een aanpassing maken om nog eens na het starten van het guiden opnieuw een slew & center te doen, en dat leek perfect te werken.
Maar gisterenavond schoot het opeens in mijn hoofd, terwijl ik naar tv aan het kijken was en buiten de setup z'n ding aan het doen was, dat ik eens moest testen met een langere settle time.
Dus de sequence gestopt en de settle time in de instellingen aangepast naar 10 seconden, en dan een nieuwe sequence geladen en het werkte weer perfect zonder enig probleem.
Dus opgelost dan, maar ik vond het vooral eigenaardig dat deze setup meer dan een jaar perfect draait en nu opeens problemen begon te geven met het plate solven na een slew & center, bizar toch ...

grts
Sieg

[Rudy M.]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

A jij gebruikt dus ook NINA, interessant, als er eens iets is ...
Het eigenaardige was dat bij mij de setup altijd, meer dan een jaar, perfect heeft gewerkt, dus slewen en plate solving ging altijd heel snel en zonder problemen, maar opeens enkele weken geleden na een update van NINA (al heb je die bijna altijd als je NINA opstart) ging het slewen nog perfect maar het plate solven werkte niet meer.
Wat ik toen deed was in mijn sequencer een aanpassing maken om nog eens na het starten van het guiden opnieuw een slew & center te doen, en dat leek perfect te werken.
Maar gisterenavond schoot het opeens in mijn hoofd, terwijl ik naar tv aan het kijken was en buiten de setup z'n ding aan het doen was, dat ik eens moest testen met een langere settle time.
Dus de sequence gestopt en de settle time in de instellingen aangepast naar 10 seconden, en dan een nieuwe sequence geladen en het werkte weer perfect zonder enig probleem.
Dus opgelost dan, maar ik vond het vooral eigenaardig dat deze setup meer dan een jaar perfect draait en nu opeens problemen begon te geven met het plate solven na een slew & center, bizar toch ...

grts
Sieg

Ben één van de promotoren van N.I.N.A. in de VVS Ben vorig jaar in twee sterrenwachten (Hove en Gent) uitgenodigd om over N.I.N.A. te komen praten

Ik had wel de indruk dat N.I.N.A. vroeger zelf even wachte tussen een slew en capture, vermoedelijk is dat eruit gehaald en gebruikt men nu de ingegeven slew tijd. Uiteraard als dat veld leeg is heb je issues.

[Sieg]

Re: M106 het naamloos sterrenstelsel

Ben één van de promotoren van N.I.N.A. in de VVS Ben vorig jaar in twee sterrenwachten (Hove en Gent) uitgenodigd om over N.I.N.A. te komen praten

Ik had wel de indruk dat N.I.N.A. vroeger zelf even wachte tussen een slew en capture, vermoedelijk is dat eruit gehaald en gebruikt men nu de ingegeven slew tijd. Uiteraard als dat veld leeg is heb je issues.

Dat zou best kunnen dat er dan iets verandert is zoals je zegt
Doch iets eigenaardig als je t mij vraagt

Maar soit, zoals met alles in de astrofotografie moet je kunnen anticiperen op de eventuele fouten in het systeem

grts
Sieg