Vasco Da Gama

[JLM]

Re: Vasco Da Gama

PPffff.....wat een schitterende foto, hier kan ik alleen maar van genieten

[PixelDude]

Re: Vasco Da Gama

Zou ik mij ook niet aan storen, Christophe. We kennen mekaar al van op facebook en je weet dat ik ook een bewonderaar ben van je werk. Degene die beweren dat een foto geen bewerking zou hoeven, zijn degene die ook een foto niet naar behoren kunnen bewerken. Ook heb je soms van die internet-trollen die het niet kunnen laten het werk van iemand te bekritiseren maar die zelf nog niet bereikt hebben wat jij op zeer korte tijd al bereikt hebt.

Dat je me niet mag kan ik begrijpen. Maar dit is al de derde keer dat je me openlijk beschimpt als internettrol. Ik speel op de bal (hier foto's), jij tackled voor de derde keer de aanvaller. Slip outs van woorden kan iedereen overkomen en is begrijpelijk ... maar aanhoudend, dan is het duidelijk gewild. En dat past hier niet. Het minste dat je kan doen is je verontschuldigen, mag zelfs privé, en in de toekomst op je woorden letten.

[PixelDude]

Re: Vasco Da Gama

Eerst richt ik een woordje tot Tapatalk.
Lees eerst even goed wat er precies gezegd wordt en trek geen overhaaste conclusies, dan zal je zien dat ik geen probleem heb met geknutselde foto’s . Akkoord, misschien heb ik niet het juistere woord gebruik. Achteraf bekeken had ik het beter ‘beeldende’ foto genoemd.
Ik zou er trots op zijn om te vertellen ‘wat’ en ‘hoe’ ik aan een foto bewerkt en gewerkt heb. Het getuigt alleen maar van krachtig vakmanschap in het omgaan met bewerkingsprogramma’s.

Tot het gros van de anderen die aan deze discussie deelnemen.
Er is blijkbaar sinds het ontstaan van BelgiumDigital een duidelijke ‘kennissenkring’ en ‘vriendenkring’ tot stand gekomen. Inmiddels lijken verschillende leden zich ook via FB te kennen. Wanneer ik commentaren lees stel ik me vaker de vraag of men nu de kunde van de fotograaf beoordeeld of dat het nog om de foto draait. En dan zijn er sommigen die zich afvragen waarom het zo stil wordt op BelgiumDigital en het nog ietwat levendig gehouden wordt door slechts een 20 tal die hards. Ik hoop dat ook die niet afhaken maar begrijpen dat ‘beoordeling van foto’s’ de core business is en niet de fotograaf. Om massa’s duimpjes te ontvangen en te geven ben je beter af op de oneindig veel FB fotografiegroepen. De foto moet beoordeeld worden en bij een showcase moet dat streng gebeuren. Ik wens links en rechts geen schouderklopjes uit te delen om hoger in de vriendenhiërarchie op te schuiven.
Ik vind het wel spijtig dat het de foto van Christophe moet zijn om dit debat op gang te brengen.
Ik beoordeel zijn showcase foto als technisch zeer kundig maar niet origineel.
Kijk even op Google

https://www.google.be/search?q=vasco+da+gama+bridge+lissabon&rlz=1C1GGGE_nlBE590BE591&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwib-_vFlL_dAhUEElAKHXPPDUAQ_AUICigB&biw=1536&bih=723#imgrc=hN9JXKftryDETM:

Daar vind je duizenden gelijkaardige foto’s waarvan er bij zijn die originaliteit vertonen en ik heb er ad random ééntje uitgepikt. Wanneer ik dan de positie bekijk van de 2 foto’s vraag ik me af of er bij de foto van Christophe rechts net niet of net wel een beetje clonewerk aan te pas is gekomen. Wanneer Christophe zegt van niet, moeten we hem geloven en dat doe ik dan ook. Maar wanneer het wel zou zijn is het helemaal geen schande om zoiets toe te geven wanneer er naar gevraagd wordt.
Wanneer de leiding van BelgiumDigital van oordeel moest zijn dat ik het debat niet op een correcte manier voer, dan moeten ze er mij maar uit sodemieteren.

[Dynax7d]

Re: Vasco Da Gama

Je kan zo de HOF binnenstappen

[CMM]

Re: Vasco Da Gama

geachte,

ik zag dit beeld gisteren, maar wist daar geen commentaar op te formuleren : ik kon alleen maar wensen dat ik ooit zelf ook een dergelijk sfeervol beeld zou kunnen maken.
Vandaag las ik "Fotografie is kunst. Het feit dat de foto wel of niet bewerkt is maakt het niet meer of minder kunst" en kan daar alleen maar op zeggen dat dit de essentie van fotografie is zoals we het hier willen brengen. Een beeld EN een boodschap. Dit werd hier perfect gepresenteerd, vind ik.
Bedankt voor het beeld EN voor de uitleg.

[PixelDude]

Re: Vasco Da Gama

Ik ga er terug een gewoonte van maken om wekelijks een bezoekje te brengen
mvg Christophe

Ik wil meer van je werk zien.

[PixelDude]

Re: Vasco Da Gama

Het is door mensen zoals jij die eigenlijk zelf geen opbouwende kritiek kunnen verdragen maar wel graag nietszeggende kritiek géven dat er hier erg veel leegloop is van echt goede fotografen en joviale mensen!

Of een andere reden? Dat er velen tot de bevinding gekomen zijn dat er naar hun zin te veel vriendjespolitiek ontstaan is waardoor er te weinig objectief geoordeeld wordt? Wie zal het zeggen? Dat kan alleen door het te vragen aan degenen die het losgelaten hebben ... jammer genoeg kan dat niet.

[PixelDude]

Re: Vasco Da Gama

hier zou ik een willen bijplaatsen

Al drie dikke vrienden Evelyn, Bopatje en Bulke die elkanders foto's niet zullen ontkrachten. Wie nog?

[moniq]

Re: Vasco Da Gama

Deze prachtige plaat gezien in de HOF.
Dikke proficiat.

[Frakske]

Re: Vasco Da Gama

Dit was een absolute MUST in deze HoF

Moest ik weten dat ik dergelijk soort foto zou kunnen maken dan ging ik vier keer te voet naar Scherpenheuvel en terug !

Ik vind het erg jammer dat iemand die zichzelf regelmatig verschuilt achter het feit dat hij zogezegd niet veel kent van fotografie (en daar slaat hij de bal niet mis)
hier soms met dergelijke reacties komt, dat is niet de eerste keer dat hij hier zomaar openlijk iets in twijfel komt trekken ...
Beste P-D ... hou daarmee op ! Het zijn dergelijke onzinnige uitspattingen die hier al heel wat betere fotografen of fotoamateurs van het forum verjoegen of verjagen !
Bewijs jezelf liever door hier jouw betere soort "traditionele fotografie" te posten, het zou geweldig zijn als het forum daar dan ook nog wat beter van zou worden

[evelynvancky]

Re: Vasco Da Gama

Proficiat Christophe!

@Pixeldude, laat mij eerst duidelijk stellen dat Bopatje, Bulke en ik geen vrienden zijn op facebook. Zou er niets op tegen hebben om eerlijk te zijn. Ik ken wel hun werk door BD. Als ik een foto post op BD is het om objectief beoordeeld te worden en ik maak er dan ook geen punt van als een foto van mij niet goed bevonden wordt. Ik apprecieer ten zeerste kundig commentaar van mensen die het beter kunnen dan ik. Sorry, maar jouw commentaar op deze HOF prent getuigde niet van deskundigheid.

[49er]

Re: Vasco Da Gama

Proficiat met deze HoF!

[Fox]

Re: Vasco Da Gama

Proficiat met jouw HOF.
Een foto om bij weg te dromen. Kleur en sfeer

[PixelDude]

Re: Vasco Da Gama

Proficiat Christophe!

@Pixeldude, laat mij eerst duidelijk stellen dat Bopatje, Bulke en ik geen vrienden zijn op facebook. Zou er niets op tegen hebben om eerlijk te zijn. Ik ken wel hun werk door BD. Als ik een foto post op BD is het om objectief beoordeeld te worden en ik maak er dan ook geen punt van als een foto van mij niet goed bevonden wordt. Ik apprecieer ten zeerste kundig commentaar van mensen die het beter kunnen dan ik. Sorry, maar jouw commentaar op deze HOF prent getuigde niet van deskundigheid.

Dit is een antwoord dat ik wel kan smaken. Bedankt. Dat deze foto in de HOF terecht is gekomen is ergens logisch tussen de te verkiezen ingezonden onderwerpen. Deze is ongetwijfeld de betere. Maar dat neemt niet weg dat ik een ongezouten opinie kan neerschrijven en daar blijf ik ook bij. Hopelijk is het zinloos revolvertrekken voorbij wanneer iemand er een andere visie op nahoudt. Indien dat niet langer kan dan is het bestaan van BelgiumDigital zinloos geworden.

[PixelDude]

Re: Vasco Da Gama

Dit was een absolute MUST in deze HoF

Moest ik weten dat ik dergelijk soort foto zou kunnen maken dan ging ik vier keer te voet naar Scherpenheuvel en terug !

Ik vind het erg jammer dat iemand die zichzelf regelmatig verschuilt achter het feit dat hij zogezegd niet veel kent van fotografie (en daar slaat hij de bal niet mis)
hier soms met dergelijke reacties komt, dat is niet de eerste keer dat hij hier zomaar openlijk iets in twijfel komt trekken ...
Beste P-D ... hou daarmee op ! Het zijn dergelijke onzinnige uitspattingen die hier al heel wat betere fotografen of fotoamateurs van het forum verjoegen of verjagen !
Bewijs jezelf liever door hier jouw betere soort "traditionele fotografie" te posten, het zou geweldig zijn als het forum daar dan ook nog wat beter van zou worden

Frakske, dit is niet het antwoord van een verstandig iemand. Je zou beter moeten weten. Op deze manier jaag je mensen in het harnas. Ik ben inderdaad geen specialist zoals sommigen onder de leden maar weet wel wat af van fotografie en blijkbaar meer dan jij vermoedt. Ik weet inmiddels beter dan de doorsnee hoe alles in elkaar zit en hoe het moet, het ontbreekt me aan ervaring om dat alles in praktijk te brengen omdat ik er nog geen 4 jaar geleden mee gestart ben. En ook ik kan af en toe fraaie foto's maken, geen gelukstreffers. Getuige daarvan is dat ik met mijn tweede inzending in de HOF terechtkwam. Beoordelers van schilderijen, boeken, kunstwerken, ... zijn zelf geen kunstenaar en kunnen het zelf niet tot hetzelfde knappe resultaat brengen, maar dat wil niet zeggen dat ze geen oog hebben om te zien wat er wel en wat er niet helemaal ok is. Stop aub met hekelen. Weet dat ik een heel dik vel heb en niet op mijn kop laat kakken. Wat je gelezen hebt is slechts het topje van een ijsberg. Iedereen heeft het recht om een opinie te hebben die afwijkt van het gros. Je moet je de vraag stellen waarom onzinnige uitspattingen de betere fotografen verjagen. Niet ieder deelt je mening wat de betere foto is (het draait niet om de fotograaf) en niet iedereen heeft dezelfde smaak, godzijdank. Wanneer je afwijkende meningen van de jouwe als onzinnige uitspattingen bestempeld ... wie daar dan niet op reageert is niet assertief en trekt zich terug in zijn schelp, of haakt af. Nu weet je tenminste waarom mensen afhaken. Dus vraag ik je heel beleefd: begraaf je strijdbijl en accepteer andere meningen.