Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
't was me nog nooit opgevallen dat de reflectie zo kan verschillen van oog to oog (terwijl de scene hier vrij symmetrisch lijkt).
Uitgesproken parallax.
Het resultaat van het forensisch onderzoek is intussen binnen: Dj is rechtshandig ;-)
't was me nog nooit opgevallen dat de reflectie zo kan verschillen van oog to oog (terwijl de scene hier vrij symmetrisch lijkt).
Uitgesproken parallax.
Het resultaat van het forensisch onderzoek is intussen binnen: Dj is rechtshandig ;-)
BTW: care to elaborate on the title?
Dank aan allen voor de reacties!
Sorry ShaoLynx, linkshandig hier, ik ga altijd voor de minderheid
Waarom zou ik rechts zijn? Nu maak je me wel nieuwsgierig met al uw geleerde woorden en forensisch onderzoek
OK, niet echt, natuurlijk.
Hm, tweede poging: jij bent rechts-ogig. En dat hoeft niet hetzelfde te zijn als ~handig.
De reflectie is gecentreerd in jouw rechtse oog, dat lijkt dus jouw dominante oog te zijn.
Tenzij de hele foto links-rechts gespiegeld is.
OK, niet echt, natuurlijk.
Hm, tweede poging: jij bent rechts-ogig. En dat hoeft niet hetzelfde te zijn als ~handig.
De reflectie is gecentreerd in jouw rechtse oog, dat lijkt dus jouw dominante oog te zijn.
Tenzij de hele foto links-rechts gespiegeld is.
Euh, buiten paar puntjes weg hier en daar, en omzetting is er eigenlijk niks gebeurd.
Wel zilverpapier op een stoel voor meer licht in ogen.
En mijn irissen zijn als de maan, veel kraters
Moest ik lenzen dragen, zijn er dat met speciale loodjes om te blijven zitten.
Ik ben verziend, met ene oog 2.5 en andere 2.75 dacht ik.
Tot zover de ontleding van m'n oog.
Andere comments zijn ook welkom
Nu ga ik hier toch eens moeilijk doen
Je maakt altijd zelfportretten met je camera in de hand (en ik dacht dat je een point and shoot had, dus ook zonder verwisselbare lens?), en dan krijg je eigenlijk keer op keer dezelfde foto... Zelfde compo, zelfde, persoon, zelfde beeld
Weet niet goed of ik dit kan beoordelen als een 'modelfoto', lijkt me eerder gewoon een leuke foto als profielfoto op facebook...
Ik bedoel het niet slecht, maar ik vind het gewoon niet echt een beeld dat beoordeeld kan worden foto-technisch
Nu ga ik hier toch eens moeilijk doen
Je maakt altijd zelfportretten met je camera in de hand (en ik dacht dat je een point and shoot had, dus ook zonder verwisselbare lens?), en dan krijg je eigenlijk keer op keer dezelfde foto... Zelfde compo, zelfde, persoon, zelfde beeld
Weet niet goed of ik dit kan beoordelen als een 'modelfoto', lijkt me eerder gewoon een leuke foto als profielfoto op facebook...
Ik bedoel het niet slecht, maar ik vind het gewoon niet echt een beeld dat beoordeeld kan worden foto-technisch
Er is toch nog genoeg andere dingen te beoordelen? Toch niet enkel compo...
Blik, reflectie, omzetting, ...
Ok dat hij niet spetterend is zoals sommige foto's die ik hier zie, dat weet ik ook.
Maar krijgt een goed, simpel portret dan geen aandacht meer?
Daarbij heb ik vandaag met zelfontspanner sommige foto's genomen,
maar kwaliteit van camera is te slecht om echt scherp te trekken op die manier.
Kreeg er niks echt goed uit, dus tot zolang ik maar dit ter handen heb,
probeer ik er ook het maximum uit te halen in andere aspecten.
En denk wel dat het zeker geen slechte foto in zijn geheel is.
Ik veroordeel je mening zeker niet en stel ze op prijs,
maar soms is het willen en nog niet kunnen.
Dus dan kun je maar beter eerst op andere aspecten baseren en die uitwerken.
En daar krijg ik ook graag feedback op.
Zie fotobeoordeling voor een foto met zelfontspanner.
Er is toch nog genoeg andere dingen te beoordelen? Toch niet enkel compo...
Blik, reflectie, omzetting, ...
Ok dat hij niet spetterend is zoals sommige foto's die ik hier zie, dat weet ik ook.
Maar krijgt een goed, simpel portret dan geen aandacht meer?
Daarbij heb ik vandaag met zelfontspanner sommige foto's genomen,
maar kwaliteit van camera is te slecht om echt scherp te trekken op die manier.
Kreeg er niks echt goed uit, dus tot zolang ik maar dit ter handen heb,
probeer ik er ook het maximum uit te halen in andere aspecten.
En denk wel dat het zeker geen slechte foto in zijn geheel is.
Ik veroordeel je mening zeker niet en stel ze op prijs,
maar soms is het willen en nog niet kunnen.
Dus dan kun je maar beter eerst op andere aspecten baseren en die uitwerken.
En daar krijg ik ook graag feedback op.
Zie fotobeoordeling voor een foto met zelfontspanner.
Djamila
Daar heb je gelijk in, maar is het niet de bedoeling dat je als fotograaf verder gaat? Ik deed deze thread open en het eerste wat ik dacht was: 'weeral'
Het is niet omdat een foto technisch ok is dat hij daarom ook boeiend is.
Probeer eens iets nieuw uit
Het is niet omdat een foto technisch ok is dat hij daarom ook boeiend is.
Probeer eens iets nieuw uit
De nagel op de kop!
't Is misschien een idee om es al je zelfportretten naast elkaar te zetten. Volgens mij gebeurt er dan één van twee dingen: ofwel "werkt het", versterken de beelden elkaar en wordt het een sterke, coherente reeks. Ofwel werkt het helemaal niet, en is er niet genoeg variëteit om een boeiend geheel te vormen. Het zou een interessante oefening kunnen zijn voor jezelf.
Oorspronkelijk geplaatst door Lieven De VlaminckBekijk bericht
Same here.
De nagel op de kop!
L.
No offense, maar ik volg ook. Ik heb het al eerder eens gepost, ik ben toch benieuwd naar wat meer niet-zelfportretten werk van je.
Wat ik me ook afvraag: wat drijft je om je in zelfportretten te 'specialiseren'. Anderszijds, waarom niet, natuurlijk. Ik weet het niet. Maar je laatste zelfportretten zijn zowat allemaal dezelfde sfeer.
Met je vroegere posts (ingewindeld bv, de zwartere zelfportretten,..), kun je alvast een mooie diverse reeks tonen.
Daar heb je gelijk in, maar is het niet de bedoeling dat je als fotograaf verder gaat? Ik deed deze thread open en het eerste wat ik dacht was: 'weeral'
Het is niet omdat een foto technisch ok is dat hij daarom ook boeiend is.
Probeer eens iets nieuw uit
Niet zelf-portretten zijn nogal moeilijk aangezien ik heel weinig vriendinnen heb (lees: 1 ), en mijn vrienden staan nu niet meteen te popelen om te poseren (mannen hé!).
Om speciaal af te spreken met een model heb ik effectief meer tijd
en een betere camera nodig, wil ze niet bedanken met een dooie mus.
Een reeks, kan ik idd eens zien om te maken, ze zijn wel allemaal met andere bewerkingen, dus valt te zien in hoeverre ik die kan combineren qua kleur.
Nu is het wel zo dat iedereen zo zijn eigen stijl heeft en dit is toch wel de mijne (dan heb ik het over de bewerking van m'n foto's).
Als jullie liever geen zelfportretten meer zien, is dat ook goed voor mij,
dan post ik ze gewoon weg niet meer. Simple as that
Maar dan krijgen degene die de foto's wel leuk vinden ze ook niet meer te zien
Dus gelieve nu verder te gaan op foto die hier staat...
Indien je toch nog verder erop in wilt gaan, mijn inbox staat open
Kandidaten voor een fotoshoot mogen zich bij deze ook aanwenden
Fun gegarandeerd, succes valt af te wachten
Over foto zelf, waarom ik beslist heb deze te posten (want ik trek natuurlijk veel meer zelfportretten dan dat ik er post), de reflectie zoals aangegeven.
De pose in reflectie komt zelfs niet overeen met de pose die ik aannam om de foto te nemen. Heb ik ontdekt tijdens 'de shoot', dus ben ik erop verder gegaan.
Comment