Re: Head down, girlie...NSFW
Ik denk echt verkeerd begrepen te zijn en voel me dan ook verplicht om vooral mijn laatste post nog even toe te lichten.
-----
Geloof het of niet, maar ik ben al jaren fan van Daniel's werk. Dat fotodan "het kan" staat dan ook volledig buiten discussie. Het was trouwens in geen enkel opzicht mijn bedoeling om de fotograaf persooonlijk aan te vallen (wat ik helaas nu wel begin te ondervinden in mijn richting).
Het verbaasde mij wel dat over de opmerking die ik maakte zo flauw moest gedaan worden (rare stand van de duim zou liggen aan een implantaat en daarmee moest er maar over gezwegen worden?) en mogelijk zette dit ook wel de toon voor verdere commentaren en reacties.
Toen de titel dan reacties kreeg, had fotodan een tiental posts geleden gewoon kunnen zeggen: "De titel is misschien ongelukkig gekozen, nu ik dit allemaal lees", dan had nog steeds ieders mening gerespecteerd gebleven en was de kous al lang af.
Maar nee, er werd voor gekozen om, in mijn ogen, opnieuw met een flauw excuusje en verdraaide vertaling te blijven verdedigen.
Dan had ik echt zoiets van "komaan, doe niet flauw" en wou ik dit ook gefundeerd gezegd krijgen, nogmaals zonder persoonlijk te worden.
---
Ik zie hier nu wel nog minstens één positief aspect aan de hele heisa:
Door de reacties op fotodan's beeld, zijn nu wel enkele duidelijke verschillen in opvattingen naar boven gekomen tussen mijn manier van omgaan met / denken over modellen en die van fotodan en MadMax. (Het model "staat" er en de fotograaf "werkt" ermee tot hij "zijn beeld bekomt / De fotograaf is kunstenaar, het model is object / de uitdaging bestaat erin om modellen naar te zetten zoals de fotograaf het wil / het model moet gewoon doen wat ik zeg /...)
Dit kan een wederzijds begrip voor elkaars werk en elkaars reacties/commentaren alleen maar ten goede komen. En ik hoop dat we nog veel reacties op elkaars werk mogen geven !
Ik denk echt verkeerd begrepen te zijn en voel me dan ook verplicht om vooral mijn laatste post nog even toe te lichten.
-----
Geloof het of niet, maar ik ben al jaren fan van Daniel's werk. Dat fotodan "het kan" staat dan ook volledig buiten discussie. Het was trouwens in geen enkel opzicht mijn bedoeling om de fotograaf persooonlijk aan te vallen (wat ik helaas nu wel begin te ondervinden in mijn richting).
Het verbaasde mij wel dat over de opmerking die ik maakte zo flauw moest gedaan worden (rare stand van de duim zou liggen aan een implantaat en daarmee moest er maar over gezwegen worden?) en mogelijk zette dit ook wel de toon voor verdere commentaren en reacties.
Toen de titel dan reacties kreeg, had fotodan een tiental posts geleden gewoon kunnen zeggen: "De titel is misschien ongelukkig gekozen, nu ik dit allemaal lees", dan had nog steeds ieders mening gerespecteerd gebleven en was de kous al lang af.
Maar nee, er werd voor gekozen om, in mijn ogen, opnieuw met een flauw excuusje en verdraaide vertaling te blijven verdedigen.
Dan had ik echt zoiets van "komaan, doe niet flauw" en wou ik dit ook gefundeerd gezegd krijgen, nogmaals zonder persoonlijk te worden.
---
Ik zie hier nu wel nog minstens één positief aspect aan de hele heisa:
Door de reacties op fotodan's beeld, zijn nu wel enkele duidelijke verschillen in opvattingen naar boven gekomen tussen mijn manier van omgaan met / denken over modellen en die van fotodan en MadMax. (Het model "staat" er en de fotograaf "werkt" ermee tot hij "zijn beeld bekomt / De fotograaf is kunstenaar, het model is object / de uitdaging bestaat erin om modellen naar te zetten zoals de fotograaf het wil / het model moet gewoon doen wat ik zeg /...)
Dit kan een wederzijds begrip voor elkaars werk en elkaars reacties/commentaren alleen maar ten goede komen. En ik hoop dat we nog veel reacties op elkaars werk mogen geven !
Comment