dreaming away...

[Pascal V]

Vorige week voor de eerste keer de studio ingedoken tijdens een initiatieles.

Dit is naar mijn gevoel de beste die ik gemaakt heb, vandaar dat ik deze eens aan een iets kritischer publiek voorstel

Enkel belichting een beetje bijgesteld, ruis gelaten en niet verscherpt juist omwille van de sfeer.

Wat vinden jullie ervan? Showcase waardig of niet?

Alvast bedankt voor het kijken!

[bouk]

Re: dreaming away...

vind het geheel toch de donker hoor.
en de roos speelt geheel geen rol zo.
ook nog wat tè geposeerd.
grt,bouk.

[jr52]

Re: dreaming away...

Om mijn scherm ook een flink stuk te donker. Daar is mogelijks nog wat aan te verhelpen.

[vanhyfte.johnny]

Re: dreaming away...

Ik vind het juist mooi dat hij een beetje onderbelicht is. Past volgens mij mooi bij de sfeer van de foto Het moet toch niet altijd perfect belicht zijn om mooi te zijn

[MadMax]

Re: dreaming away...

Ik vind het juist mooi dat hij een beetje onderbelicht is. Past volgens mij mooi bij de sfeer van de foto Het moet toch niet altijd perfect belicht zijn om mooi te zijn

Vind dit niet de juiste insteek in SC om iemand verder te helpen.
Onderbelicht is onderbelicht en een sfeer krijg je niet door fout te belichten maar door correct te belichten. Dan moet je met andere lichtbronnen/opstellingen aan de gang.

Deze plaat zit er minstens 1-1.5 F-stops naast in mijn ogen.

[david_ve]

Re: dreaming away...

mss domme opmerking, maar 't lijkt of de flitsen niet zijn afgegaan.
dit kom je toch al gezien hebben op de achterkant van je camera direct na het maken van de foto.

sc is dit zeker niet hoor.
is geen low-key, gewoon slecht belicht.
flitsmeter had dit ook kunnen verhelpen.

niet opgeven, gewoon es opnieuw proberen, neem je tijd.
rome stond er ook niet op 1 dag

[bouk]

Re: dreaming away...

rome stond er ook niet op 1 dag

klopt, ze zijn ongeveer begonnen, 750jaar voor Christus en zijn nog bezig.
grt,bouk.

[Pascal V]

Re: dreaming away...

Hmmm, beestjes en landschappen gaan me precies toch beter af

mss domme opmerking, maar 't lijkt of de flitsen niet zijn afgegaan.
dit kom je toch al gezien hebben op de achterkant van je camera direct na het maken van de foto.

Geen domme opmerking hoor. De foto is idd gemaakt met 'bestaand' licht, niet geflitst. De belichting is nadien een beetje aangepast maar aan de reacties te zien dus toch gewoon te donker en roept niet de bedoelde sfeer op... experiment mislukt dus, hoe het niet moet weten we nu dan ook...

ook nog wat tè geposeerd.
grt,bouk.

De jongedame is nog maar een jaar of 17-18 en een gelegenheidsmodel voor deze keer. Ze is het dus helemaal niet gewend. Ik heb op het knoppeke geduwd, dus ik neem de volledige verantwoordelijkheid

In alle geval: bedankt voor de eerlijke commentaren. Het laat me de dingen wel iets anders zien en neem het zeker mee voor de volgende keer.
Opgeven doe ik zeker niet...dit is weer gewoon een stapje in mijn bouwproces. Ik hoop alleen dat ik er niet zolang over doe als de Romeinen

gr
Pascal

[Nena]

Re: dreaming away...

De foto is idd gemaakt met 'bestaand' licht, niet geflitst.

Dan is dit geen 'studio'-werk te noemen. Je hebt ons wat misleid Ik vroeg me ook heel de tijd af hoe ik de lichten moest zien.

Volgende keer toch een trapje lager zou ik zeggen, maar zeker niet opgeven en dan stijg je dat trapje wel automatisch terug (al ben ik zelf toch niet snel geneigd in SC te posten) !!

[MadMax]

Re: dreaming away...

In dat geval had je je ISO wat kunnen verhogen. Ik fotografeer zelfs tot 1600 als het moet. Dat brengt vaak sfeer.

[bouk]

Re: dreaming away...

Dan is dit geen 'studio'-werk te noemen. Je hebt ons wat misleid

dus...alleen als je flitst kan het studiowerk zijn?
grt,bouk.

[Nena]

Re: dreaming away...

In dat geval had je je ISO wat kunnen verhogen. Ik fotografeer zelfs tot 1600 als het moet. Dat brengt vaak sfeer.

MadMax, dat lukt niet met alle toestellen hoor. Ik zie het al doen met mijn bakske, dan schiet er niets meer over van mevrouw door al het geruis

@Bouk: mja, studio, voor mij is dat met studiolicht, ja

[jeroen.k]

Re: dreaming away...

Je zegt bestaand licht...maar de catchlights in de ogen...en het licht dat selectief op het model valt doen me anders vermoeden...waar kwam het bestaande licht dan vandaan als ik zo vrij mag zijn?

[Nena]

Re: dreaming away...

Je zegt bestaand licht...maar de catchlights in de ogen...en het licht dat selectief op het model valt doen me anders vermoeden...waar kwam het bestaande licht dan vandaan als ik zo vrij mag zijn?

Misschien bedoelt hij gewoon met de pilootlampen?

[jeroen.k]

Re: dreaming away...

Misschien bedoelt hij gewoon met de pilootlampen?

Dat kan...bestaand staat ook niet voor niets tussen apostrofjes Maar ben gewoon benieuwd...is het het instellicht in een softbox (gezien de vierkante catchlights) of daglicht in een softbox...of gewoon een raam en is de foto later selectief donkerder gemaakt...(dat zou ook heel goed kunnen gezien de ruis op het model en het gebrek daarvan in de achtergrond en het wat dichtgelopen haar op de randjes...)


Ook van een foto die hier niet als goed/mooi wordt beoordeeld kan ik wellicht iets van lering trekken...vandaar mijn intresse