Mama + Mieke

[mariussuiker]

Re: Mama + Mieke

Om maar even in de termen van de fotografie te spreken:
Ik vind het kontrast tussen deze serie en die andere te groot.
De vorige serie sprak mij erg aan, en ik moet eerlijk bekennen dat ik dat met deze foto's niet heb.

Ik krijg ook het idee dat je met steeds geringere scherpte-diepte probeert te werken. Vaak is dat mooi, maar vooral bij de foto van de hond vind ik het storend en niet mooi.

Ik hoop dat ik niet te hard ben en je begrijpt wat ik bedoel te zeggen.

Groetjes, Marius

[pichayandege]

Re: Mama + Mieke

goed van kleur, mooie bokeh.

Sorry hoor, maar die bokeh, wat is daar gebeurd???
Dat lijkt er niet op voor mij.

[Strobokop]

Re: Mama + Mieke

Sorry hoor, maar die bokeh, wat is daar gebeurd???
Dat lijkt er niet op voor mij.

D.i. idd verschrikkelijke bokeh Maar ja, behelpen met wat je hebt hé.

[eatjunkbecomejunk]

Re: Mama + Mieke

Mensen hebben al snel de neiging een onrustige bokeh als "niet mooi" te bestempelen. Maar indien gewenst, kan het voor een zeer dynamisch karakter zorgen, dat is althans mijn mening. De canon 50mm f1.4 is trouwens gekend om een mooie bokeh af te leveren, dus aan het objectief zal het niet liggen. Traditioneel gezien ervaart men een goede bokeh in portretfotografie wanneer deze rustig en zacht is, maar het is af en toe eens leuk iets anders te doen vind ik. Zeker als het gaat om persoonlijk werk.

[chloepowie]

Re: Mama + Mieke

bij nummer 3 moet ik echt wegsmelten, wat een hond!

[jr52]

Re: Mama + Mieke

derde is volgens mij absoluut niet scherp (als dat dan al moet?) en één en twee vind ik gewone snapshots

[eatjunkbecomejunk]

Re: Mama + Mieke

Derde is haarscherp op de ogen. Wat is er mis met snapshotsfotografie?