Bij de gynaecoloog (18+)

[kstyle]

De titel trekt wel de aandacht, niet?

Hoedanook, op 2 blote borsten na is al hetgeen je denk te zien het werk van je eigen perverse brein.

Toegegeven, een van mijn meer extreme/bizarre foto's... maar die mogen er ook al eens zijn.

EXIF: Sony F828, ISO100, 28mm, F/2, 1/50e, hotlights met diffuusfilter.

Patrick.

[MadMax]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

En was ze zwanger?
Extreme inhoud..maar niet plat (vind het nieteens een 18+ titel waard )

[bouk]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

wel een erg druk plaatje hoor, maaaar er is genoeg op te zien.
goed van kleur een scherpte, belichting ben ik niet zo weg van trouwens.
grt,bouk.

[kodachrome]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

Het wordt hier op BD stilaan een etalage van erotische plastic prullaria.
Wanneer de volgende stap?

Henri

[maniac]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

Ik hoop dat je hier toch wel betere foto's van hebt, anders vind ik het spijtig van al de moeite die er toch is ingekropen, en heb ik medelijden met de modellen, die zich voor niks hebben uitgesloofd en uitgedost.

[lana]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

kmis zo een beetje zoals bij de meeste van je foto's een eigen, uniek en meer fantasievol fotografisch oog... terwijl je midden in een plastic phantasy world staat
ik heb het gevoel enkel maar naar verklede vrouwen in een specifieke setting te kijken en mis ik een echte erotische spanning... een beetje too easy registeren...

dit is geen (ver)oordeel hé... dit is hoe ik het aanvoel

[maniac]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

kmis zo een beetje zoals bij de meeste van je foto's een eigen, uniek en meer fantasievol fotografisch oog... terwijl je midden in een plastic phantasy world staat
ik heb het gevoel enkel maar naar verklede vrouwen in een specifieke setting te kijken en mis ik een echte erotische spanning... een beetje too easy registeren...

dit is geen (ver)oordeel hé... dit is hoe ik het aanvoel

Ja, dit is beter verwoord!

[jochenvde]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

wel een erg druk plaatje hoor, maaaar er is genoeg op te zien.
goed van kleur een scherpte, belichting ben ik niet zo weg van trouwens.
grt,bouk.

Ik volg! Er is te veel aanwezig om de aandacht naar het hoofdonderwerp te laten lijden. Niettemin heb je altijd unieke ideeën, de ene keer al iets extremer dan de andere

Mvg, Jochen

[Sharkdog]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

Wanneer de volgende stap?

Ik kijk er alvast naar uit!

[kombizz]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

poor woman in this torture chamber

[Polleke]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

gestoord ! EN GAAT NIET OVER BLIJKBAAR

hoort hier niet thuis, ik vind dat ze op BD véél geduld hebben met jou!!

[LamboCars]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

gestoord ! EN GAAT NIET OVER BLIJKBAAR

hoort hier niet thuis, ik vind dat ze op BD véél geduld hebben met jou!!

Dit kan net zo goed als andere 18+ posts vind ik eerlijk gezegd, niemand verplicht je om ernaar te kijken hé

In bondage en dergelijke kan het nog véél verder gaan hoor, hier heeft Patrick nog niets van laten zien, een foto zoals deze is nog steeds 'braaf' te noemen als je het mij vraagt, als je dat al gestoord noemt

't is eens iets anders dan een naaktmodel dat enkele uren door PhotoShop gehaald is, elke vorm van fotografie heeft zijn plaats op BD in mijn ogen.

Mark

[Polleke]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

Dit kan net zo goed als andere 18+ posts vind ik eerlijk gezegd, niemand verplicht je om ernaar te kijken hé

In bondage en dergelijke kan het nog véél verder gaan hoor, hier heeft Patrick nog niets van laten zien, een foto zoals deze is nog steeds 'braaf' te noemen als je het mij vraagt, als je dat al gestoord noemt

't is eens iets anders dan een naaktmodel dat enkele uren door PhotoShop gehaald is, elke vorm van fotografie heeft zijn plaats op BD in mijn ogen.

Mark

18+ posts wil niet zeggen pornografisch materiaal
deze fotos horen volgens mij daar thuis
als je deze nog rekent tot fotografie van naaktmodellen, kunst of ik weet niet welke vormen jij nog in je brein hebt???

EN IK BEN BLIJKBAAR NIET DE ENIGE DIE EEN PROBLEEM HEEFT MET DEZE FOTOS BLIJKBAAR
OF DENK JE DAT KINDEREN OP DEZE SITE NIET NIEUWSGIERIG GENOEG ZIJN OM OOK EENS TE KIJKEN OP 18 +
WANT DE MOGELIJKHEDEN LIGGEN HIER VRIJ VOOR IEDEREEN
DUS OOK VOOR KINDEREN

respect voor iedereens mening maar dit blijft NIET kunnen!!!!!!!! op BD

[JanMetDePet]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

18+ posts wil niet zeggen pornografisch materiaal
deze fotos horen volgens mij daar thuis
als je deze nog rekent tot fotografie van naaktmodellen, kunst of ik weet niet welke vormen jij nog in je brein hebt???

EN IK BEN BLIJKBAAR NIET DE ENIGE DIE EEN PROBLEEM HEEFT MET DEZE FOTOS BLIJKBAAR
OF DENK JE DAT KINDEREN OP DEZE SITE NIET NIEUWSGIERIG GENOEG ZIJN OM OOK EENS TE KIJKEN OP 18 +
WANT DE MOGELIJKHEDEN LIGGEN HIER VRIJ VOOR IEDEREEN
DUS OOK VOOR KINDEREN

respect voor iedereens mening maar dit blijft NIET kunnen!!!!!!!! op BD

Uit respect zou ik zeker niet schreeuwen .

Alleszins, voor mij kan dit wel. Pornografisch is het zeker niet.
...en wat betreft het verhaaltje van de kinderen : als die echt er op uit zijn om 18+ te zien , dan gaan ze gewoon naar google en typen daar het nodig in. Ze zijn slimmer dan je denkt.

Wat de foto betreft vind ik het wit niet genoeg doortekend. Voor de rest neem ik aan dat het niet simpel is om latex te fotograferen door al die reflecties.

JanMetDetPet

[lieven lens]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

Arm belgium digital ...

Van zodra het geen vakantiekiekjes zijn van één of andere neger op een bankje gaat het de meeste hun klakje te boven...

Ik heb de indruk dat de helft van cvb hier op belgium digital zit ( zucht )...