Bij de gynaecoloog (18+)

[Polleke]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

Einde discussie

[Wim1960]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

Einde discussie

Graag anders doe ik het ...........)beperk u tot een oordeel over de foto, zodra iemand van het mods team iets porno vindt zal de post verwijderd worden. Niet iedereen heeft de zelfde normen op het gebied van naakt. Inmiddels weten wat de fotografische voorkeur is van Kstyle, dan weet je ook dat niet moet gaan kijken als je er niet van gediend bent. Maar niet komen klagen om het klagen.

[Polleke]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

eigenlijk komt de ware natuur hier boven van de moderators, mening mag je niet hebben, of niet kwijt !!

word vervolgd modje

[Leopard]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

Idee misschien goed, maar veel te drukke compositie.
Belichting vind ik ook maar zo zo. Vatbaar voor verbetering.

[kodachrome]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

Graag anders doe ik het ...........)beperk u tot een oordeel over de foto, zodra iemand van het mods team iets porno vindt zal de post verwijderd worden. Niet iedereen heeft de zelfde normen op het gebied van naakt. Inmiddels weten wat de fotografische voorkeur is van Kstyle, dan weet je ook dat niet moet gaan kijken als je er niet van gediend bent. Maar niet komen klagen om het klagen.

vind je het dan ook geen vorm van spam?
volgens mij is Kstyle geen fotografische stijl maar eerder een publicitaire verkoopstijl voor latex- en aanverwante stijl.
De postings lijken louter verkoopsargumenten (zie de labels o.a. latex maar eens) voor dit soort "ontspanning" en veel minder voor fotografische "hobbies".
De postings roepen soms reacties op die aan de rand van de welvoeglijkheid liggen en alzo dit forum een minderwaardig aspect meegeven.

Henri

[Tjerri]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

word vervolgd modje

@Wim [mod] : Motto: Altijd blijven lachen kritiek moet je verdragen, je kan er iets van leren.

Opletten met "leren". Los van het bovenstaande verholen dreigement zou ik zeker noteren hoe je "worden" niet moet vervoegen. Je mag er natuurlijk altijd mee blijven lachen

-------------------

[on-topic] Te drukke setting voor mij. Mijn blik schiet alle kanten uit zonder ergens te blijven plakken. Los van het onderwerp, dat mij maar matig kan boeien, vind ik dat de inspanning, om het decor en de modellen aan te kleden, een pluim verdient.
Voor mijn part doe je voort. Je levert meestal puik werk af dat voer is voor discussie. En is het net daarom niet dat dit forum een platform biedt ?

Slu !

Tjerri

[jr52]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

typisch pervers wel als je (zoals de auteur) de kijker van perversiteit verdenkt als hij/zij in deze prent iets pervers zou ontwaren. Van 'ontkenning' gesproken.

[Cameleon]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

Het is eens iets anders, maar niet direct mijn ding.
Buiten het feit dat het mij fotografisch noch inhoudelijk boeit vind ik wel dat zoiets moet kunnen...

"It's 2008...get used to it"

[Ticor]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

18+ posts wil niet zeggen pornografisch materiaal
deze fotos horen volgens mij daar thuis
als je deze nog rekent tot fotografie van naaktmodellen, kunst of ik weet niet welke vormen jij nog in je brein hebt???

EN IK BEN BLIJKBAAR NIET DE ENIGE DIE EEN PROBLEEM HEEFT MET DEZE FOTOS BLIJKBAAR
OF DENK JE DAT KINDEREN OP DEZE SITE NIET NIEUWSGIERIG GENOEG ZIJN OM OOK EENS TE KIJKEN OP 18 +
WANT DE MOGELIJKHEDEN LIGGEN HIER VRIJ VOOR IEDEREEN
DUS OOK VOOR KINDEREN

respect voor iedereens mening maar dit blijft NIET kunnen!!!!!!!! op BD

Twee borsten en een latex pakje is pornografisch...
Een volledig ontbloot lichaam niet...

Ik heb respect voor jou mening, maar jij moet die ook hebben voor zij die niet akkoord gaan met jou!

En wat de kinderen betreft...LOL...denk jij dat ze op BD naar pornografisch materiaal komen zoeken.
Youtube, zattevrienden en google bieden veel meer voor de nieuwsgierige jeugd

word vervolgd modje

Goed bezig

[hvr_oosterzele]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

EN IK BEN BLIJKBAAR NIET DE ENIGE DIE EEN PROBLEEM HEEFT MET DEZE FOTOS BLIJKBAAR
OF DENK JE DAT KINDEREN OP DEZE SITE NIET NIEUWSGIERIG GENOEG ZIJN OM OOK EENS TE KIJKEN OP 18 +
WANT DE MOGELIJKHEDEN LIGGEN HIER VRIJ VOOR IEDEREEN
DUS OOK VOOR KINDEREN

Get a life. Wil ik je wat URL's doorsturen van échte porno? Vrij toegankelijk, ook voor je kinderen .

We gaan hier meer & meer de Amerikaanse weg op .

En neen, ik vind het ook niet echt een goeie foto. Beetje te braaf .

[Destn]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

eigenlijk komt de ware natuur hier boven van de moderators, mening mag je niet hebben, of niet kwijt !!

word vervolgd modje

OMG

Snap niet wat dit nog met fotobeoordeling te maken heeft. Indien je je niet kunt vinden met de inhoud ga dan verder via pm en verkracht de TS zijn topic niet, open desnoods een nieuw topic hierover.

Zoals reeds gezegd, we zijn anno 2008, kijk eens naar de reclame, videoclips, films op TV.
Daar gaat het er soms even erg aan toe, ook in prime time.

@Wim, see pm.

[danielsl]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

OMG

Snap niet wat dit nog met fotobeoordeling te maken heeft. Indien je je niet kunt vinden met de inhoud ga dan verder via pm en verkracht de TS zijn topic niet, open desnoods een nieuw topic hierover.

Zoals reeds gezegd, we zijn anno 2008, kijk eens naar de reclame, videoclips, films op TV.
Daar gaat het er soms even erg aan toe, ook in prime time.

@Wim, see pm.

helemaal mee eens.
Laat de moraalriddertjes gewoon hun klep houden. Bevalt het niet, open zijn topic dan niet.

Wat betreft de foto, niet mijn ding, hij is in mijn ogen gewoon te druk.

[Jayjay_T]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

word vervolgd modje

Iemand die dreigementen uit moet je gewoon van BD smijten.

On-topic: zoals gezegd, teveel etalage, te weinig echte spanning.

[kstyle]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

Als ik er zelf nog een paar dingen mag aan toevoegen...

Ik ben geen provocateur. Ik post gewoon graag al eens een foto zoals iedereen. Laat dat nu in mijn geval geen communiefoto's zijn. Ik heb dan ook lang getwijfeld om deze foto te posten. Aan de ene kant ben ik benieuwd voor de reacties op zulke "extremere" foto's. Aan de andere kan weet ik dat de bagger dan weer alle kanten gaat uitvliegen, en dat hoeft niet echt voor mij.

De mods kunnen het beamen: als ik twijfel of een foto wel kan, laat ik hem eerst aan de mods zien. Heb ik al een keer gedaan. Ze zeiden toen "liever niet", en ik heb hem niet gepost. Bij deze heb ik het niet gevraagd, omdat ik het niet nodig vond. Tenzij suggestiviteit en een blote borst ook al porno is. Maar goed, vinden de mods het nodig om hem te verwijderen, go ahead... geen enkel probleem mee.

Ik ben nu zo wat de enige die tags aan zijn foto toevoegt, en dat is niet om reclame te maken. Trouwens, als ik geen tags toevoeg, doet iemand het wel in mijn plaats, heb ik gemerkt. Zolang de tags correct zijn: niks op tegen. Zo kunnen diegenen die niet willen kijken, de post negeren adhv de tags.

Allez, goeienacht allemaal...
Patrick.

[Wim1960]

Re: Bij de gynaecoloog (18+)

eigenlijk komt de ware natuur hier boven van de moderators, mening mag je niet hebben, of niet kwijt !!

word vervolgd modje

Een mening mag je zeker hebben,die kun je ventileren in Chit-Chat, daar is het voor , niet in een fotobeoordeling.

Mijn ware natuur/aard kun je pas leren kennen als je me persoonlijk ontmoet, oordeel daar dus niet te snel over.
Ik werk in de zorgsector, met verstandelijk beperkte mensen, Tevens een aantal jaar met alcoholisten in een afkick kliniek gewerkt. ga me nu niet vertellen hoe ik mensen moet benaderen of hoe mijn ware aard in elkaar zit. Tenslotte ben niet ík degene die zich druk maakt