Douchescène (18+)

[Meneer Paddestoel]

Re: Douchescène (18+)

vind dit ook allesbehalve een geweldige foto. Het enige waar ik naar blijf kijken zijn die gigantische lippen. Geen flauwe moppen graag.

Volgens mij is dit ook geen porno. Maar bij veel van zulke foto's heb ik ook wel een gevoel van "is deze foto getrokken omwille van de sensatie om zo'n 'stout' beeld te maken, of omwille van een goeie foto te maken?". Voorts vind ik het eigenlijk best geestig. Ik vraag me steeds af wat er door de mensen hun hoofd spookt wanneer ze dit soort foto plaatsen wanneer de kwaliteit toch duidelijk nog niet helemaal op punt staat of op z'n best "bedenkelijk" is. Ik kan me best inbeelden dat dat allemaal met een klein hartje gebeurt, lang twijfelend. Ik wil daarmee geen waarde oordeel vellen, maar ik denk dat het eerder de fotograaf is die zich ermee blootgeeft dan het model. In dit geval nu minder omdat het duidelijk de stijl is van de fotograaf (hoewel ik zijn andere foto's precies beter vond), en hij zich blijkbaar in het genre wel thuisvoelt.

Betreffende Kodachrome zijn reactie. Ik herinner me een bedenkelijke reactie van hem op een foto van Saar (die ik heel mooie foto's maken vind), waar hij het meteen nodig vond een waarde oordeel te vellen en op de persoon te gaan spelen. De reactie was iets in de aard van "ga maar wat verder snuiven". Ook al had de foto in de verste verte hier niets mee te maken. Wanneer hij nu dus deze commentaar geeft, zal ik daar ook minder aandacht aan schenken en sneller denken dat het probleem bij hem ligt dan wel bij de foto. Begrijp me niet verkeerd, ik vind dit ook geen goeie foto, maar zo'n reactie lijkt me toch wat ver gezocht.

[Control-Z]

Re: Douchescène (18+)

Goed van kleur en belichting. De ietwat schuine opnamestand stoort me hier niet, het geeft er iets snapshotachtig aan. Mooie borsten maar voor de rest niet echt een superfoto.

[FestinaLente]

Re: Douchescène (18+)

Wat mij vooral stoort aan deze foto, is dat de sluitertijd net niet goed is...
Ofwel heb je stromend water (langere sluitertijd) of wel separate duidelijke druppels (korter dus). Nu vind ik het allemaal zo een beetje vis noch vlees en daar alleen om, niet echt geslaagd. Het licht is niet echt speciaal.

Ik begrijp de opmerkingen en terechte bezorgdheid van kodachrome. Voor mij kan het net nog binnen een balans die meer en meer naar de verkeerde kant aan 't overhellen is.

En Jos... idd goed opgemerkt .

[Dimitri1974]

Re: Douchescène (18+)

idee kan ik wel smaken hoor, doch; model staat er niet volledig scherp op... spijtig... en staat niet recht...
kijk maar naar de borsten, niet scherp...
en tegels, man man die zijn echt wel nie goe gezet zenne...
details, denk ik, bij dit soort fotografie zijn erg belangrijk
foto komt een beetje slordig over nu.

greets,
dimi

[lockdriver]

Re: Douchescène (18+)

Aan de technische kant van de foto is duidelijk geen aandacht geschonken...zoveel is nogal duidelijk.

Artistieke naaktfotografie is een kunst op zich, dat niet voor iedere fotograaf is weggelegd.......maar "neen", deze foto gaat er voor mij toch een beetje over.
Personen die interesse vertonen in zulke foto's kunnen wel op andere sites terecht...

[fotodan]

Re: Douchescène (18+)

-Poor photography....spijtig wel....

Diegene die het goed verwoord is Kim Scholleart:

Doe even de moeite om vergelijkbare sites als deze van de poster even te bekijken. Zie daar voor jezelf dat er in dit genre WEL knappe platen bestaan en vergeef dan gewoon de fotograaf deze amateuristisch aandoende post

Met dit thema bestaan er zeker goede beelden, maar het is zeker niet voldoende wat koord en blote borsten te tonen om een goede foto te bekomen,....de techniek moet volgen!

Moest ik zo een beeld maken, dan zegt mijn vrouw me direkt: je hebt teveel naar da meiske gekeken!.....use your brains, not your *****!

Maar, ....deze beelden moeten hier zeker kunnen, met sensuur bekom je niets!

Groetjes, Daniel

[Peekaa]

Re: Douchescène (18+)

Vinden jullie ook niet dat de laatste tijd er een overgang gaande is van erotica naar pseudo porno met allerlei varianten?
Admin vinden jullie nu ook niet dat er wat grenzen moeten bepaald worden?
Vinden jullie het ook niet gepast om een splitsing door te voeren i.v.m. mensen, modellen en toegang tot + 18?
Persoonlijk vind ik dat BD sterk achteruit gegaan is op dit niveau en dat er een trend ontstaat om de deur naar porno open te zetten.
Ik denk er sterk aan om mijn lidmaatschap hier op te zeggen.

Henri

Och, er zijn zoveel fotos die ik zie (hier en elders) waar ik niet veel aan vind. Zelfs alle World Press fotos vind ik niet bijzonder.
Je hoeft geen oordeel te vellen, als het je niet zint. Lijkt me toch.
Porno is het niet in mijn ogen (dat is wel te zien op BE tv trouwens). En wat ik bij preudo-porno moet denken weet ik niet, dat is wat je er zelf bij fantaseerd.

Karel

[Jos Vanhengel]

Re: Douchescène (18+)

... En wat ik bij preudo-porno moet denken weet ik niet, dat is wat je er zelf bij fantaseerd. Karel

't Zijn misschien preudo's die dit porno noemen.

[CH Photography]

Re: Douchescène (18+)

Als er dan toch mensen zijn die de post niet passen vinden op BD waarom maakt er dan niemand gebruik van het uitroepteken rechts naast de post en meld dit aan de Mods en forumleiding, want daar dient dat uitroepteken net voor.
Er wordt altijd maar vermeld dat dit niet kan en dat niet kan maar niemand maakt gebruik van deze functie om zijn grieven te melden.

Mvg,

Hans

[lana]

Re: Douchescène (18+)

oh dear ... dit wordt een kandidaat voor record aantal reply's ...
ik ga een douchke pakken ...

[PSG]

Re: Douchescène (18+)

-Poor photography....spijtig wel....

Diegene die het goed verwoord is Kim Scholleart:



Met dit thema bestaan er zeker goede beelden, maar het is zeker niet voldoende wat koord en blote borsten te tonen om een goede foto te bekomen,....de techniek moet volgen!

Moest ik zo een beeld maken, dan zegt mijn vrouw me direkt: je hebt teveel naar da meiske gekeken!.....use your brains, not your *****!

Maar, ....deze beelden moeten hier zeker kunnen, met sensuur bekom je niets!

Groetjes, Daniel

Volg ik volledig.
Ook tijd dat BD een beetje meer volwassen omgaat met naakt.
Mag van mij mogelijks wel in een aparte sectie dan moet die onnozele 18+ niet meer.

[Dimitri1974]

Re: Douchescène (18+)

quote lana: ik ga een douchke pakken ...

een koude? ...

[CH Photography]

Re: Douchescène (18+)

Vanaf nu willen we het graag terug over de foto hebben.
Indien iemand de drang voelt om een verdere discussie te voeren over erotische foto's kan hierover in een andere subforum een topic geopend worden.

Hans[Moderator]

[caleido]

Re: Douchescène (18+)

Vind persoonlijk ook dat hier wat te weinig gewerkt werd met fotografie in gedachten, daarvoor is de foto veel te krap, het model veel te dicht en de techniek te slordig, maar puur om het al dan niet pikante beeld zelf. Is volgens mij de verkeerde klemtoon.

Het moet kunnen, maar iets meer aandacht voor het fotografische is niet ongewenst. Het model van iets verder fotograferen, met een interactieve omgeving rond haar (bijv. een blinkende of net vuile badkamer) zou al veel veranderd hebben.

[edjeB]

Re: Douchescène (18+)

Porno (volgens van Dale): literatuur, film enz. met een sterke nadruk op seksualiteit, bedoeld om iem. erotisch te prikkelen......
Dit zou dus kunnen passen bij deze foto..... mogelijk dat deze foto sommige types prikkelt SO WHAT?
Waarom raken mensen toch nog steeds zo opgefokt van wat blote onderdelen? Dat puriteinse geleuter toch altijd van sommige mensen.
Wat betreft de foto: geweldig, ondanks de gebrekkige techniek maakt deze veel los en dat alleen is al iets dat de meesten met hun technisch en inhoudelijke "fatsoenlijke" foto's niet weten te bereiken!