foto,s zijn voor mij niet oke , die storende ring in de ogen doen voor mij de foto,s verzieken.Sorry dat ik het op deze manier zeg maar ik kan het niet anders verwoorden,en ik heb toch wel betere gezien van lieven lens, ( dus lees mijn reactie als, zonder ring waren ze wel tof)
Je bent er voor of er tegen, zoveel is duidelijk. Vind dit een heel mooi model en vooral foto 1 trekt me...maar met die ring heb ik het moeilijk; erg moeilijk.
Persoonlijk heb ik meer problemen met de 'vergruizing' in deze foto's.
Ik neem althans aan dat de korrel? noise? in deze foto's een toegevoegd effect is?
Persoonlijk heb ik meer problemen met de 'vergruizing' in deze foto's.
Ik neem althans aan dat de korrel? noise? in deze foto's een toegevoegd effect is?
Deels wel, en deels niet !
Ik leg uit !!
Zoals je kan zien ( voor de geintereseerde ) op het filmke michelle & Marijke op mijn site gebruik ik geen ringflits voor de bollekes in de ogen te krijgen maar een rioolbuizensysteemuitdenbricometgloeilampenindinge s.
Dus eigenlijk is dit een continulicht van gloeilampen die samen 1000 watt verlichting geven.
Door de grote cirkel die ons buizendinges heeft staan de lampen redelijk ver uit elkaar ( wat op zich wel een mooi licht geeft ) maar ook een redelijk zwak licht.
Waardoor ik genoodzaakt ben om op iso 800 te werken met mijn diafragma volledig open op 2.8.
Dus iso 800, is al de helft van de ruis die je ziet in de foto's.
De andere helft komt door mijn omzetting naar Z/W.
Ik leg opnieuw uit !
Ik kopieer mijn originele foto naar een nieuwe laag.
op die laag leg ik een aanpassingslaag hue/saturation. De saturatie zet ik op Z/W
Op de gekopieerde laag klikken en daar zet ik de blendingmode op color, en ik ga naar hue/saturation in mijn menu en schuif daar met de hue om mijn tinten te veranderen...
Als je het rode kanaal kiest en dan met hue schuift krijg je op een zeker ogenblik die gruis in de foto...
En ik vond dat wel iets hebben ...
Comment