Marie en Frank

[FrankD]

Een paar van vandaag (geschoten gedurende de workshop van vandaag)

1.


2.


3.


4.
[Edit Mod Lut: de 4de foto werd verwijderd. Max. 3 foto's per subforum/dag. Zie forumregels.]

MvrGr.
Frank

[Jayjay_T]

Re: Marie en Frank

Superbeelden zoals gewoonlijk.

Nrs 2,3 & 4 genieten mijn voorkeur , dus doe die 1e maar weg voor de mod's 't in 't oog hebben dat je er 1 teveel postte!

- Lap, Lut was me een paar seconden voor!

[FrankD]

Re: Marie en Frank

jeetje dat ging wel erg snel, krijg 2 minuten geleden een mailtje of ik er één wil verwijderen, zo snel kan natuurlijk niet

Maar dit is ook goed.

[Macroshopper]

Re: Marie en Frank

Mijn voorkeur gaat naar 3!

[Hypo1337]

Re: Marie en Frank

DPZ of BD, maakt niet uit. Maar blijf aub van deze foto's maken
en posten.
Pose en belichting zijn prachtig. Kleuren en alle verwanten kan ik hier niet goed beoordelen. Nummer 3 springt er voor mij als beste uit en als ik dan toch iets moet zeggen is het de vierkante (softbox?)vorm in haar ogen die een mooi wit puntje had mogen zijn.

[FrankD]

Re: Marie en Frank

Als je een rondje in de ogen ziet is er een kleine lichtbron gebruikt dus hard licht, als je dat ziet met dit soort zacht licht is er of geshopd of de fotograaf heeft een model lamp in de ogen van het model geschenen alleen voor de catchlight.

Ik verander in principe niets aan de catchlights, omdat ze tevens aangeven wat de lichtbron is geweest.

[kodachrome]

Re: Marie en Frank

nrs 2 en 3 prima maar nr1 is een misbaksel door de verkrampte houding (zie bloedvaten op handen) en overbelichting op borst.

Henri

[FrankD]

Re: Marie en Frank

Overbelichting zie ik niet op nummer 1 sorry.
Alleen de accentverlichting rond de armen zijn overbelicht maar dat is opzettelijk gedaan.
De borst is gewoon netjes binnen de marge.

Houding kan over gediscuseerd worden, als je naar veel van de hedendaagse fashion bladen kijkt zie je meer verkrampte poses of aparte puzzel poses

Het is iets wat je mooi moet vinden dat ben ik met je eens, zelf heb ik het een beetje gehad met de standaard poses eigenlijk en zoek dus altijd weer wat anders.

Zie bv www.dbem.net voor wat voorbeelden, absolute meesters op dat gebied.

[Perrush]

Re: Marie en Frank

het licht zit wel goed, maar die bewerking van de huid is er voor mij persoonlijk over.

en nu weet ik wel dat je gaat zeggen : "zo willen ze het" , maar daar heb ik geen oren naar. Ik beoordeel of ik het mooi vind of niet, en dat vind ik hier dus niet. Er moet nog iets menselijk inzitten, geen plastieke poppen van maken.

[FrankD]

Re: Marie en Frank

Ik zal niet zeggen ZE willen het, maar IK wil het zo

Het is alleen HEEL jammer dat je op internet eigenlijk een ZWAAR verminkt beeld ziet.
Hier een 100% crop van het portret en je zult zien dat er nog meer dan genoeg detail te zien is, en dat ze zeker niet van plastic is.
Alleen de conversie van 12.7MP's naar 799x550 is gewoon teveel verkleining om fijn detail in de foto te houden.
Ik bewerk de foto's voor prints op 50x75 of A4 en daar pas ik de bewerking op aan, op dat formaat MOET er detail te zien zijn.

En dus zie voorbeeld.

http://www.htforum.nl/fotofrank/albums/userpics/10001/Marie_17_November_2006-9CROP.jpg

MvrGr.
Frank

[pole]

Re: Marie en Frank

kan , wil je ons vertellen hoe je die huidbewerking doet ???

[FrankD]

Re: Marie en Frank

De voornaamste truuk zit in het gebruik van de originele laag die ik terug laat komen, in dit geval standaard maar meestal via een contrast masker.
De rest is voornamelijk clonen met een hoge opacity.

[sugar]

Re: Marie en Frank

het licht zit wel goed, maar die bewerking van de huid is er voor mij persoonlijk over.

en nu weet ik wel dat je gaat zeggen : "zo willen ze het" , maar daar heb ik geen oren naar. Ik beoordeel of ik het mooi vind of niet, en dat vind ik hier dus niet. Er moet nog iets menselijk inzitten, geen plastieke poppen van maken.

100% mee eens

[FrankD]

Re: Marie en Frank

@Sugar, zie de 100% crop voordat je een conclusie trekt.
Of is ook die te soft in dat geval geef ik het op

[Perrush]

Re: Marie en Frank

@Sugar, zie de 100% crop voordat je een conclusie trekt.
Of is ook die te soft in dat geval geef ik het op

Er zit idd nog detail in die crop. Geen idee hoe het eruit gaat zien op een 50*75, maar ik beoordeel een web-versie. Ik zal je het voordeel van de twijfel geven