Een dorstig Kraakje

[eddy007]

300mm + 1,4ext.
f5,6
1/125
iso560
mvg,
Eddy

[guyhautier]

Re: Een dorstig Kraakje

Hallo, Mooi portret maar ik zou die lijn water of speeksel onder de kin weg gehaald hebben.. Kwestie van smaak natuurlijk.

[kohraya]

Re: Een dorstig Kraakje

Het 'kwijltje' trekt idd veel aandacht, maar het maakt ook een beetje de foto. (Maar hoort die niet loodrecht naar onder te lopen?)
Misschien dat sommigen gaan zeuren over te weinig kijkrichting, maar ik vind het goed zo.
Mooie plaat weer.

[eddy007]

Re: Een dorstig Kraakje

Hallo, Mooi portret maar ik zou die lijn water of speeksel onder de kin weg gehaald hebben.. Kwestie van smaak natuurlijk.

Het 'kwijltje' trekt idd veel aandacht, maar het maakt ook een beetje de foto. (Maar hoort die niet loodrecht naar onder te lopen?)
Misschien dat sommigen gaan zeuren over te weinig kijkrichting, maar ik vind het goed zo.
Mooie plaat weer.

Bij ons in de club (Natuurfotografen van 't Pajottenland) mag je zelfs dat speeksel niet wegklonen (respect voor de natuur).
In mijn andere foto's doe ik dat wel.

De foto staat wel degelijk recht, ik heb me gebaseerd op de enige correcte manier en dat zijn de reflecties in het water (die moeten loodrecht zijn vermits het water waterpas staat).
mvg,
Eddy

[Frakske]

Re: Een dorstig Kraakje

Mooi en het kwijl is een hele leuke en beslist natuurlijke extra

[philitalia]

Re: Een dorstig Kraakje

Voor mij de mooiste van de drie en de kwijl geeft het net dat ietsje meer

[Sieg]

Re: Een dorstig Kraakje

Bij ons in de club (Natuurfotografen van 't Pajottenland) mag je zelfs dat speeksel niet wegklonen (respect voor de natuur)

Heeft niks te maken met respect voor de natuur hé Eddy, respect voor de natuur toon je buiten terwijl je in het veld zit en niet met de nabewerking/afwerking van een opname
Je zou nog schrikken van hoeveel opnames van dieren/vogels worden bewerkt door hele gekende fotografen en dit ook in de hoogst mogelijke wedstrijden
Trouwens om een voorbeeldje te geven moet je eens kijken op 1X, daar zie je praktisch geen enkele natuurlijke opname
Iets weghalen dat storend is kan wel vind ik, iets erbij plaatsen wat niet origineel in het frame stond vind ik not done, en toch gebeurt dat meer dan men denkt

Maar dat terzijde, over je opname dan
Vind dit de betere van de drie, voor mij volledig geslaagd en mag zo in een boekje
Scherpte ligt perfect op het kopje en een fijne afwerking
Als ik mag mierenn....., dat zaadje wat nog op de steen ligt zou ik nog wegclonen en uiteraard dan ook in de spiegeling

grts
Sieg

[kohraya]

Re: Een dorstig Kraakje

De foto staat wel degelijk recht, ik heb me gebaseerd op de enige correcte manier en dat zijn de reflecties in het water (die moeten loodrecht zijn vermits het water waterpas staat).

Gelijk heb je. Kwijltje 4° draaien en het plasje loopt meteen leeg. Dom van me

[zibro]

Re: Een dorstig Kraakje

Knap hoor. Je bent tot het uiterste gegaan met de dof.

[ifiamminghi]

Re: Een dorstig Kraakje

super toch ?

[Guest17]

Re: Een dorstig Kraakje

Weer een mooie.
En wat het kwijltje betreft, ik ben er haast zeker van dat het hier om een ragje of zo gaat dat door het drinken is blijven hangen tussen water en diertje.
Een kwijltje zou trouwens druppelachtiger en dikker zijn.
Dat dit draadje/ragje dus schuin staat is heel normaal, en zoals je reeds schreef, en de reflecties zijn trouwens veel betrouwbaarder op dat gebied.

[suske100]

Re: Een dorstig Kraakje

Voor mij is en blijft het een prachtig beeld.
Mvg Suske

[Guest22]

Re: Een dorstig Kraakje

Top plaat

[freddy69]

Re: Een dorstig Kraakje

oeps eddy heeft duidelijk het geweer van schouder verlegd........knappe foto eddy...kweil is zoals djvan al schreef waarschijnlijk een ragje dat blijven hangen is na het drinken en hoort er dus zeker in thuis in de foto ...ook een bewijs van scherpte...de druppelkes onder zijn kinnebak maken de foto af.....

Groetjes
Freddy

[boudini]

Re: Een dorstig Kraakje

Heel mooi en puur natuur.
Mag zo blijven van mij.