Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
De Shooting Day in AARSCHOT op 22 maart 2025 is VOLGEBOEKT
Om te beginnen , zet even die exif gegevens onder de foto.
Maak zo weinig mogelijk gebruik van auto WB, Zelden gebruikt deze de juiste WB.
Scherpte ligt niet op de ogen.
Je toestel heeft zijn lichtmeteing gedaan op het donkere gedeelte van de foto waardoor er uitgebrande stukken wit zijn op de keel.
Dit gevaar bestaat altijd als je fotografeerd met de zon van opzij.
Mischien had een stapje naar rechts de oplossing geweest maar met dieren heb je niet altijd de mogelijkheid. Geen slechte foto maar weer één waar er hier op BD 100 in een dozijn van zijn. Probeer eens iets origineels. Iets van bovenaf fotograferen geeft niet dikwijls een goed resultaat.
Robby bb
Minder tijd achter de computer
Is meer tijd achter de camera
..............
Volgende aankoop zal een statief worden,dat is duidelijk .
hangt er ook vanaf op hoeveel millimeters je schiet hoor.
als je met deze lens 70mm gebruikt, red je het makkelijk zonder statief met je hier gebruikte sluitertijd.
op 300 mm wordt het een ander verhaal.
vind de tweede hier trouwens de beste.
grt,bouk.
Bedankt heren! ik volg het allemaal wat er is opgemerkt - ik zit vooral met één ding, nl die scherpte op de ogen...bij modellen zoals bovenstaande (niet echt te commanderen) heb ik daar serieuze moeite mee! Wat betreft die lichtmeting zie ik inderdaad de fout .
Nogmaals bedankt !
Bedankt heren! ik volg het allemaal wat er is opgemerkt - ik zit vooral met één ding, nl die scherpte op de ogen...bij modellen zoals bovenstaande (niet echt te commanderen) heb ik daar serieuze moeite mee! Wat betreft die lichtmeting zie ik inderdaad de fout .
Nogmaals bedankt !
Dat kan mischien liggen aan beperkte DOF
Robby BB
Minder tijd achter de computer
Is meer tijd achter de camera
Ik kan momenteel even niet aan de originelen,maar kan wel zeggen dat ik op 300mm heb geschoten...en daarmee is het antwoord gegeven denk ik . Komt er nog bij dat ik mijn scherpstelveld niet goed gebruikt heb (dynamisch - bewegende dieren dacht ik zo), daar ben ik ondertussen ook achter...Wou mijn bevindingen nog plaatsen maar kon niet eerder. Door hier wat over door te gaan heb ik alvast veel geleerd... maar aub : correct me if i'm wrong . En nogmaals bedankt heren voor de feedback!!!
Ik kan momenteel even niet aan de originelen,maar kan wel zeggen dat ik op 300mm heb geschoten...en daarmee is het antwoord gegeven denk ik . Komt er nog bij dat ik mijn scherpstelveld niet goed gebruikt heb (dynamisch - bewegende dieren dacht ik zo), daar ben ik ondertussen ook achter...Wou mijn bevindingen nog plaatsen maar kon niet eerder. Door hier wat over door te gaan heb ik alvast veel geleerd... maar aub : correct me if i'm wrong . En nogmaals bedankt heren voor de feedback!!!
Niet wat betreft hoeveel je het origineel hebt gecropt
Robby BB
Minder tijd achter de computer
Is meer tijd achter de camera
Ik vermoed dat er bij het resizen er scherpte is verloren gegaan. Bekijk het lichtpuntje in het oog en je ziet direkt dat het in het origineel veel scherper is.
Dat er verlies is in kwaliteit bij het resizen is normaal, maar het kwaliteitsverlies zal bij een perfekt scherpe foto niet opvallen, maar als het origineel al niet honderd procent is dan zal het des te meer opvallen.
Uw origineel is ook niet 100% procent scherp en dat wraakt zich direkt bij het resizen.
Robby BB
Minder tijd achter de computer
Is meer tijd achter de camera
Verdorie Robby , een bezoek aan de oogarts dringt zich op vrees ik . Ik had het echt niet door...... Zoals ik al zei : veel geleerd van deze post;bedankt!!!
Comment