Eerste portrer

[NathalieVdBossche]

Dit is 1 van de eerste portretten dat ik heb genomen.

Wat vinden jullie ervan?

F/5.6
1/800 sec
iso 100
55 mm

[bouk]

Re: Eerste portrer

nogal wat storende schaduwen en je model lijkt er niet veel zin in te hebben.
grt,bouk.

[delucce]

Re: Eerste portrer

Ze zit er idd.een beetje futloos bij.
Wel lekker scherp

[Control-Z]

Re: Eerste portrer

ik vind de foto redelijk.
goed gekadreerd en goede vlakverdeling met het strand en de zee.

dat het model er futloos bij zit en er niet veel zin in heeft, dat klopt maar vind ik eerder een opmerking over het model.
overigens, moet een persoon er altijd stralend en huppelend bijlopen om een goede foto te bekomen?

[palac]

Re: Eerste portrer

ik vind de foto redelijk.
goed gekadreerd en goede vlakverdeling met het strand en de zee.

dat het model er futloos bij zit en er niet veel zin in heeft, dat klopt maar vind ik eerder een opmerking over het model.
overigens, moet een persoon er altijd stralend en huppelend bijlopen om een goede foto te bekomen?

ik vind juist van niet, ik vind dit soms een meerwaarde
zeker geen slechte opname

[Control-Z]

Re: Eerste portrer

ik vind juist van niet, ik vind dit soms een meerwaarde

ik vind ook van niet hoor, daarom mijn vraagteken achter de zin.

[doudeke]

Re: Eerste portrer

Niet slecht... en waar de een er weinig zin in ziet, en een ander het futloos noemt, komt
het meisje voor mij bedachtzaam over. Alsof ze voor zichzelf nog een en ander op een
rijtje zet.
In ieder geval oogt het spontaan.

[palac]

Re: Eerste portrer

Niet slecht... en waar de een er weinig zin in ziet, en een ander het futloos noemt, komt
het meisje voor mij bedachtzaam over. Alsof ze voor zichzelf nog een en ander op een
rijtje zet.
In ieder geval oogt het spontaan.

goed verwoord doudeke

[Voltigeur]

Re: Eerste portrer

Ik volg doudeke.

[Brombeer]

Re: Eerste portrer

moet een persoon er altijd stralend en huppelend bijlopen om een goede foto te bekomen?

En dat geldt voor mij ook voor de foto.

Groetjes
Marc

[G.R.]

Re: Eerste portrer

ik vind de foto redelijk.
goed gekadreerd en goede vlakverdeling met het strand en de zee.

dat het model er futloos bij zit en er niet veel zin in heeft, dat klopt maar vind ik eerder een opmerking over het model.
overigens, moet een persoon er altijd stralend en huppelend bijlopen om een goede foto te bekomen?

Verdedig mee deze stelling met aansluitend de verwoording van Doudeke

[Anaisje]

Re: Eerste portrer

Komt voor mij heel natuurlijk over. Het model lijkt zich helemaal niet bewust van haar omgeving. Je kan je enkel afvragen waar ze aan dacht op dat moment.
Een heel andere soort van fotografie waar ik de vergelijking met glamour modellen niet wil maken. Daar moet alles in scene gezet worden om het plaatje te doen kloppen.Zo denk ik daar toch over.

[saphi]

Re: Eerste portrer

Als fotograaf leggen we een moment vast; Als we met een model werken kan dat zijn een opgewekt moment, blij, verdrietig, in gedachten,.... Het is zelfs een kunst om dit goed in beeld te brengen, dus kunnen en mogen we niet oordelen over de expressie (toevallig of gewenst) van het model.
Ik vind de foto qua compo niet slecht en het sfeertje dat ervan uitgaan ook goed.
De schaduwen zijn idd wat nadrukkelijker aanwezig, maar onder direct zonlicht in open lucht zonder extra flitsen of reflectors is er toch waarschijnlijk niet veel beter uit te halen. Snapshot of familiealbum foto zullen de pros wel denken, maar 'k vind de foto toch wel iets hebben.

[blackgirl]

Re: Eerste portret

ik houd ook meer van spontane momentopnames. als dit een eerst portret is vind ik het god en ben ik benieuwd naar het vervolg!!

[huysttem]

Re: Eerste portrer

Ik vind dit geen slechte foto hoor; ben het voor een keer niet eens met bouk! Sorry hoor bouk!