Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Brugge

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #16
    Re: Brugge

    Oorspronkelijk geplaatst door doudeke Bekijk bericht
    Ik neem aan dat deze op statief getrokken zijn. Waarom dan niet een diafragma van 11 of
    16 of zo?
    Als dat niet bewust gedaan is dan is het een "lucky shot". Bij grote diafragma openingen blijven ronde lichtjes ronde lichtjes. Hoe verder je het diafragma dichtknijpt hoe meer sterren je krijgt wat goed te zien is bij de 3e foto.
    Dus, als je geen sterretjes wil hebben is dat grote diafragma heel goed gekozen.

    Overigens, ik vind de 1e en 2e goed geslaagd. Licht, compo (inderdaad al 100.000 keer gedaan maar dat maakt niets uit) scherpte, ...is allemaal behoorlijk goed gedaan.

    Groeten, Bert
    Nikon D300s met grip + D80met grip. Sigma 10-20 3.5; 24-70 2.8; 70-200 2.8; 105 2.8 macro. Metz 58. Manfrotto.
    www.bertofotografie.be

    Comment


    • #17
      Re: Brugge

      Oorspronkelijk geplaatst door berto Bekijk bericht
      Als dat niet bewust gedaan is dan is het een "lucky shot". Bij grote diafragma openingen blijven ronde lichtjes ronde lichtjes. Hoe verder je het diafragma dichtknijpt hoe meer sterren je krijgt wat goed te zien is bij de 3e foto.
      Dus, als je geen sterretjes wil hebben is dat grote diafragma heel goed gekozen.

      Overigens, ik vind de 1e en 2e goed geslaagd. Licht, compo (inderdaad al 100.000 keer gedaan maar dat maakt niets uit) scherpte, ...is allemaal behoorlijk goed gedaan.

      Groeten, Bert
      Nu ik erover nadenk, denk ik dat bij de 1e en 2e foto stervorming niet echt op z'n plaats zou zijn. Bedankt om mij dit te laten inzien!
      Facebook & http://www.nelemispelonphotography.be/

      Comment

      Working...
      X