Tervuren

[Medussa]

Exif:
24mm (24-105mm)
f 5 (iets scherpere voorgrond?) met AF op gebouw
iso 100
AEB -0,3
S-raw

[FestinaLente]

Re: Tervuren

Foto is goed van licht en scherpte, en het standpunt, op dat tijdstip van de dag, kan me wel bekoren, omdat de schaduw de compo verdeelt.
Het standpunt op zich, met de brugreling erbij, vind ik niet zo goed gekozen.
Nu breekt de reling de spiegeling in het water en neemt ze ook, doordat ze zo veel van het beeld bestrijkt, heel veel diepte weg.
Dezelfde foto, een paar stapjes vooruit, met onderaan een stukje reling, of helemaal geen, geeft m.i. een interessanter beeld.

Mvg

Chris

[Toranaga]

Re: Tervuren

volg voorgaande, kan me ook niet van de indruk ontdoen dat de reling links wat lager staat als rechts, waardoor mijn blik de hele tijd scheef getrokken wordt

mvg
Laurens

[Plaatwerker]

Re: Tervuren

volg voorgaande, kan me ook niet van de indruk ontdoen dat de reling links wat lager staat als rechts, waardoor mijn blik de hele tijd scheef getrokken wordt

mvg
Laurens

Misschien staat de brug niet evenwijdig met het beeldvlak.
De bovenrand van de reling staat alleszins horizontaal.
Daaronder wordt het minder.

[Medussa]

Re: Tervuren

Hartelijk dank voor de inspirerende en degelijke comments ; Heb ook een foto zonder reling maar daar zit te weinig weerspiegeling in het water door de wind.
i.v.m. waterpas : ik heb me zo een beetje gericht op de "verticale" peiler, centraal op de brug, de peiler erlangs staat inderdaad wat scheef (lens 24 mm : daar steek ik het op). Bij het rechttrekken had ik de indruk dat ik moest kiezen, ofwel de brug scheef , ofwel het gebouw. Ik heb dan ergens een tussenweg gekozen, met vooral aandacht voor die ene peiler verticaal............

[Henri1]

Re: Tervuren

Ofwel staat de reling scheef, ofwel het Museum.

ik zou de foto al liggend tussen de reling doorgemaakt hebben.