Allereerste poging: manlief

[Cheeta]

Re: Allereerste poging: manlief

Stoort dat bij die foto ?

Ik heb er geen last van, neen ...

(Bouk heeft 'em begrepen)

[Nerdifant]

Re: Allereerste poging: manlief

Als je het venster weghaalt, haal je m.i. ook hier een stuk verhaal uit de foto. Het stoort mij helemaal niet... ik vind het zelfs bij heel deze situatie horen.

Ik redeneer anders. door het venster weg te halen creëer je meer spanning - meer verwachting. Dat er een venster is, wordt al goed benadrukt in de weerschijn van het gelaat. Ik vermoed dat de TS dit ook probeerde met de tweede foto.

-m-

En heel specifiek voor deze foto (pun intended) soms zijn dingen interressanter om iets NIET te laten zien dan wél.

-m-

[bouk]

Re: Allereerste poging: manlief

Dat er een venster is, wordt al goed benadrukt in de weerschijn van het gelaat.

die weerschijn in het gelaat kan door allerlij lichtbronnen worden veroorzaakt.
vind het hier juist mooi, dat je hier de lichtbron ook werkelijk kan zien.
zie nu; de persoon afwachtend kijkend in de richting die lichtbron.
grt,bouk.

[slechten]

Re: Allereerste poging: manlief

De eerste staat scheef.

greetz
Cheeta

hij staat in ieder geval niet "recht"

[gNo]

Re: Allereerste poging: manlief

Ik heb er geen last van, neen ...

(Bouk heeft 'em begrepen)

hij staat in ieder geval niet "recht"

een goeie ,maar over het 1ste plaatje nu,ik vind het wel ferm eerlijk gezegd


grtjs,


jeannot

[Trypho]

Re: Allereerste poging: manlief

Naar mijn menig moet dit absoluut kunnen hoor, Beatrijs. Ik heb al explicieter materiaal in de RAP zien passeren, dus waarom ook niet. Misschien volgende keer "(naakt)" in de titel zeten ofzo, dan is iedereen gelukkig. ^^d

[bouk]

Re: Allereerste poging: manlief

Naar mijn menig moet dit absoluut kunnen hoor, Beatrijs. Ik heb al explicieter materiaal in de RAP zien passeren, dus waarom ook niet. Misschien volgende keer "(naakt)" in de titel zeten ofzo, dan is iedereen gelukkig. ^^d

uit onze eigen regels:

8.1. Porno
We hebben geen moeite met foto's van mooie dames of heren maar hou het netjes. Content met porno, duidelijke erotische handelingen (of foto's van geslachtsdelen zijn niet toegestaan)
.................................................. ............
maar misschien zijn de MODS in vakantiestemming?
grt,bouk.

[FestinaLente]

Re: Allereerste poging: manlief

We hebben geen moeite met foto's van mooie dames of heren maar hou het netjes. Content met porno, duidelijke erotische handelingen (of foto's van geslachtsdelen zijn niet toegestaan)

Tja... dat laatste stukje is me er te veel aan. Ik zou gewoon 18+ in de titel zetten en het daarbij laten. Ik zou deze foto zelfs durven onderbrengen bij de categorie "artistiek naakt". Zou toch moeten kunnen m.i..

[Detlef]

Re: Allereerste poging: manlief

Ik stoor mij niet aan zulke foto's maar zet t er a.u.b bij, ben blij dat ik hem niet opt werk heb gezien .. zullen daar nogal wat gedacht hebben dan

[Control-Z]

Re: Allereerste poging: manlief

Ik vind de eerste goed, staat overigens niet scheef, dat is gewoon de perspectief en dat is goed zo.
tweede vind ik minder, maar dan vooral omdat die in sepia staat. Dat hoort niet bij die foto.

[cromagnonman]

Re: Allereerste poging: manlief

Voor mij de tweede, knappe compo

[Monica]

Re: Allereerste poging: manlief

Tja... dat laatste stukje is me er te veel aan. Ik zou gewoon 18+ in de titel zetten en het daarbij laten. Ik zou deze foto zelfs durven onderbrengen bij de categorie "artistiek naakt". Zou toch moeten kunnen m.i..

Helemaal mee eens! 18+vermelding voor de mensen die deze fotografie niet waarderen, maar naar mijn mening kan naaktfotografie erg mooi zijn, zoals deze foto laat zien. Eindelijk eens een blote man op dit forum
Ik vind de eerste foto wel geslaagd qua belichting....maar ben niet erg gecharmeerd van het raam in beeld...tis mij te fel en de foto, zou naar mijn mening, meer klasse hebben zonder dit venster in beeld.
Ik vind de lange benen (groothoek) niet zo storend.
Doe zo verder TS!! (hoeft niet altijd in volle glorie hoor )


De tweede is een mooie...maar ik volg mijn voorgangers: sepia past hier niet zo.

@cheeta...als de eerste recht zou hebben gestaan had ik de foto iets minder gewaardeerd

[fre79]

Re: Allereerste poging: manlief

@cheeta...als de eerste recht zou hebben gestaan had ik de foto iets minder gewaardeerd

foei Monica

[bouk]

Re: Allereerste poging: manlief

@cheeta...als de eerste recht zou hebben gestaan had ik de foto iets minder gewaardeerd

tja...maar waar "trek" je de grens, hangend/staand of net er tussenin??
vind het geen discussie, het regelement is er duidelijk over.
let wel, ben geen zedepreker en voor mij mag het hoor, maar regels zijn regels!
grt,bouk.

[Vladibrass]

Re: Allereerste poging: manlief

uit onze eigen regels:

8.1. Porno
We hebben geen moeite met foto's van mooie dames of heren maar hou het netjes. Content met porno, duidelijke erotische handelingen (of foto's van geslachtsdelen zijn niet toegestaan)
.................................................. ............
maar misschien zijn de MODS in vakantiestemming?
grt,bouk.

Waar zie jij een geslachtsdeel? Of moet ik m'n scherm wat gaan oplichten.

Idiote discussie.

Zolang mijn vriendin mij hier maar niet naakt post...