Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Goed gedurfd!
Het eindresultaat spreekt mij in z'n geheel niet sterk aan. Dat heeft met het onderwerp, de compositie en de kleur te maken. Maar, een mens moet durven! Go for it!
wat is dan het effect?
hoe zou het er dan uitzien in vergelijking met deze foto?
Ik denk ook dat je iets te weinig stops tussen de 3 foto's hebt genomen. Ik vermoed 0,-1 en +1.
Als je meer verschil neemt (0,-2 en +2 bv.), dan is het effect ook veel groter.
Voorts zou ik ook een ander standpunt ingenomen hebben. Dit is wat saai.
Ik zou zeggen, ga nog eens terug en leef je wat uit!
Ik heb een fotografisch geheugen... alleen het afdrukken geeft soms problemen.
Ja, maar gaat het om een groter effect, of om een goede foto?
Ik vind foto en bewerking goed zoals ze nu is.
Meer zou te veel zijn.
Dat is nu net het grote verschil tussen voor- en tegenstanders van hdr.
Ik vind bv dat deze foto net zo goed 1 goede opname geweest kan zijn, zonder hdr.
Als het er niet bij gestaan had, wist je dan dat het een hdr was?
Misschien wel, maar mijn punt is dat sommigen hdr enkel gebruiken om een 'normale' foto iets te verbeteren, anderen willen zich er mee uitleven. (als je die van mij bekijkt, weet je tot welke categorie ik behoor )
Wat de bedoeling van de TS is... dat weet alleen hij!
Ik heb een fotografisch geheugen... alleen het afdrukken geeft soms problemen.
Ja, maar gaat het om een groter effect, of om een goede foto?
Ik vind foto en bewerking goed zoals ze nu is.
Meer zou te veel zijn.
Als je iets doet met een graafmachine en HDR dan vind ik wel dat je inderdaad meer dynamic range erin moet proberen brengen. Anders kan je evengoed gewoon een foto nemen zonder te tonemappen/HDR
maw de HDR moet ervanaf spatten...
ieder zijn mening
PS een goede foto van een graafmachine die op werkelijkheidsgetrouwe wijze wordt weergegeven, is dat geen contradictie? Tenzij je natuurlijk graag kranen ziet.
PPS met een UWA lens kan je dergelijk object in mijn ogen ook al veel aantrekkelijker maken?
PS een goede foto van een graafmachine die op werkelijkheidsgetrouwe wijze wordt weergegeven, is dat geen contradictie? Tenzij je natuurlijk graag kranen ziet.
dan verschillen we niet alleen van mening over het toepassen van hdr, maar ook over fotografie op zich.
Ik heb even de vrijheid genomen om je foto te (mis)bruiken.
Als je wil dat ik ze weg haal, zeg je het maar.
DIT is wat ik onder hdr versta... Ik weet niet of dat ook JOUW bedoeling was/is?
(Ik had helaas niet de originele ter beschikking. Vandaar de wat bizarre kleuren en beperktere bewerking. )
de originele is een mooie foto.
de bewerking is een tekening uit een stripverhaal geworden. ik vind het schreeuwlelijk, maar goed smaken mogen verschillen he.
Volgens mijn bescheiden visie moet het effect ten dienste van de foto staan en niet omgekeerd.
Het is nog altijd een fotografieforum, waar het draait om goede fotografie, en niet om bewerkingen die er af druipen.
Mijn idee.
Comment