Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
die eerste, wat een dynamiek. Sommige zullen zeggen dat hij niet scherp is. Maar wat mij opvalt is dat zijn gezicht scherper is dan de rest. Knap hoe die beweging in de foto zit. die eerste
die eerste, wat een dynamiek. Sommige zullen zeggen dat hij niet scherp is. Maar wat mij opvalt is dat zijn gezicht scherper is dan de rest. Knap hoe die beweging in de foto zit. die eerste
die eerste, wat een dynamiek. Sommige zullen zeggen dat hij niet scherp is. Maar wat mij opvalt is dat zijn gezicht scherper is dan de rest. Knap hoe die beweging in de foto zit. die eerste
Op het eerste gezicht vind ik dit ook maar hoe langer je er naar kijkt hoe meer onvolkomenheden in de bewerking je gaat zien. (bijv. de text op de linkerdij)
Op het eerste gezicht vind ik dit ook maar hoe langer je er naar kijkt hoe meer onvolkomenheden in de bewerking je gaat zien. (bijv. de text op de linkerdij)
Op het eerste gezicht vind ik dit ook maar hoe langer je er naar kijkt hoe meer onvolkomenheden in de bewerking je gaat zien. (bijv. de text op de linkerdij)
Voor mij de 2e
Welke onvolkomendheden ? Benen gaan op en neer. renner gaat naar voor. Handen schudden door onvolkomendheden op de weg. Voeten maken een ronde beweging. Logisch toch dat dit niet lineair is?
Welke onvolkomendheden ? Benen gaan op en neer. renner gaat naar voor. Handen schudden door onvolkomendheden op de weg. Voeten maken een ronde beweging. Logisch toch dat dit niet lineair is?
Kijk eens goed naar de linker schouder (het witte nummerblad vs het cijfer 7 en de text). De text op het linker dijbeen, de voorwielen, de text op het linker dijbeen, het linker scheenbeen.
De bril is dan weer scherp maar de helm weer niet.
Op het eerste gezicht lijkt het dynamisch maar op een geegven moment wordt het steeds onnatuurlijker. Ik zou het orgineel wel eens willen zien. Ik vermoed dat er is geflitst op het voorste gordijn en dit op de scheenbenen dan goed is te zien.
Op het eerste gezicht vind ik dit ook maar hoe langer je er naar kijkt hoe meer onvolkomenheden in de bewerking je gaat zien. (bijv. de text op de linkerdij)
De bewerking??? Enkel het contrast is bijgeschoefd.
Ik vindt ze super. Hier zie je tenminste dat er beweging inzit. Bevroren beelden maken de sportopnames meestal zo .....koud.
Zeker zijn dit de originele opnames. Dit hoeft echt niet geshopt te worden. Met een langzame sluitertijd en goed flitsen is dit zondermeer te realiseren.
Gelukkig is er verschil van smaak en uiteraard kan het zijn dat iemand het niet zo fraai vindt
'Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal'
Inderdaad, maar goed dat smaken verschillen! Het zou nogal saai worden.
Het ging me er om dat er gedacht werd dat het resultaat via fotobewerking bekomen was. Ik ben nogal redelijk anti fotobewerking (behalve een beetje kleur- en belichtingsaanpassing), daarmee dat ik wat op mijn tenen was getrapt.
Comment