Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

[driesdk]

Sorry als dit onderwerp al veel behandeld zou zijn, maar ik zie door de bomen het bos niet meer echt.

Hebben jullie tips voor mij om met een f/3,5 - 5,6 lens toch nog mooie foto's te maken in slechte lichtomstandigheden van bewegende mensen?
Ik had graag het uiterste uit deze lens gehaald voor wat concerten te fotograferen als ik zelf op tour ben.
Op dit moment wil ik geen honderden euro's uitgeven aan een lichtgevoelige lens. de 18-105 3.5 - 5.6 VR lens die ik heb is goed voor de meeste omstandigheden waarin ik het toestel voorlopig gebruik, maar toch zou ik graag wat tips hebben hoe ik toch nog mooie en scherpe fotos kan maken.

Tips die ik verwacht zijn ondermeer:
Zo hoog mogelijke ISO als dat de ruis en het toestel toelaat.
Het diafragma zo groot mogelijk (in mijn geval 3,5 of 5,6 als ik inzoom)
De sluiter zo lang mogelijk openlaten met toch nog scherpe foto's.
Zoveel mogelijk hopen op gele spots.

Maar zijn er nog trucks die jullie toepassen zodat de resultaten mooier zijn?

Groeten, Dries

[mexicano]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

Ik zie maar één mogelijkheid : ISO zo hoog mogelijk als toestel redelijkerwijze aankan en 1/3 stop overbelichten / terugschroeven in nabewerking

Toch maar liever sparen voor een lichtsterke lens (hoeft niet eens zo duur te zijn)

[PJH]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

bedoel je niet onderbelichten om zo een snellere sluitertijd te hebben?

[Stijn.V]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

Ik denk het niet, want bij onderbelichting is ruis beter zichtbaar naar mijn eigen ervaring.

[driesdk]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

Toch maar liever sparen voor een lichtsterke lens (hoeft niet eens zo duur te zijn)

Ben ik ook van plan, maar op dit moment zit dat er niet in, en ik spaar liever door voor een goede dan nu voorlopig een minder goede lens te kopen, die ik toch na een tijdje weer verlaat voor een betere.
Bedankt voor de tips tot dusver

[mexicano]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

bedoel je niet onderbelichten om zo een snellere sluitertijd te hebben?

Met dat tikkeltje overbelichting haal je in nabewerking (vooral bij op dat punt minder presterende toestellen) heel wat ruis weg
Het verlies aan sluitersnelheid is (bijna) verwaarloosbaar
Trucje dat ik indertijd bij de D70 toepaste

[Sam Jae]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

over welk gerne spreken we? 'mensen in beweging' is nogal vaag.

Probeer wat te anticiperen op 'stilstaande fases' (bvb een gitaris die af en toe aan de micro komt voor wat vocals), reduceer je eigen bewegingen door steun te zoeken, vermijdt al te veel inzoomen (liever een scherp wide-shot dan een blurry head-shot), spaar sneller

[driesdk]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

Ik had graag het uiterste uit deze lens gehaald voor wat concerten te fotograferen als ik zelf op tour ben.

Concerten dus

[Stijn.V]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

Mocht het resultaat toch niet helemaal zijn wat je in gedachten had: een lichtsterke 50mm is best betaalbaar (ongeveer €100).

[mexicano]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

vermijdt al te veel inzoomen (liever een scherp wide-shot dan een blurry head-shot)

Klopt, maar levert meestal weinigzeggende foto's op...van 18 tot 40mm niet erg bruikbaar, tenzij in kleine zaaltjes

[Sam Jae]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

Concerten dus

duh een jazzcombo is net iets anders dan een hyperactieve hardcore/metal band, vandaar m'n vraag.

[driesdk]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

Ga maar voor die hyperactieve metalbands dan, sorry helemaal mijn fout, had je vraag niet goed gelezen

[david_ve]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

lichtsterke lens hoeft idd niet duur te zijn, kijk maar es naar een 50mm f1,8
rond de 100 euro en een goeie lens

[Psychodweep]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

Ik zie maar één mogelijkheid : ISO zo hoog mogelijk als toestel redelijkerwijze aankan en 1/3 stop overbelichten / terugschroeven in nabewerking

Toch maar liever sparen voor een lichtsterke lens (hoeft niet eens zo duur te zijn)

Als je sluitertijden nog steeds rond 1/30ste zijn en nog steeds onderbelicht zijn bij je maximale iso en diafragma opening, zit er niets anders in dan je fotos toch aan 1/60ste of 1/90ste (dus een stop of 2 onderbelicht) te trekken en dan in raw weer te pushen in lightroom ofzo.

[Sam Jae]

Re: Foto's in slecht licht ZONDER lichtgevoelige lens

Ga maar voor die hyperactieve metalbands dan, sorry helemaal mijn fout, had je vraag niet goed gelezen

tja, misschien dan toch wat snaren/drumstokken minder kopen en een 2e hands 50mm/1.8 lensje aankopen (zoals hierboven meermaals gesuggereerd). Manuele lenzen (die heel goedkoop 2e hands te vinden zijn) lijken me niet aan de orde voor metal.

Over welke band spreken we? 'k Heb jou misschien al eens gefotografeerd