Omgekeerde DOF

[pol parasol]

Re: Omgekeerde DOF

of dit

Link

Dat kennen we wel allemaal denk ik, maar daar vind je niet echt een antwoord op de vraag welk diafragma bij op voorhand bepaalde scherptediepterange.

[Nerdifant]

Re: Omgekeerde DOF

Wow en wow
Wist niet dat iemand nog platinotype en/of opvolger deed.
Nu begrijp ik ten volle je probleem.
Bij een 1:1 opname met focaal 300mm en CoC = 0.2 moet je onderwerp op 60 cm afstand zijn en bedraagt de dieptescherpte 3.62 cm (58.2 tot 61.9 cm) dit is 1.76 cm voor het instelpunt en 1.87 cm achter het instelpunt.
Succes. Kunnen we ergens je originelen bewonderen en/of heb je ook ingescande versies (digitale repro) ervan die we hier kunnen zien.
Hartelijk dank en veel succes.

Henri

Een hibride foto van mij staat op de Academie van Hasselt - een Ektachrome 8x10 (Kodachrome bestaat niet in 8x10 )
Platinumchloride ed. is wat duur momenteel met een prijs van $45 per gram, palladium is hier wat goedkoper me $16per gram. Ik experimenteer wat rond maar met €250 per 50 blad tMax wordt er beter precies gewerkt.

greetz, Marc

NB: Ik kan tot f90 gaan ... alleen de flits installatie trekt dat niet

[Maxell-X]

Re: Omgekeerde DOF

Canon

[pol parasol]

Re: Omgekeerde DOF

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Dat kennen we allemaal denk ik enzovoorts...

[Maxell-X]

Re: Omgekeerde DOF

Mijn excuus daar voor :enzovoorts...

[koen1950]

Re: Omgekeerde DOF

Ik heb hier ook een prog. gevonden miss. kan dat iemand van nut zijn

https://www.dofmaster.com/dofjs.html

http://focustestchart.com/focus21.pdf

[Leonidas]

Re: Omgekeerde DOF

Ik heb hier ook een prog. gevonden miss. kan dat iemand van nut zijn

https://www.dofmaster.com/dofjs.html

http://focustestchart.com/focus21.pdf

Geweldige vondst!

Misschien zou je de thread ook een keer moeten lezen.

[koen1950]

Re: Omgekeerde DOF

Geweldige vondst!

Misschien zou je de thread ook een keer moeten lezen.

hoe bedoel je ? misschien slaat het niet helemaal op die post ,maar het heeft er mee te maken en miss hebben anderen er wat aan

[Leonidas]

Re: Omgekeerde DOF

hoe bedoel je ? misschien slaat het niet helemaal op die post ,maar het heeft er mee te maken en miss hebben anderen er wat aan

OK, ik begrijp dat je blijkbaar ergens in een oude thread een plekje zocht om je vondst te melden? Dat zal waarschijnlijk niet meegevallen zijn want dofmaster (en de pdf) is hier al zo vaak genoemd...

Als je #18 e.v. leest en ontcijfert zie je dat je zelfs hier niet de eerste bent.

[koen1950]

Re: Omgekeerde DOF

OK, ik begrijp dat je blijkbaar ergens in een oude thread een plekje zocht om je vondst te melden? Dat zal waarschijnlijk niet meegevallen zijn want dofmaster (en de pdf) is hier al zo vaak genoemd...

Als je #18 e.v. leest en ontcijfert zie je dat je zelfs hier niet de eerste bent.

ok dan, maar het stond in een hedendaags tijdschrift

[Leonidas]

Re: Omgekeerde DOF

ok dan, maar het stond in een hedendaags tijdschrift

Oh, hedendaags, OK, dan is het goed.

[koen1950]

Re: Omgekeerde DOF

Oh, hedendaags, OK, dan is het goed.

als ik een oen ben dan zijn de mannen van de redactie van cameramagazine ook oenen, er kan maar één de slimste zijn

[Leonidas]

Re: Omgekeerde DOF

als ik een oen ben dan zijn de mannen van de redactie van cameramagazine ook oenen, er kan maar één de slimste zijn

Sorry maar dan begrijp je me verkeerd, hoor. Ik heb het helemaal niet over oenen en slimmer zijn. Ik vroeg me gewoon af waarom je dit topic uitgekozen hebt om het neer te zetten, temeer het door iemand anders al geplaatst was en weer verwijderd vanwege niet relevant hier. Ik trok dus de conclusie dat je deze thread helemaal niet (goed) gelezen had. En waarschijnlijk terecht. Je had dan m.i. beter een nieuw topic geopend.

[koen1950]

Re: Omgekeerde DOF

Sorry maar dan begrijp je me verkeerd, hoor. Ik heb het helemaal niet over oenen en slimmer zijn. Ik vroeg me gewoon af waarom je dit topic uitgekozen hebt om het neer te zetten, temeer het door iemand anders al geplaatst was en weer verwijderd vanwege niet relevant hier. Ik trok dus de conclusie dat je deze thread helemaal niet (goed) gelezen had. En waarschijnlijk terecht. Je had dan m.i. beter een nieuw topic geopend.

ik dacht gewoon dat ik er iemand van dienst zou kunnen mee zijn , ik had geen vraag daarover , ik reageerde zo , omdat jij zo spottend reagerde daarop, of was dat niet zo, ik weet ook niet wat hier allemaal al gepasseerd is

[Leonidas]

Re: Omgekeerde DOF

ik weet ook niet wat hier allemaal al gepasseerd is

Vandaar mijn reactie "Misschien zou je de thread ook een keer moeten lezen. " in #22. we zijn eruit, denk ik.