Fotoreeks manipuleren / overschrijven van unieke beelden naar éénzelfde beeld

[Buitre]

Weet iemand hoe je het volgende doet:
een reeks van 20 originele RAW-beelden wordt omgezet naar jpg's, waarbij elke jpg een grootte krijgt van ongeveer 0,5 MB. De bestandsnaam van elke foto is dezelfde, maar met opvolgend nummer: bvb. boom_01.jpg, boom_02.jpg, … _03, _04 enz.
Het gaat om 20 verschillende, unieke beelden. Bij deze reeks horen ook 2 getekende platte gronden, waarop bvb. een overzicht van het bos en de plaats van elke boom.
Dan:
dezelfde reeks jpg's, waarbij elke foto zijn originele bestandsnaam behoudt, maar waarbij de inhoud van de foto (wat je dus ziet) wordt aangepast: de reeks bestaat nog steeds uit 20 foto's en 2 plannen, alle bestandsnamen zijn nog hetzelfde, maar zowel op de 20 foto's als op de 2 plannen is nu die boom te zien die in de originele reeks bvb. op foto 7 te zien is. Elke foto heeft nu een grootte van ongeveer 4,5 MB.
Wordt de originele foto boom_07.jpg hier 20 x gedupliceerd, overschreven, gekopieerd …? In welk programma kan dat, eventueel geen beeldbewerkingsprogramma? En wat dan met die 2 getekende plannen: de foto heet nog steeds plan_01, maar laat nu geen tekening meer zien maar boom 7. Wat moet je doen om van de eerste reeks deze tweede reeks te maken?

[Buitre]

Update: Misschien was mijn eerste vraag wat misleidend: ik zocht niet naar een manier om zelf een fotoreeks te manipuleren, ik wilde wel weten hoe zoiets gedaan kan worden. Ondertussen ben ik wat wijzer: het is in Photopea / Photoshop zelfs niet eens zoveel moeite, blijkt.
Kent er dan iemand hier misschien een forensisch fotospecialist? Iemand die kan nagaan welke bewerkingen de foto's ondergingen, en dat ook officieel op papier kan bevestigen. EXIF-data geven geen bewerkingen in Photoshop weer.

[sluiter-op-bulb]

Individuele Photoshop bewerkingen worden niet in de exifdata opgeslagen, enkel eventueel in een psd bestand, als die wordt uitgescheven naar jpeg dan zijn deze gegevens weg. Wel staat ergens in de exifdata dat de foto bewerkt is met Photoshop (of gelijk welk ander programma) maar niet wat bewerkt is. Bewerkte RAW bestanden kunnen opgeslagen worden maar ook dan staan de bewerkingen apart in een xmp bestand. Als je de originele RAW en de uitgeschreven jpg hebt kan er wel een redenatie gedaan worden over de bewerkingen

[Buitre]

Ik kreeg een fotoreeks aangeleverd van 24 foto's: elk met eigen bestandsnaam, maar alle 24 met exact, identiek hetzelfde beeld. Dat klopte niet, het hadden allemaal unieke beelden moeten zijn. Na herhaald vragen kreeg ik uiteindelijk de originele reeks: 22 unieke foto's + 2 getekende plannen (3D + grondplan). Maar, bestandsnamen van de originele reeks zijn hetzelfde als van de foute reeks. Ik ben beginnen zoeken, eerst op Photopea. Daar bleken alle foute foto's tot wel 5 extra lagen te hebben (+ background) terwijl originele foto's enkel een backrgound-laag, en bij het exporteren naar jpg verschijnt er een autofill-lijst met steeds dezelfde bestandsnaam maar met telkens een ander volgnummer. Via Fotoforensics heb ik dan de metadata nagekeken. Gegevens zoals Current IPTC Digest, EXIF Modify Date, EXIF Date/Time Original, Photoshop IPTC Digest, XMP Date Created, XMP Document ID + Original Doc ID, Raw File Name, History Instance ID, Derived from (original) Document ID … komen (absoluut) niet overeen. M.i. zijn de foute foto's bewuste vervalsingen. Dat zou ik echter graag laten vaststellen via een officieel rapport opgesteld door een forensisch beeldanalist. Maar, in België blijken die alleen via politiediensten te werken?