Tweet
Re: Waarom RAW? Daarom!
en zo komen we nog terug dichter bij elkaar, met statements en aanvaardingen als:
RAW bevat meer info
Grotere bestanden zijn geen echte issue meer met de huidige processorkracht
Een goede jpg (zeker juiste WB) bevat meestal ook voldoende info
Een jpg is toch sneller en handiger om te verdelen en evt. te gebruiken (bvb. web)
Maak van de eerste keer de juiste opname (en je hebt nagenoeg geen bewerking nodig en komt er met jpg)
Of omgekeerd: als je wil gaan sleutelen en berekeningen wil loslaten op je bestanden, kies liever voor RAW
En verder nog wat gelijkaardige ideeën die langs een andere kant belicht worden (zolang het maar niet te technisch wordt want dan laait het vuur op). Wie had dat ooit gedacht...
en zo komen we nog terug dichter bij elkaar, met statements en aanvaardingen als:
RAW bevat meer info
Grotere bestanden zijn geen echte issue meer met de huidige processorkracht
Een goede jpg (zeker juiste WB) bevat meestal ook voldoende info
Een jpg is toch sneller en handiger om te verdelen en evt. te gebruiken (bvb. web)
Maak van de eerste keer de juiste opname (en je hebt nagenoeg geen bewerking nodig en komt er met jpg)
Of omgekeerd: als je wil gaan sleutelen en berekeningen wil loslaten op je bestanden, kies liever voor RAW
En verder nog wat gelijkaardige ideeën die langs een andere kant belicht worden (zolang het maar niet te technisch wordt want dan laait het vuur op). Wie had dat ooit gedacht...
Comment