Resolutie Raw-foto's

[Woopy]

Als ik mijn foto's naar de harde schijf download (zijn in Raw-formaat) dan worden ze in Bridge weergegeven met de resolutie 240 ppi. Is dat een standaardinstelling van Bridge of een instelling van de camera?
Andere vraag: wat is de beste resolutie om foto's af te drukken op A3-formaat? Tot nu toe heb ik een resolutie van rond de 300 ppi gebruikt. Is volgens mij wat te veel, maar geeft wat zekerheid.

[Digipics357]

Re: Resolutie Raw-foto's

Als ik mijn foto's naar de harde schijf download (zijn in Raw-formaat) dan worden ze in Bridge weergegeven met de resolutie 240 ppi. Is dat een standaardinstelling van Bridge of een instelling van de camera?

Al bij al van zeer weinig belang want het aantal dpi of ppi als je wenst heb je slechts op één afmeting, als je raw gebruikt heb je normaal het maximaal aantal bruikbare pixels en dat is wat telt.

Ik gebruik Capture One als Rawconvertrer en daar kan je zelf bepalen welke resolutie de output moet zijn, vermoedelijk kan dit bij andere converters ook
alleen heb ik daar geen ervaring mee.

Het aantal DPI of PPI heeft wel belang bij drukwerk, maar das een ander paar mouwen.

MVG, Jeff

[GroovBird]

Re: Resolutie Raw-foto's

Is volgens mij wat te veel, maar geeft wat zekerheid.

Als je bij het afdrukken meer pixels behoeft dan wat het origineel bevat, ga je toch in feite alleen maar extrapoleren wat er is. Tenzij je speciale software gebruikt, levert dat dus niks op.

Hoeveel is voldoende? Dat kan je enkel met het blote oog vaststellen. Als je A3 adrukken maakt, plaats je die ook niet onder een vergrootglas. Dan is het eventueel om posters te maken ofzo, en dan is zelfs 75 dpi al voldoende, volgens mij.

Alles hangt af van de toepassing, maar 150 dpi lijkt me een mooi richtgetal.

Dave

[Moris]

Re: Resolutie Raw-foto's

Ik dacht en zo is het me vroeger ook steeds gezegd.
Om foto's af te drukken moet je 300Dpi hebben.

[Black B@ndit]

Re: Resolutie Raw-foto's

Ik heb ooit een groot aantal fotobestanden van 600x900 pixels laten afdrukken op 10x15cm, dat is 153 pixels per inch (1 inch = 2,54cm).
Aan die afdrukken was niets verkeerd te zien. (Ik had geen zin om ze allemaal te bewerken, ik heb gewoon de bestanden gebruikt die ook in mijn fotopic-album staan.)

Als je nog minder dan 150 pixels per inch laat afdrukken in een afdrukcentrale, dan ga je wel fouten zien. Als je dat bestand afdrukt op een inkjet, dan krijg je nog wel een redelijk resultaat (als je niet té dicht gaat kijken).
Probeer zelf maar eens een foto van 600x900 pixels af te drukken op een A4, je zal zien dat de foto nog best meevalt.
Een A4 is 29,8cm breed, dat is 11,73 inch, de afdruk wordt dus gemaakt met maar 76,7 pixels per inch. Als je met een vergrootglas gaat kijken, dan zal je wel zien dat zo'n afdruk wat minder details heeft dan een afdruk van 200 of meer dpi, maar onder normale omstandigheden zal dit bij maar heel weinig mensen opvallen.

[Veronique]

Re: Resolutie Raw-foto's

Bij mij staat de res. steeds op: 320ppi (in camera raw)!

http://forum.belgiumdigital.com/f7/beste-manier-223569.html

Vero

[Black B@ndit]

Re: Resolutie Raw-foto's

Bij mij staat de res. steeds op: 320ppi (in camera raw)!

http://forum.belgiumdigital.com/f7/beste-manier-223569.html

Vero

Pixels per inch heeft pas belang als een foto op één of andere manier wordt weergegeven. Op een beeldscherm liggen de beeldpuntjes verder uit elkaar (bijvoorbeeld 75 Dots Per Inch of Pixels per inch), bij een afdruk liggen de beeldpuntjes over het algemeen dichter bij elkaar, naargelang het aangeboden fotobestand en/of de mogelijkheden van de printer of afdrukcentrale.

Een fotobestand op zich heeft eigenlijk helemaal geen resolutie op een bepaalde oppervlakte, die DPI of PPI krijg je dus alleen bij weergave op één of andere manier.
Of je nu een fotobestand van 3000x2000 pixels opslaat in 75 dpi of 300dpi, dat maakt totaal niets uit, bij het weergeven wordt het bestand toch aangepast om te "passen" op het beeldscherm of de afdruk. Op dat ogenblik kan je pas spreken van een aantal beeldpuntjes op een bepaalde oppervlakte.

Over dit onderwerp zijn er al héél veel topics opgestart, en blijkbaar is het voor veel mensen moeilijk om te begrijpen. Ik hoop dat ik het een beetje verstaanbaar heb uitgelegd, want eigenlijk is het helemaal niet moeilijk.

Kijk dus niet naar het getal "DPI" of "PPI" dat bij het fotobestand eventueel te vinden is, het aantal pixels kan wel belangrijk zijn als je een grote afdruk wil maken.
Maar bij een heel grote afdruk liggen de beeldpunten verder uit elkaar, en dat kan helemaal geen kwaad omdat je zo'n foto toch van een grotere afstand zal bekijken.

[Veronique]

Re: Resolutie Raw-foto's

Mijn einddoel is 320ppi (druk)
Ik heb echt geen zin, na zware ingrepen "om als laatste stap" te gaan extrapoleren naar 320ppi!
Dat zou héél dom zijn, van mij!

rulez

Tip1:

De maten en resolutie die je opgeeft in PS/Doc Size, zijn enkel de drukwek/print maten en hebben niets van doen met de weergave maten..etc.

Pixel dimnension: is de actual pixel weergave
...en niet andersom!!!

Tip 2
Lekker, lekker
Door Alt+klik² maak je van een Background-layer een gewone edit layer!
Whow…
New layer icon, geeft je een layer boven de active layer
Ctrl+new layer icon, plaatst hem rechtstreeks onder de active lalyer, wat héél handig kan zijn.

Straffe kost…amaai
___________________________________________


vero

[maniac]

Re: Resolutie Raw-foto's

Straffe kost…amaai
___________________________________________


vero

Cognacje van gisteren begint precies te werken.
Teveel muggen gegeten Vero(nique)?

[Veronique]

Re: Resolutie Raw-foto's

Cognacje van gisteren begint precies te werken.
Teveel muggen gegeten Vero(nique)?

Neen...serotonine, lees Verotonine
Troost U Man(jak)
Nog een paar dagen en het forum'ke is weer, voo jullie.... alleen

vero

[maniac]

Re: Resolutie Raw-foto's

Nog een paar dagen en het forum'ke is weer, voo jullie.... alleen

vero

...voorzie maar een paar extra dagen...om af te kicken, anders sta je hier volgend jaar weer! Grapje hé. Af en toe moet er zo eens een wervelende wind door het forum waaien. Dat is goed voor de ambiance en de kaakspieren!

[Veronique]

Re: Resolutie Raw-foto's

... anders sta je hier volgend jaar weer!
Af en toe moet er zo eens een wervelende wind door het forum waaien.

Ach Sohh...tiens

en nu BTT..graag!!



°°