Welke van de drie?

[Jurgen37]

Wel ik ga een nieuw objectief kopen, niet zo speciaal absoluut niet. Maar ik heb ondertussen zoveel getallen'kes, cijfer en lettercominaties gezien dat ik door de bomen het bos niet meer zie.

Ik heb dus mijn ogen laten vallen op de deze.
De sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro
ondanks dat het hier afgeraden wordt... Maar hier krijgt hij toch een goed cijfer. Dus ik weet het niet meer

De sigma 70-200 f2.8 ex APO IF HSM
Ondanks dat de hsm niet beschikbaar is voor Konica Minolta. Maar ik vrees dan weer ervoor dat die lens wat buiten mijn bereik valt, omdat dit toch al meer richting en enkel tele optrekt. Maar ik heb ook hier thuis nog de KM 17-35 in mijn bezit die kan dus wel wat compenseren als ik wat dichterbij wil.
Maar dan zou ik mischien nog best een standaard (50mm erbij kopen) valt te zien hoe vrijgevig de papa is
Link

Dan de laatste De Tamron SP 28-75mm f2.8 XR Di LD ASP IF
Deze werd mij eerder aangeraden, maar ik twijfel dus nog steeds daarvoor met de eerste weet niet hoe het komt, want nochtans mijn pa had vroeger enkel tamron lenzen (wel vaste brandpunten) en die waren heel goed. Maar ja toch... Ik weet het niet.
Link

Dus ja mijn vraag? welke van de drie? Ze moeten wel alledrie op de Konica Minolta Dynax 7D kunnen als er alternatieven worden voorgesteld hé. De dynax 5 zou ook tof zijn. Maar analoog word bij mij de laatste tijd wat verdrukt moest ik niet meer moeten voor school.

[Visio]

Re: Welke van de drie?

eigenaardige vraag: ik had dus drie lenzen met zelfde bereik verwacht .. niet dat je twijfelt tussen twee lenzen uit een bereik en een andere lens uit een ander bereik.

prober eerst te weten waarvoor je je lens gaat gebruiken, en overweeg dan de concurrerende lenzen die je voor je doel kan gebruiken

tussen de sigma 24-70 en de Tamron 28-75 kies ik zonder twijfelen voor de Tamron

[Jurgen37]

Re: Welke van de drie?

eigenaardige vraag: ik had dus drie lenzen met zelfde bereik verwacht .. niet dat je twijfelt tussen twee lenzen uit een bereik en een andere lens uit een ander bereik.

prober eerst te weten waarvoor je je lens gaat gebruiken, en overweeg dan de concurrerende lenzen die je voor je doel kan gebruiken

tussen de sigma 24-70 en de Tamron 28-75 kies ik zonder twijfelen voor de Tamron

Ja ik weet het (ale over die drie lenzen met hetzelfde bereik) maar het was gewoon voor de ofwel de sigma-tamaron of de combinatie sigma-en vaste lens (deeltje twee). Gewoon wat jij zou doen.

Maar om op je vraag te antwoorden, voor wat ik mijn lens ga gebruiken.
Wel alles eigelijk, zowel voor architectuur, portret, landschap,... Ik zit in de afdeling fotografie dus... (al zie ik mij wel niet echt later fotograaf worden, maar dat is een andere zaak). Om het anders te zeggen ik moet alles kunnen trekken. Al is alles mischien wel wat veel.

[Visio]

Re: Welke van de drie?

als je vandaag moet kiezen tussen ofwel het standaard bereik ofwel het telebereik .. en ik zie wat je vnl van fotografie doet, ga dan voor het standaard bereik .. en in dat bereik zou ik voor de Tamron gaan .. spaar dan nog een beetje en koop je dan een goede telezoom

[Franciskine]

Re: Welke van de drie?

Ik zou nooit, maar dan ook nooit de sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro kopen, ik heb er foto's van gezien die echt heel soft waren in het uiterste bereik.
De andere 2 lenzen beschouw ik als bijna toplenzen.

[Wivo]

Re: Welke van de drie?

In het bereik 28-75 moet je niet twijfelen: TAMRON zonder meer. Schitterende lens, lichtsterk, scherp, snel, ... alles wat je maar wil aan een aanvaardbare prijs. Er zijn geen contra's aan deze lens, ik ben er dus uiterst tevreden mee!

Gr's, Wim
_______________
Nikon D50 - Tamron 18-200 - Tamron 28-75/2.8 - Nikkor 50/1.8

[immage]

Re: Welke van de drie?

ik zou de tamron nemen, tenzij je echt tele moet hebben dan de 70-200 sigma
die andere sigma zou ik ook niet pakken.