Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

[Kariboe]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

Zoals eerder in dit topic gemeld heb ik eens een testje gedaan met de Sigma 70-200 2.8 met een converter 2X EX van Sigma erop. De compositie heb ik nu eventjes niet op gelet en door het rotweer moest ik naar ISO 1600 als ik mijn diafragma wat dichter draaide vandaar de ruis in de achtergrond, maar het resultaat doet me hopen op eens een mooie namiddag verder proberen met deze combinatie

Euh, 't is niet voor 't een of 't ander, maar hier valt mijn mond toch een beetje van open hoor. Als dit werkelijk gefotografeerd is met de SIGMA TC 2x dan moet ik toch dringend mijn mening over die TC's herbekijken hoor...
Dit resultaat is toch onverwacht schitterend ? Buiten een licht gebrek aan scherptediepte (F8?) en behoorlijk wat ruis is dit toch zeer degelijk en scherp ???

Ben ik nu aan 't zot komen of wa ? Ik haal dit resultaat zelfs niet met m'n TC 1,4x ???
Dit vraagt toch naar wat meer onderzoek...
Elsan, als je deze combinatie dan eens wil proberen op - wat jij noemt - een "mooie namiddag", dan zou ik dàt resultaat ook wel eens willen zien...

Knappe bijdrage !
Greetz, Kariboe

[elsan]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

Zeker en vast met de 70-200 en 2.0 Ex converter. Ik moet eerlijk zeggen dat ik zelf aangenaam verrast was. Wel idd op F8, en denk dat zakken naar 7.1 of 6.3
mogelijk is maar ik wil dit zo snel mogelijk verder uitzoeken.

[elsan]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

In de rapte een twaalftal shots nog genomen van mezen, zonder echt veel tijd te hebben. Het resultaat in showcase rubriek dieren. Niet 100 %, maar voor mij voldoende om eens een namiddag uit te trekken om verder te proberen op deze weg.

[Scientist]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

De 300-800 heeft een lichtsterkte van 5.6 over heel het bereiken een vergroting van minder dan 3X, dat laat dus ook ruimte voor een 1.4 EX converter zonder noemenswaardig verlies aan scherpte. Je gaat dan wel op pakweg 6.3 naar
1120 mm of het bereik van een digiscoop met de kwaliteit van een telelens.

f/5.6+TC 1.4 is wel f/8 als ik mij niet vergis...

[elsan]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

f/5.6+TC 1.4 is wel f/8 als ik mij niet vergis...

TC 1.4 is + een halve stop ? Of zie ik dat verkeerd ?

[Scientist]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

Het is 1 stop, maar ben even in de war over de reden waarom, in de uitleg die ik schreef zit een redeneringsfout, maar ik ga er nog eens over nadenken

Mvg

[Scientist]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

Ik ben moe nu en kan mij moeilijk concentreren en het kan zijn dat het niet helemaal juist is maar misschien heb je er wat aan. Ik heb er eerder al eens mijn hoofd over gebroken en was toen tot deze conclusie gekomen.

De diafragma-opening is een oppervlakte, het diafragmagetal is eigenlijk een constante waardoor de straal van dit oppervlak (cirkel) gedeeld wordt. Deze opening heeft als opp brandpuntsafstand/diafragma. (vandaar dat de opening wordt aangegeven met f/x met f het brandpunt en x het diafragma). Als je de brandpunt verlengt met een factor 1.4, dan verkleint de oppervlakte met een factor 2 opp cirkel is pi r², 1.4=sqrt2. Als de oppervlakte die licht doorlaat verkleint met 2, wordt je sluitertijd 2 maal langer. Dus 1 stop...

Mvg

[Hellcat]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

f5.6+tc1.4 geeft allicht f8 zenne...

[sugar]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

f5.6+tc1.4 geeft allicht f8 zenne...

Yup

de stpjes nog eens op een rijtje zetten

1/1.0*1/1.4*1/2.0*1/2.8*1/4.0*f1/5.6*f1/8.0*f1/11.0* f1/16.0*1/22.0

Elke stop is dubbel zo veel licht of de helft


sugar

[smartpics]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

Voor Kariboo: http://cgi.ebay.de/Sigma-120-300mm-2...QQcmdZViewItem

Heb vaker bij deze ebayer gekocht. Prijs is goedkoop (althans voor zo'n lens) en ze hebben een fotowinkel net over de grens (bij emmen)
Misschien is het wat voor je en kun je afspreken dat je hem eerst wilt uitproberen ofzo...

Groetjes Edwin

[Kariboe]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

Voor Kariboo: http://cgi.ebay.de/Sigma-120-300mm-2...QQcmdZViewItem

Heb vaker bij deze ebayer gekocht. Prijs is goedkoop (althans voor zo'n lens) en ze hebben een fotowinkel net over de grens (bij emmen)
Misschien is het wat voor je en kun je afspreken dat je hem eerst wilt uitproberen ofzo...

Groetjes Edwin

Geweldig sympathiek om dit te melden
Maar - brrrrr - van Ebay heb ik geen kaas gegeten. Ik ken het niet. Onbekend is onbemind misschien, maar voorlopig wacht ik liever af.
Toch hartelijk bedankt !
Greetz, Kariboe

[elsan]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

Geweldig sympathiek om dit te melden
Maar - brrrrr - van Ebay heb ik geen kaas gegeten. Ik ken het niet. Onbekend is onbemind misschien, maar voorlopig wacht ik liever af.
Toch hartelijk bedankt !
Greetz, Kariboe

Ik handel regelmatig op Ebay, zowel kopen als verkopen. Over de ganse lijn genomen best interessant. Je moet zoals overal een beetje uit je ogen kijken en vooraf een paar uur uittrekken om het systeem wat te leren kennen. Als je niet van particulier van een gevestigd handelaar koopt is het eigenlijk vrij risicoloos.
De grootste adder onder het gras zijn de Belgische douane. Je moet voorzien zijn op een toeslag achteraf tot 30 % aan invoerrechten. Heb je natuurlijk niet als je in de EG koopt. Heb deze zomer mijn ganse zolder opgekuist na dertig jaar en alle spulletjes verkocht op Ebay. Met de opbrengst hebben vrouw en dochters een nieuw paardrijzadel en ikzelf een paar mooie lenzen gekocht

[lichtschrijver]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

Niet zo evident blijkbaar... ?!? Wie denkt met me mee ???

Daar waar de Canontoestellen redelijke keuze hebben in 400 mm en (de veelgebruikte) 100-400 mm objectieven, vind ik de keuze voor Nikonvatting eerder beperkt.
Eerst even de situatie omlijnen. Voor wildlife (lees vogelfotografie) is 400 mm denk ik een absoluut minimum. Een grote diafragma-opening is bij dit soort fotografie een zegen. En - niet onbelangrijk - als amateur kan/wil ik aan dit objectief niet meer besteden dan 2000 EUR. Wat heb ik gevonden :

NIKON AFS 300 F4 - 975,00 EUR
De enige Nikonprime die onder m'n maximumbedrag blijft.
Voordelen : Zeer scherp en degelijk objectief. AFS. En zeer betaalbaar.
Nadelen : Om aan 400 mm te geraken moet 1,4 converter gebruikt worden. Verlies aan scherpte lijkt mee te vallen, maar F-waarde wordt 5,6...

NIKON AF 80-400 F4,5-5,6 VR - 1299 EUR
Voordelen : Gaat tot 400 mm, dus geen converter nodig. Handelbare lens + VR = fotografie uit de hand mogelijk. Betaalbaar.
Nadelen : 5x zoom = is dit nog kwaliteit ??? F-waarde op 400 mm = 5,6 ! Trage scherpstelling (geen AFS!). En het voordeel van VR (nl. lagere sluitersnelheden) is niet te rijmen met snel-bewegende vogels en is niet nodig op statief...

SIGMA HSM 300 F2,8 - 2250 EUR
Voordelen : HSM (snelle scherpstelling), F2,8, objectief met goede reputatie.
Nadelen : Geen 400 mm, dus 1,4 converter -> F-waarde blijft wel aanvaardbaar (F4), maar dan wat soft, dus toch dichtdraaien naar min. F5,6. Hoge prijs (iets boven budget!)

SIGMA HSM 100-300 F4 - 1099 EUR
Voordelen : HSM, goede reputatie, zeer betaalbaar
Nadelen : Geen 400 mm, dus 1,4 converter -> F-waarde wordt F5,6, maar ook hier dan wat soft, dus nog meer dichtdraaien.

SIGMA HSM 120-300 F2,8 - 2379 EUR
Volgens veel reviews zou Sigma met dit objectief zichzelf overtroffen hebben. Zou één van de weinige zooms zijn, die beter presteert dan z'n maximum mmPrime (bv. Sigma 300 f2,8 of Canon 300 f2,8) !!!
Voordelen : toplens, HSM, scherp, f2,8, interessant bereik...
Nadelen : Prijs (!!!), geen 400 mm, dus 1,4 convertor -> F-waarde blijft wel aanvaardbaar (F4). Scherpte met converter op F2,8 zou behoorlijk zijn (maar ik twijfel...)

SIGMA 80-400 F4,5-5,6 OS - 1059,00 EUR
Tweelingbroer van de NIKON 80-400 VR met dezelfde voor- en nadelen. Iets goedkoper. De OS zou iets beter werken dan de VR, maar de NIKON is lichter en beter gebouwd.

SIGMA HSM 50-500 F4-6,3 - 999 EUR
De BIGMA, een reputatie als een klok !!!
Voordelen : De enige lens die tot 500 mm gaat (in werkelijkheid 450mm???), zeer betaalbaar en HSM.
Nadelen : een 10xzoom die kwaliteitsvol is - kan dit ?!? En die diafragmawaarden : F6,3 in de winter, in de vroege voormiddag ?!? Lijkt me bijzonder moeilijk... Bouwkwaliteit (of het gebrek daaraan) is ook legendarisch...

Dit is tot waar ik gekomen ben.
Een SIGMA Prime 400 mm wordt niet meer gemaakt, de 500 en 800 mm zijn onbetaalbaar. Bij Nikon is 't zo mogelijk nog erger. In AFS heb je enkel nog de 200-400 mm en voor de eerste 400 mm (F2,8) betaal je meer dan 7000 EUR !

Ik zoek een kwaliteitsvolle HFS-PRIME rond de 400 mm met een F-waarde van 4 of 5,6, maar noch NIKON, noch SIGMA hebben deze in hun assortiment
Een gat in de (Nikon)markt misschien ?!?

Wie wil (a.u.b.) hier nog iets aan toevoegen. Raad geven. Mij corrigeren... Alle gedachtenkronkels zijn welgekomen leesvoer (en naar ik vermoed voor mij niet alleen) Laat maar komen...

Dank bij voorbaat
Greetz, Kariboe

Sigma levert een 170-500mm die erg fraaie resultaten geeft. ik ken iemand die politievoertuigen op de weg en in de lucht fotografeert en de resultaten zijn heel erg scherp en briljant.

[elsan]

Re: Kwaliteits-wildlife-tele voor Nikonvatting ???

Sigma levert een 170-500mm die erg fraaie resultaten geeft. ik ken iemand die politievoertuigen op de weg en in de lucht fotografeert en de resultaten zijn heel erg scherp en briljant.

Ongeveer iedereen is het er intussen over eens dat 170-500 geen concurrentie voor de 50-500.