Groothoek keuze??

[Jackx]

Ben opzoek naar een groothoeklens.
Heb zelf een af-s 24-85 f3,5-4,5G Nikon en een af-s 80-200 f2,8D Nikon.
Mijn keuze gaat uit naar een 12-24 nikon of de 17-35 nikon.
Afgezien het budget, is voor mij belangrijk of de overlap juist te kort of bij de ander teveel is.(ook de kwaliteit is van belang natuurlijk)
Ik zou graag uw mening en oordeel hier over horen.
bvd.

[JePe]

Re: Groothoek keuze??

Ben opzoek naar een groothoeklens.
Heb zelf een af-s 24-85 f3,5-4,5G Nikon en een af-s 80-200 f2,8D Nikon.
Mijn keuze gaat uit naar een 12-24 nikon of de 17-35 nikon.

Als je een echte groothoek wil, moet je voor de 12-24 gaan. De 17-35 mm is gelijk aan een 25mm op analoge camera dus maar een 'beetje' groothoek.
Deze lens sluit ook mooi aan op je 24-85.
Als budget een probleem is, kan je ook voor de tokina 12-24 gaan. Prijs/kwaliteit dik in orde

Natuurlijk de 17-35 AF-S 2.8 is een dijk van een lens en een pak duurder dan de 12-24. Het voordeel van de overlap 17-35mm en 24-85 is dat je niet zo snel moet wisselen.

Je zou ook je 24-85 kunnen vervangen door een 50mm 1.8 en dan heb je
17-35mm 2.8 + 50mm 1.8 + 80-200mm 2.8
Lichtsterke combinatie en de gaten tussen de lenzen kan je opvangen met een stap voorwaarts en achterwaarts.

[Jackx]

Re: Groothoek keuze??

Bedankt voor je reactie.
Ik denk dat ik voor de 12-24 ga.
gr J

[Haai8]

Re: Groothoek keuze??

Yep, ik volg JePe, heb een tijdje geleden de Tamron 17-35 gekocht, superlensje hoor, doch nu de groothoeken van 11mm er zijn en testpics hiervan te hebben gezien...man o man...'k begin (alweer ) alvast te sparen

[enero]

Re: Groothoek keuze??

Hou bijzonder veel van mijn 17-55. Heb die bijna altijd opstaan. Geeft een zeer grote soepelheid. Vrij breed en geen nood aan de 55-70. Een overlapping mag dus gerust en is eerder een bijkomende luxe. Een dure lens, maar zeker zijn geld waard.

Groetjes,
Pol