Sigma of Nikkor

[jover]

Re: Sigma of Nikkor

Hier twee voorbeelden van de Sigma 70-200 op een D100

beide full size JPG recht uit de camera

http://users.pandora.be/jover-photo/Sigma70_200/20040905_MondeSauvage_21.JPG

150mm
1/1000sec F6,3
ISO 400
white balance = cloudy -3
Low sharpening

http://users.pandora.be/jover-photo/Sigma70_200/20040905_MondeSauvage_33.JPG

200mm
1/400sec F6,3
ISO 400
white balance = cloudy -3
Low sharpening

[hombre complicado]

Re: Sigma of Nikkor

..............

[Risto]

Re: Sigma of Nikkor

Hey,

Ben zelf in het bezit van een sigma en heb deze aangeschaft ter vervanging van de 70 300 die bijgeleverd was bij de D70.

Heb zelf tal van reviews gevolg voor deze lens en allemaal komen ze tot de conclusierachtige lens..Maar de best review zijn mijn eigen fotos' en daar ben ik heel tevreden over met deze lens.

Enig klein nadeel vindt ik dat IK makkelijk de focus aanraak waardoor heeeel af en toe een foto plots verkeerd gefocussed is, maar je das mijn fout.

Ook een goede vriend van mij heeft deze lens maar dan met een 20D canon en ook hij is zeeer tevreden.

Heb zelf lang getwijfeld over de nikon, nieuw maar die kost dan ook een heel pak meer...Alhoewel nu het verschil misschien kleiner is geworden door de sigma DG upgrade..Dus heb geen praktische ervaring met de nikon.

Groeten
Risto

[Oliver]

Re: Sigma of Nikkor

Waarom ik de sigma koos:

-MTF test nikkor 4 / Sigma 3,9 - scherpte dus zo goed als identiek
-Sigma heeft interne focus / nikkor niet - geen IF = stofzuigeffect bij focussen = vlugger intern stof.
-De nikkor verliest bij gebruik van de x1.4 en de x2 converters zijn AF
-AF snelheid gelijk
-De nikkor is 175€ duurder - bovendien kan je voor de zonnekap extra betalen.

Nadeel van de sigma: 't is geen "nikkor"

[McSerial]

Re: Sigma of Nikkor

Ik zit met hetzelfde dilemma, maar ik neig ook naar de Sigma 70-200.

Volgens wat ik overal lees, zijn ze kwalitatief aan elkaar gewaagd. Bij de Sigma heb je dan nog HSM (niet zozeer voor de snelheid, maar ook de rest, zoals jover al aanhaalde), een zonnekap en blijkbaar betere samenwerking met een convertor (behoud AF). En dit alles voor een lagere prijs.

De enige reden om niet voor de Sigma te gaan is dat er hier en daar aangeraden wordt om Nikkon trouw te blijven ivm. toekomstige compabiliteit. Dat lijkt me echter minder en minder een goede reden.

[Olliebollie]

Re: Sigma of Nikkor

@Oliver

die nikkor heeft wél IF, en dus geen stofaanzuig
de AF werkt wel nog met converters, maar niet die van nikon zelf naar ik meen

ma die sigma is ook een prachtlensje hoor

[Oliver]

Re: Sigma of Nikkor

die nikkor heeft wél IF, en dus geen stofaanzuig

idd, vreemd dat nikon daar op z'n site niets over zegt - dat was indertijd een doorslaggevend element om de sigma te kiezen. Dat en de 200 euro die ik in mijn zak gestoken heb als ik de zonnekap erbij tel .

de AF werkt wel nog met converters, maar niet die van nikon zelf naar ik meen

De nikkor ondersteund de AF-S lenzen.

ma die sigma is ook een prachtlensje hoor

Vaneigens Ik vond geen enkele verantwoording voor de meerprijs van de nikkor, daarom is't sigma geworden.

[Galdie]

Re: Sigma of Nikkor

Dat van die compatibiliteit vind ik toch raar hoor!

Als de Sigma nu werkt en ook de Nikkor werkt nu... En in de toekomst komt er een nieuwe body uit waarop de Sigma niet meer werkt... Zou dan de Nikkor ook geen dienst wijgeren. Het lijkt me onlogisch dat deze dan nog wel zou werken aangezien ze nu beide perfect dienst doen.

Nu moet ik erbij zeggen dat ik absoluut geen specialist ben maar het lijkt me toch raar!

[LucD]

Re: Sigma of Nikkor

Groot gelijk Geert!

Spreek mij aub. niet meer van "compatibiliteit" na mijn "Canon"-avontuur.... Dikke b***s**t!
Had ik destijds voor Nikon gekozen, dan kon ik vandaag de Nikon tegenhanger van mijn originele (witte!) Canon FD 800mm f5,6 (en de rest!...) nog steeds blijven gebruiken, al was het in MF. Dus Canon compatibiliteit??? Short term ja...
Anderzijds weten we ook niet of Nikon bij zijn huidige bajonet zal blijven. We hopen enkel dat ze niet de bijzonder klant-onvriendelijke move van Canon zullen navolgen!...
Enfin, diegenen die denken dat ze het omwille van de "compatibiliteit" menen te moeten houden op "eigen merk" lenzen, ze doen maar...
Voor mij is huidige compatibiliteit en de afwerkings- en afbeeldingskwaliteit prioritair!

De kwaliteit van de high-end Sigma's is intussen reeds meermaals onderlijnd (én bewezen). BTW, recent las ik hier toch ook wat minder fraais over de afbeeldingskwaliteiten van een toch zo geroemde "compatibele" Canon "L" zoom...?!
Om de Canonians nu niet te zeer te ergeren wil ik onmiddellijk - als overtuigde maar objectieve (!) Nikonian - toegeven dat bepaalde "eigen merk" Nikkors ook niet je dat zijn qua afwerking!!!!
Dus, no hard feelings en zéker géén Canon-Nikon discussie, maar "compatibiliteit" is en blijft een zéér relatief begrip.
Geniet dus nu maar van hetgeen vandaag wél werkt!...

[McSerial]

Re: Sigma of Nikkor

De kans is klein, maar het kan wel. Sigma kent de specificaties immers niet van Nikkon, en moet het dus "reverse-engineeren". Ze testen dan alles goed en als alles werkt, brengen ze het op de markt.

Nikkon weet natuurlijk wel hoe het allemaal precies zit en misschien hebben ze nog mogelijkheden in de lenzen die nog niet gebruikt worden, maar later eventueel wel. Zij weten immers welke opties ze op de volgende modellen gaan zetten en misschien zijn de huidige lenzen daar al op voorbereid.

Nogmaals, de kans hierop is denk ik zeer klein, maar de mogelijkheid bestaat.

[LucD]

Re: Sigma of Nikkor

... Zij weten immers welke opties ze op de volgende modellen gaan zetten en misschien zijn de huidige lenzen daar al op voorbereid...

Waarom kan ik hier nu niet om lachen!?
Dàt is nu precies hét grote misleidende verhaal dat Canon destijds aan de klanten heeft opgehangen (zuivere marketing prietpraat!!!).
Dat bewuste "nokje voor de toekomst" in Canon FD-objectieven heeft immers nooit enige functionele waarde gekend!...

[McSerial]

Re: Sigma of Nikkor

Ik zeg dan ook misschien he.

Maar zelf zit ik daar niet echt mee in, want ik ga toch waarschijnlijk voor de Sigma.

[LucD]

Re: Sigma of Nikkor

Maar zelf zit ik daar niet echt mee in, want ik ga toch waarschijnlijk voor de Sigma.

Goede keuze!

[Werner F]

Re: Sigma of Nikkor

Ik zit met dezelfde twijfels over deze 2 lenzen, welke is het best ivm sportfotografie ? ( triatlon )

[Franciskine]

Re: Sigma of Nikkor

De Sigma heeft HSM, de Nikkor heeft dat niet (AF-S of Silent Wave in Nikkor termen)....

Even toch iets rechtzetten : AF-S 80-200 f/2.8D bestaat dus wel degelijk he, hij staat wel niet bij Corne in de lijst maar deze lens MET AF-S bestaat dus wel.
De prijs heb ik helaas nergens zo direct gevonden.