Nikon 70-200 VR 2.8

[Viper_gts]

greetings,

na deze week een gesprek te hebben met een zeer vriendelijke
man van het laatste nieuwe , ging het over de nikon 70-200 VR 2.8
hij had deze op een nikon D70 staan en had paar converters bij deze setup
een 1.7 & 2.0 als ik mij niet vergis.

Nu is mijn vraag naar de gebruiker van deze lens , is deze voeding
zijn prijskaartje waard , ik heb al wat opzoek werk gedaan en vind ze
nieuw voor een 1500 Euro maar dit is een aardige duit.
Graag jullie ongezoute mening

Mvg Viper

[wesley]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

veel valt daar niet over te discussieren denk ik...
Als je de 2.8 en de VR gebruikt is deze lens zeker zijn geld waard
Een van de beste Nikon lenzen ooit (naar het schijnt)
ik heb ze zelf ook

[rikketik]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

Ik heb ze ook in mijn bezit.
In één woord de beschrijving van deze lens:SUPER

[immage]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

das mijn volgende


nu nog da sparen he

zeker kopen das een da ge moet hebben gewoon

[Viper_gts]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

dus ze is de 1500 Euro dik waard ?

[Svenmichiels]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

Waarom denk je dat ik deze lens aan iedereen aanraad??

Goed geraden: Ze is super, geweldig, bangelijk, ....

MAAR ...

Als je jezelf zeer moet doen (financieel uiteraard), zou ik het niet aanraden.
Spaar op je eigen tempo en koop ze dan vroeg of laat.

mvg Sven Michiels

[NoName]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

Niet twijfelen dit is een top lens zowel Coby en ik hebben er 1 en dat is niet voor niets,en met een TC 1.4II is deze lens nog scherp,maar met de TC2.0II word de scherpte toch aardig minder

Groetjes NoName

[rikketik]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

http://www.digital-images.net/Lenses/AFS_VR/afs_vr.html

lees it eens door

[marcelv]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

dus ze is de 1500 Euro dik waard ?

Dubbel en dik

[a90]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

Ik ben mij ook voornemens om deze lens aan te schaffen ergens de komende 2 maanden.

Nu had ik ook gekeken naar een teleconverter. de TC 14 of 17 van Nikon maar wat zijn die dingen duur !!

365 euro is niets! Weet iemand waarom dat is ? ik had verwacht dat het niet zo een vaart zou lopen.

Alvast bedankt

Michael

[roadrunner]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

Nu had ik ook gekeken naar een teleconverter. de TC 14 of 17 van Nikon maar wat zijn die dingen duur !!

365 euro is niets! Weet iemand waarom dat is ? ik had verwacht dat het niet zo een vaart zou lopen.

Michael

Ik heb mijn TC14 tweedehands gekocht in prima staat via http://www.adorama.com/ in de States voor 150 dollar (reken daar zo'n 32% bovenop aan invoertaks).Daar kan je dus best een goede koop doen.

En de 70-200VR is een prachtlens en z'n geld zeker waard!

[Ludo]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

Voeg mezelf toe aan het rijtje tevreden mensen :
Deze lens is gewoon te gek, snel, scherp en mooie natuurlijke kleurweergave.
Twee nadelen:
- Beetje erg duur (heb ze gelukkig 2de hands op de kop kunnen tikken)
- Tamelijk 'zwaar' bij lange shoots

[marcelv]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

Ik ben mij ook voornemens om deze lens aan te schaffen ergens de komende 2 maanden.

Nu had ik ook gekeken naar een teleconverter. de TC 14 of 17 van Nikon maar wat zijn die dingen duur !!

365 euro is niets! Weet iemand waarom dat is ? ik had verwacht dat het niet zo een vaart zou lopen.

Alvast bedankt

Michael

Ik heb zelf de nikon TC 14, maar je kunt ook de Kenko pro 300 14 kopen, kost ongeveer 180 euro (bij Corné, staat niet op zijn site maar hij verkoop ze wel) en zou even goed zijn (werk zelfs met AF lenzen, de Nikon TC werk alleen met AFS lenzen) en werkt perfect met deze lens.

[roadrunner]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

Opgepast met de TC's:ik koop niks anders dan Nikon vanwege mogelijke comptabiliteitsproblemen.De kenko werkt namelijk NIET met ALLE Nikon AFS-lenzen.Op mijn vroegere AFS 300mm F4 werkte hij niet.Op de AF 300mm F4 die ik daarvoor had ging ie wel (Ik had de witte AF/AFS-versie van de Kenko)

Als je voor een tweedehands Nikon TC gaat is het misschien ook nuttig te weten dat er tussen de TC14E I en de II geen enkel optisch verschil bestaat.Er zit gewoon hetzelfde glas in.Het enige verschil tussen de twee is de gebruikte finish/verf op de buitenkant.De II-versie is gewoon aangepast qua look aan de nieuwe reeks Nikkors die toen op de markt kwam.Slim marketingtruukje van Nikon

[El Marco]

Re: Nikon 70-200 VR 2.8

ik sluit me aan bij eigenlijk zo wat iedereen,
heb de 70-200 vr samen met de 1.4 convertor, en mega-content van, haarscherp, mede dankzij de VR, en ook prachtige kleuren !!!