Tamron, Sigma of toch, Canon?

[Reservoir_Dog]

Beste mensen,

Ik wil een objectief kopen die kwalitatief goed is. Deze komt op mijn 20D.
De 50mm 1.4 komt er zowieso op, daar ik analoog met de nikon F90X ook graag met deze lens fotografeerde.
Maar ik wil een goede zoom. Ik dacht aan de 17-40L maar ook aan de 17-85 IS, omdat die zo'n mooi bereik heeft....
Dus nu de vraag: leveren Tamron/Sigma ook zo'n lenzen die je kunt vergelijken met kwaliteitslenzen van Canon? Wat met de compatibiliteit? Deze zijn over het algemeen wel goedkoper dan die van Canon....

Mvg

[hvr_oosterzele]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Beste mensen,

Ik wil een objectief kopen die kwalitatief goed is. Deze komt op mijn 20D.
De 50mm 1.4 komt er zowieso op, daar ik analoog met de nikon F90X ook graag met deze lens fotografeerde.
Maar ik wil een goede zoom. Ik dacht aan de 17-40L maar ook aan de 17-85 IS, omdat die zo'n mooi bereik heeft....
Dus nu de vraag: leveren Tamron/Sigma ook zo'n lenzen die je kunt vergelijken met kwaliteitslenzen van Canon? Wat met de compatibiliteit? Deze zijn over het algemeen wel goedkoper dan die van Canon....

Mvg

Ik heb allemaal Canon lenzen (en nogal wat) en slechts één Sigma lens, de 180mm 3.5 macro. Prima lens, zeer scherp, mooi gemaakt. Groot was echter mijn verbazing toen bleek dat de Sigma 180mm + Sigma 1.4x converter (komt op f/5) wél wilt AF-en op mijn D60 maar niet op mijn 1D MkII. Blijkbaar zijn de compatibileitsproblemen nog niet opgelost.

[smartpics]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Hallo hvr_oosterzele,

Als het goed is doet de AF met een sigma 180 en 1.4 converter het alleen vanaf 1.2 meter tot oneindig.....
Zie: http://www.sigma-foto.de/cms/upload/...tibilitaet.pdf

Heb deze combinatie gebruikt op een D100 en D2H en op beide werkt dit zoals Sigma vertelde.
Edwin

[Otto Knap]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Maak altijd eerst eenn keuze van de lenzen die u wilt gebruiken en maak dan de keuze van het toestel.

U heeft gekozen voor een Canon Body en u heeft al een paar lenzen. Maar vergeet vooral één ding niet het glasservies gaat een leven mee, de body vervangt u al vlot na een paar jaar, of u gebruikt het als reservebody. Al het glas wat u nu koopt en later wilt inruilen voor een nog beter stuk glas, dan gaat u geld verliezen. U kunt dit verlies beperken door nu een goede keuze te maken en dan maar even doorsparen en wat wachten dan nu een lens te kopen van een ander merk en er later tot de ontdekking komen dat die Sigma of Tamron problemen gaat opleveren met uw nieuwe Canon Body. Overweeg daarom ook goed indien u een EF-s lens van Canon koopt want die kunt namelijk niet op alle Canon Body's gebruiken.

Daarnaat is het zo dat de inruilwaarde van Canon lenzen hoger is dan bij Sigma en Tamron lenzen.

[hvr_oosterzele]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Hallo hvr_oosterzele,

Als het goed is doet de AF met een sigma 180 en 1.4 converter het alleen vanaf 1.2 meter tot oneindig.....
Zie: http://www.sigma-foto.de/cms/upload/...tibilitaet.pdf

Heb deze combinatie gebruikt op een D100 en D2H en op beide werkt dit zoals Sigma vertelde.
Edwin

Dit was op ongeveer 5 meter, als referentie om mij 100-400L te testen. Perfecte AF met m'n D60, geen of foute AF met m'n MkII.

[smartpics]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Dat lijkt me dan inderdaad een compatibiliteitsprobleem (wat een woord)
Zelfde gebeurde inderdaad ook met de eerste lichting van de sigma 70-200/2.8 (HSM). Op zich een hele goede lens, alleen die eerste lichting gaf regelmatig errors. Sigma rechipte deze lenzen overigens gratis...

Wellicht toch beter om te kiezen voor het eigen merk.

[CompaCta]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Ik dacht aan de 17-40L maar ook aan de 17-85 IS

De 17-40L kan op elke Canon, de EF-S lensen niet. Mss iets om rekening mee te houden wanneer je bijvoorbeeld ooit gaat overschakelen naar de 1D-reeks camera's van Canon?
Mss een ander bereik, maar over de Tamron 28-75 XR DI 2.8 word ook veel goeds verteld. Persoonlijk heb ik er geen ervaring mee, maar de lens zou zich qua beeldkwaliteit kunnen meten aan de 24-70L van Canon.
De bouwkwaliteit van de Tamron is dan wel wat minder dan die van de Canon maar kost dan ook een flink stuk minder.

Groeten Geert

[Black B@ndit]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Ik heb zelf de Sigma 18-50 f2,8 EX DC en dat is mijn scherpste lens (scherper dan de Canon 28-135 IS, Sigma 70-200 f2,8 en Canon 100-400L IS).


Zelfs op f2,8 is die over heel het bereik vrij scherp (heel goed bruikbaar), en vanaf f4 is die echt heel scherp .

[remip]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Ik heb een 17-40L in gebruik van over een paar weken,pracht van een lens
Mvg
Remi

[ajh]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Ik heb een 17-40L in gebruik van over een paar weken,pracht van een lens
Mvg
Remi

Daar denk ik nu hetzelfde over

[Reservoir_Dog]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Daar denk ik nu hetzelfde over

Ewel ne 17-40L gaat het worden dan
Waar koop ik deze het best? Bij Corné?

Eerst nog wat bezig zijn met de 18-55, blijkbaar heb ik een goede versie van die kitlens.....

[Reservoir_Dog]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Dus, waar koop ik deze lens het beste?
Mvg

[CooMa]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Dus, waar koop ik deze lens het beste?
Mvg

www.cornevaniperen.com .... Maar Corné heeft blijkbaar een lang weekendje geboekt

[Reservoir_Dog]

Re: Tamron, Sigma of toch, Canon?

Serieuze kandidaat is echter ook de 24-70L F2.8....