De Canon 28-135 of de Tamron 28-75 2.8 Di

[bernie]

Re: Tamron 28-75 2.8 of De canon 28-135 IS

blijkbaar neigen de meesten naar de Tamron 28-75 2.8 (380 euro). Zelf ben ik ook aan het kijken om de standaard lens van de canon 300d te vervangen door een lichtsterkere versie, en mijn oog valt eerder op de sigma 28-70 2.8. prijs van deze lens schommelt rond de 300-350 euro.

sigma 28-70 2.8 info:
http://www.sigma-benelux.nl/producte...uct.php?pid=62

Heeft er al iemand ervaring met deze (relatief nieuwe - 10-9-2004) lens? hoe verhoudt deze zich tot de tamron?

bernie.

[jake.]

Re: De Canon 28-135 of de Tamron 28-75 2.8 Di

Kan iemand mij adviseren ivm de vergelijking tussen de Tamron 24-135/3,5-5,6 ASL AD IF en de Tamron 28-75 2.8 Di?
Is de eerste van mindere kwaliteit?
En indien ja, weegt dit verlies aan kwaliteit op tegen de (enorme) winst aan bereik? Die laatste vraag is idd subjectief, maar ik had graag wat meningen gehoord, ook al botsen die..
Alvast bedankt!

[domibal]

Re: De Canon 28-135 of de Tamron 28-75 2.8 Di

Kan iemand mij adviseren ivm de vergelijking tussen de Tamron 24-135/3,5-5,6 ASL AD IF en de Tamron 28-75 2.8 Di?
Is de eerste van mindere kwaliteit?
En indien ja, weegt dit verlies aan kwaliteit op tegen de (enorme) winst aan bereik? Die laatste vraag is idd subjectief, maar ik had graag wat meningen gehoord, ook al botsen die..
Alvast bedankt!

How how, zo simpel is het allemaal niet hoor. Zo kan er ook meteen de Tamron 28-300 gaan bij betrekken, 500 gram, super-compact, spotgoedkoop, één enkele lens en probleem opgelost.
Op zich zijn geen van de genoemde slechte lenzen, zeker niet maar buiten hun bereik houd dan ook alle vergelijk op.
De 24-135 heeft een zeer mooi bereik maar heeft om te beginnen al geen DI lens (digitaal geoptimaliseerd) wat wil zeggen dat ze op analoog nog redelijk goed zal presteren mits een paar stops dicht te draaien, op digitaal al heel wat minder, doch nog aanvaardbaar.
Het is ook een bijna 6x zoom en das al een behoorlijk inboeten ten koste van de scherpte. De beste zooms, ongeacht van welk merk zijn 3 tot maximum 4X, dat is al een eerste voorwaarde.
De 24-135 begint aan F3.5 groothoek en eindigd op F5.6 bij tele, terwijl de 28-75 over zijn ganse bereik een waarde heeft van F2.8.
Stel dat een 24-135 F2.8 (dus met een constant diafragma van 2.8 zoals de 28-75) al zou bestaan, ze zou niet te dragen, of deftig te hanteren zijn en nog veel minder betaalbaar. Al zou je dan wel een vergelijking kunnen doen met min of meer gelijke wapens maar helaas, zo'n lens bestaat niet.
Kortom, om op je vraag te beantwoorden...........ja, het verlies aan kwaliteit weegt enorm op tegen de winst aan bereik.
Al wil dat zeker niet zeggen dat je die 24-135 dan maar moet vergeten.
Jij moet uitmaken wat voor jou primeert, bereik of optische kwaliteit.
Het is eigenlijk zowat hetzelfde vergelijk als waar het allemaal is mee begonnen bij deze thread, maar dan Tamron vs Tamron

[Gijs]

Re: De Canon 28-135 of de Tamron 28-75 2.8 Di

De 24-135 heeft een zeer mooi bereik maar heeft om te beginnen al geen DI lens (digitaal geoptimaliseerd) wat wil zeggen dat ze op analoog nog redelijk goed zal presteren mits een paar stops dicht te draaien, op digitaal al heel wat minder, doch nog aanvaardbaar.

Wil dat DI niet slechts zeggen dat er bij de bouw rekening is gehouden met de kleinere sensor, dus dat het beeld kleiner wordt geprojecteerd? Dat lijkt me niet perse een voordeel qua beeldkwaliteit. Het betekent alleen dat de lens compacter gebouwd kan worden. Of heb ik het mis?

[hvr_oosterzele]

Re: De Canon 28-135 of de Tamron 28-75 2.8 Di

Wil dat DI niet slechts zeggen dat er bij de bouw rekening is gehouden met de kleinere sensor, dus dat het beeld kleiner wordt geprojecteerd? Dat lijkt me niet perse een voordeel qua beeldkwaliteit. Het betekent alleen dat de lens compacter gebouwd kan worden. Of heb ik het mis?

Neen, die Tamron DI lens is ook bruikbaar op een full frame body.

[yvannovich]

Re: De Canon 28-135 of de Tamron 28-75 2.8 Di

Hier moet ik Hans bijtreden, kijk maar eens hier.
En voor mij werkt die IS uitstekend, haarscherpe foto's op 1/8s bij (135mm*1,6)!!

Groeten,
André

Ja, maar dan ook getrokken met de Mark I !!!

Yvan

[flap]

Re: De Canon 28-135 of de Tamron 28-75 2.8 Di

http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/ vind u een test tussen de
canon 28-135 en tamron 28-75 di, er staat diudelijk in dat de tamron beter is

[Cois]

Re: De Canon 28-135 of de Tamron 28-75 2.8 Di

http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/ vind u een test tussen de
canon 28-135 en tamron 28-75 di, er staat diudelijk in dat de tamron beter is

http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/


Nu werkt hij wel uwe link.

[jamonadap]

Re: De Canon 28-135 of de Tamron 28-75 2.8 Di

Wil dat DI niet slechts zeggen dat er bij de bouw rekening is gehouden met de kleinere sensor, dus dat het beeld kleiner wordt geprojecteerd? Dat lijkt me niet perse een voordeel qua beeldkwaliteit. Het betekent alleen dat de lens compacter gebouwd kan worden. Of heb ik het mis?

Als ik het goed heb is de lens inderdaad specifiek gebouwd voor D-slr, dit om de lichtstraklen recht op de ccd/cmos te doen laten vallen. (heb het niet gecheckt, maar dat geldt denk ik voor alle lensen specifiek ontworpen voor dslr's). Heb trouwens van de week zelf ook uiteindelijk de Tamron 28-75 besteld, op basis van wat ik er gelezen heb en ervaringen van gebruikers (amateurs en proffesionals).

mvg,

Jan

[Cois]

Re: De Canon 28-135 of de Tamron 28-75 2.8 Di

http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/


Nu werkt hij wel uwe link.

Dat heb ik persoonlijk nog niet ondervonden van de Canon 28-135,als ik die foto's vergelijk op die website met de mijn en ik heb die lens al een jaar.
Sorry Bob Atkins,amaai dat is durven voor een amateur amateurke zoals ik hé.

[Tubbs]

Re: De Canon 28-135 of de Tamron 28-75 2.8 Di

Effe mijn bevindingen ,

Ik heb beide lenzen gehad zowel de 28-135 IS als de Tamron 28-75 DI
Geen vergelijk mogelijk het zijn beide zeer goede lenzen maar.... de Tamron steekt er ver boven uit kwa kleur , bokeh en vooral scherpte, die is te vergelijken met de 28-70L die ik nu heb . Als ik morgen echter opnieuw de keuze moet maken 28-70L of Tamron 28-75Di en dat is dan nog een ander vergelijk dan ga ik resoluut voor de Tamron , als je het prijsverschil bekijkt amaai. Natuurlijk kwa bouw zijn de lenzen niet vergelijkbaar Tamron is echt plastiek achtig maar dat doet niks af aan de kwaliteit.

[Cois]

Re: De Canon 28-135 of de Tamron 28-75 2.8 Di

Dat heb ik persoonlijk nog niet ondervonden van de Canon 28-135,als ik die foto's vergelijk op die website met de mijn en ik heb die lens al een jaar.
Sorry Bob Atkins,amaai dat is durven voor een amateur amateurke zoals ik hé.

Met die Tamron heb ik natuurlijk geen ondervinding,ik bedoel alleen maar dat ze die EF28-135mm nu ook niet in de grond moeten boren.
Ik zou die Tamron wel eens willen testen,want beide lenzen hebben ook een verschillend doel vind ik.
Want die IS van Canon heb ik ook al dikwijls nodig gehad.