Tweet
Hallo,
Dit is mijn eerste post op het forum. In het verleden heb ik al vaak het forum geraadpleegd voor adviezen, tips en informatie. Vandaar dat ik mijn eerste vraag via dit kanaal stel.
Anderhalf jaar geleden ben ik begonnen met fotografie en heb sindsdien erg veel gedaan om mezelf te ontwikkelen. Toch zit ik voor mezelf in een dilemma door verschillende berichtgevingen.
Mijn camera-arsenaal:
Canon 1300d + kitlens
Canon 50mm f1.8 stm
Canon 18-135mm f3.5/5.6 IS STM (gekocht als zoomlens die tevens fungeert als walkaround)
Laatst ben ik naar de dierentuin geweest en daar merkte ik dat mijn 18-135 niet volledig toereikend was. Dit vind ik erg jammer, omdat mijn aankomende vakantie naar kaapverdie is. Daar wil ik de zeevolgels, hagedissen, kleine dieren en natuur gaan fotograferen. Er staat nu dus een nieuwe lens op de verlanglijst met iets meer zoom en als ik dan een nieuwe aanschaf (met inruil van de 18-135) dan wil ik gelijk ook een kwalitatief betere.
Nu kom ik al snel uit op de Canon 70-200mm f4L. Met de aankomende Mediamarkt BTW dagen, kosten de non IS versie maar 560 en daar komt de canon cashback bovenop. Hetzelfde geld voor de IS versie. Dit vind ik erg weinig geld voor een L lens en dit zou een mooie toevoeging zijn aan mijn lensenarsenaal.
Nu zit ik in dubio omdat ik maar een 1300d heb. Ik lees vaak: hou je lens en camera gelijk in kwaliteit. Dit betekent dat ik voor een andere lens moet kijken of een andere camera. Nu wil ik in de toekomst een 77d aanschaffen. Maar wat ik ook vaak lees: investeer eerst in de lens en daarna in de camera.
Nu sta ik dus voor de keuze: de Canon 1300D behouden + canon 70-200mm f4L (IS) of Canon 77D + canon 18-135 STM (behouden). Welke keuze lijkt jullie het meest verstandig op dit moment. Zowel de camera als de lens wil ik beide binnen 12/18 maanden aanschaffen. Alleen 1 van de 2 nu. Want is de beste keuze met mijn vakantie naar kaapverdie in het vooruitzicht.
Mvg,
Kaelai
Dit is mijn eerste post op het forum. In het verleden heb ik al vaak het forum geraadpleegd voor adviezen, tips en informatie. Vandaar dat ik mijn eerste vraag via dit kanaal stel.
Anderhalf jaar geleden ben ik begonnen met fotografie en heb sindsdien erg veel gedaan om mezelf te ontwikkelen. Toch zit ik voor mezelf in een dilemma door verschillende berichtgevingen.
Mijn camera-arsenaal:
Canon 1300d + kitlens
Canon 50mm f1.8 stm
Canon 18-135mm f3.5/5.6 IS STM (gekocht als zoomlens die tevens fungeert als walkaround)
Laatst ben ik naar de dierentuin geweest en daar merkte ik dat mijn 18-135 niet volledig toereikend was. Dit vind ik erg jammer, omdat mijn aankomende vakantie naar kaapverdie is. Daar wil ik de zeevolgels, hagedissen, kleine dieren en natuur gaan fotograferen. Er staat nu dus een nieuwe lens op de verlanglijst met iets meer zoom en als ik dan een nieuwe aanschaf (met inruil van de 18-135) dan wil ik gelijk ook een kwalitatief betere.
Nu kom ik al snel uit op de Canon 70-200mm f4L. Met de aankomende Mediamarkt BTW dagen, kosten de non IS versie maar 560 en daar komt de canon cashback bovenop. Hetzelfde geld voor de IS versie. Dit vind ik erg weinig geld voor een L lens en dit zou een mooie toevoeging zijn aan mijn lensenarsenaal.
Nu zit ik in dubio omdat ik maar een 1300d heb. Ik lees vaak: hou je lens en camera gelijk in kwaliteit. Dit betekent dat ik voor een andere lens moet kijken of een andere camera. Nu wil ik in de toekomst een 77d aanschaffen. Maar wat ik ook vaak lees: investeer eerst in de lens en daarna in de camera.
Nu sta ik dus voor de keuze: de Canon 1300D behouden + canon 70-200mm f4L (IS) of Canon 77D + canon 18-135 STM (behouden). Welke keuze lijkt jullie het meest verstandig op dit moment. Zowel de camera als de lens wil ik beide binnen 12/18 maanden aanschaffen. Alleen 1 van de 2 nu. Want is de beste keuze met mijn vakantie naar kaapverdie in het vooruitzicht.
Mvg,
Kaelai
Comment