Tweet
Re: canon 70-200 f4 (is of ef)
Ruim 10 jaar geleden had je de keuze tussen een f/4, een f/2.8 en een f/2.8 met IS. De f/4 was toen de scherptste wijd open. Ze was misschien zelfs de snelste in AF ook... het is al even geleden voor mij.
De nieuwe f/4 IS heb ik nog niet vastgehad, maar de f/2.8 IS II is inderdaad fenomenaal goed en kan een paar primes vervangen qua beeldkwaliteit.
Als men hierboven zegt dat de oude f/4 wat tegenvalt op recente bodies met hoge pixel count, dan geloof ik dat wel. Toen die lens op de markt kwam, had men waarschijnlijk de sensor van de 1Ds in gedachten als norm voor het hoogst haalbare, terwijl de pixeldichtheid in productie vandaag al 2x kleiner is (verticaal en horizontaal, dus pixel count x4). Het oplossend vermogen van de nieuwe lenzen is aanzienlijk beter, maar daar hangt ook een fors prijskaartje aan vast...
Ruim 10 jaar geleden had je de keuze tussen een f/4, een f/2.8 en een f/2.8 met IS. De f/4 was toen de scherptste wijd open. Ze was misschien zelfs de snelste in AF ook... het is al even geleden voor mij.
De nieuwe f/4 IS heb ik nog niet vastgehad, maar de f/2.8 IS II is inderdaad fenomenaal goed en kan een paar primes vervangen qua beeldkwaliteit.
Als men hierboven zegt dat de oude f/4 wat tegenvalt op recente bodies met hoge pixel count, dan geloof ik dat wel. Toen die lens op de markt kwam, had men waarschijnlijk de sensor van de 1Ds in gedachten als norm voor het hoogst haalbare, terwijl de pixeldichtheid in productie vandaag al 2x kleiner is (verticaal en horizontaal, dus pixel count x4). Het oplossend vermogen van de nieuwe lenzen is aanzienlijk beter, maar daar hangt ook een fors prijskaartje aan vast...
Comment