Tweet
Re: Macro-lens voor Fuji X-E1
Hoera, hoera, driewerf hoera. Morgen ga ik weer foto's nemen want jij kan alles uitleggen.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Oorspronkelijk geplaatst door jantjen
Bekijk bericht
Er is geen enkele fysicawet die zegt dat dit niet kan, er zijn al massa's prijzen gewonnen door portretfotografen met die micro nikkor 105mm op FF Nikon bodies. Ik weet niet of er een DX equivalent bestaat, maar waarom het voor DX niet zou kunnen, ik zou het niet weten.
Is het dan de beste portretlens? Hoogstwaarschijnlijk niet, maar goed genoeg is zeker mogelijk. Bij portret doen onderwerp, sfeer,... 1000 keer meer, van zodra je een ok lens hebt is de inhoud meestal stukken belangrijker, zolang de ogen maar scherp zijn (het enige probleem met macrolenzen voor portret dat ik ken is dat de huid meestal 'te scherp' is omdat die lenzen bvb vaak meer contrast hebben dan portretlenzen, maar dat probleem is heeel beperkt. En AF en zelfs MF is vaak trager op macro lenzen, maar ook dat is niet onoverkomelijk.)
Dit gezegd zijnde, ik gebruik even graag mijn 56mm als walk around lens als een 23mm op DX, je gaat uiteraard compleet anders fotograferen, maar als je dat aanvaard is dat zeker geen probleem. Ik heb zelf liever een 56mm dan een 35mmm als enige lens (op DX, dus enkel 35mm of 85mm FF = ok , 50mm = saai, VOOR MIJ.)
Maar 1 lens meenemen en je aan de beperkingen ervan houden als je het eens compact wil houden, bvb omdat op dat moment foto's niet je primaire doel zijn, daar is niets absurd aan. Als ik ga wandelen in de natuur met mijn verloofde wil ik in de eerste plaats foto's van haar en als ik toevallig nog eens iets zie dat ook mooi is dan is dat mooi meegenomen als ik met mijn voeten kan rondlopen tot mijn 56mm mij een deftige compositie geeft. Als Daniel hetzelfde denkt maar toch echt graag ook de bloempjes langs de kant van de weg wil kunnen fotograferen en de vereiste brandpuntsafstand daarvoor nu eenmaal hetzelfde is dan is dat toch niet helemaal absurd om naar een geschikte lens hiervoor te zoeken?
De wetten van de fysica zijn wat ze zijn, als je die wat begint te kennen kun je leuke dingen doen. Aan mijn muur hangt een enorme macro foto met een X100 gemaakt en iedereen die hem ziet is in de wolken, het is er ene van een 'domme paardebloem' met een berglandschap achter. Met diezelfde X100 heb ik al tal van portretten gemaakt, met een 23mm lens portretten gemaakt jawel, en iedereen die ze ziet vind ze mooi, vervorming ten spijt, je moet er rekening mee houden dat je met een groothoek een portret aan het maken bent en dat dat in principe geen goed idee is, maar als je weet wat zo'n lens doet en waarom dat dat niet goed is kun je je daar perfect op aanpassen. Hoofd en schouders beeldvullend op een verticale foto is geen goed idee, maar horizontaal met wat omgeving erbij valt die vervorming wel mee, ons brein denkt dat weg omdat ze de achtergrond zien. De regeltjes moet je eerst leren, goed begrijpen en dan beginnen breken als je er een reden voor hebt. En '2 lenzen zal ik toch niet meenemen, dus zou ik beter een compromislens zoeken waar ik mee kan leven die 2 dingen goed genoeg kan' is een perfecte reden om een regeltje te breken, zeker als je weet dat de regel 'een macrolens is niet geoptimaliseerd voor portret en eigenlijk niet dromerig genoeg en een beetje te hard voor het onderwerp' eigenlijk een nogal abstracte regel is.
Is het dan de beste portretlens? Hoogstwaarschijnlijk niet, maar goed genoeg is zeker mogelijk. Bij portret doen onderwerp, sfeer,... 1000 keer meer, van zodra je een ok lens hebt is de inhoud meestal stukken belangrijker, zolang de ogen maar scherp zijn (het enige probleem met macrolenzen voor portret dat ik ken is dat de huid meestal 'te scherp' is omdat die lenzen bvb vaak meer contrast hebben dan portretlenzen, maar dat probleem is heeel beperkt. En AF en zelfs MF is vaak trager op macro lenzen, maar ook dat is niet onoverkomelijk.)
Dit gezegd zijnde, ik gebruik even graag mijn 56mm als walk around lens als een 23mm op DX, je gaat uiteraard compleet anders fotograferen, maar als je dat aanvaard is dat zeker geen probleem. Ik heb zelf liever een 56mm dan een 35mmm als enige lens (op DX, dus enkel 35mm of 85mm FF = ok , 50mm = saai, VOOR MIJ.)
Maar 1 lens meenemen en je aan de beperkingen ervan houden als je het eens compact wil houden, bvb omdat op dat moment foto's niet je primaire doel zijn, daar is niets absurd aan. Als ik ga wandelen in de natuur met mijn verloofde wil ik in de eerste plaats foto's van haar en als ik toevallig nog eens iets zie dat ook mooi is dan is dat mooi meegenomen als ik met mijn voeten kan rondlopen tot mijn 56mm mij een deftige compositie geeft. Als Daniel hetzelfde denkt maar toch echt graag ook de bloempjes langs de kant van de weg wil kunnen fotograferen en de vereiste brandpuntsafstand daarvoor nu eenmaal hetzelfde is dan is dat toch niet helemaal absurd om naar een geschikte lens hiervoor te zoeken?
De wetten van de fysica zijn wat ze zijn, als je die wat begint te kennen kun je leuke dingen doen. Aan mijn muur hangt een enorme macro foto met een X100 gemaakt en iedereen die hem ziet is in de wolken, het is er ene van een 'domme paardebloem' met een berglandschap achter. Met diezelfde X100 heb ik al tal van portretten gemaakt, met een 23mm lens portretten gemaakt jawel, en iedereen die ze ziet vind ze mooi, vervorming ten spijt, je moet er rekening mee houden dat je met een groothoek een portret aan het maken bent en dat dat in principe geen goed idee is, maar als je weet wat zo'n lens doet en waarom dat dat niet goed is kun je je daar perfect op aanpassen. Hoofd en schouders beeldvullend op een verticale foto is geen goed idee, maar horizontaal met wat omgeving erbij valt die vervorming wel mee, ons brein denkt dat weg omdat ze de achtergrond zien. De regeltjes moet je eerst leren, goed begrijpen en dan beginnen breken als je er een reden voor hebt. En '2 lenzen zal ik toch niet meenemen, dus zou ik beter een compromislens zoeken waar ik mee kan leven die 2 dingen goed genoeg kan' is een perfecte reden om een regeltje te breken, zeker als je weet dat de regel 'een macrolens is niet geoptimaliseerd voor portret en eigenlijk niet dromerig genoeg en een beetje te hard voor het onderwerp' eigenlijk een nogal abstracte regel is.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Comment