Tweet
Hoi
het viel me deze week op dat een foto bij 1:1 heel wat kleurruis leek te vertonen in LR. Iets wat me nogal was opgevallen bij foto's met mijn EF 100-400. Heb net wat foto's getrokken met de EF 24-70 hiermee vergeleken en ik blijf toch die indruk hebben (zelfde camera, zelfde ISO).
Voor zover ik weet zou dit niet kunnen gebeuren door de lens op zich of kan dat volgens jullie wel?
Na veel overdenken vermoed ik dat het eerder opvalt met de 100-400 doordat ik die beelden vaak serieus moet bijverlichten in LR omdat die maximaal op 5.6 zit en ik altijd hoge sluitertijden moet gebruiken (dus donkere foto's heb). Maar goed, ik wilde toch even voor de zekerheid hier eens horen of er andere factoren eigen aan het objectief zijn die dit kunnen veroorzaken.
Hieronder een uitsnede om het wat aanschouwelijker te maken (EF 100-400, ISO 200, 1/250, geen verscherping of ruisreductie (luminantie en kleur) in LR, wel 1,7 stop bijgelicht in LR).
Alvast bedankt voor het meedenken
Johan
het viel me deze week op dat een foto bij 1:1 heel wat kleurruis leek te vertonen in LR. Iets wat me nogal was opgevallen bij foto's met mijn EF 100-400. Heb net wat foto's getrokken met de EF 24-70 hiermee vergeleken en ik blijf toch die indruk hebben (zelfde camera, zelfde ISO).
Voor zover ik weet zou dit niet kunnen gebeuren door de lens op zich of kan dat volgens jullie wel?
Na veel overdenken vermoed ik dat het eerder opvalt met de 100-400 doordat ik die beelden vaak serieus moet bijverlichten in LR omdat die maximaal op 5.6 zit en ik altijd hoge sluitertijden moet gebruiken (dus donkere foto's heb). Maar goed, ik wilde toch even voor de zekerheid hier eens horen of er andere factoren eigen aan het objectief zijn die dit kunnen veroorzaken.
Hieronder een uitsnede om het wat aanschouwelijker te maken (EF 100-400, ISO 200, 1/250, geen verscherping of ruisreductie (luminantie en kleur) in LR, wel 1,7 stop bijgelicht in LR).
Alvast bedankt voor het meedenken
Johan
Comment