Bevindingen volgende lenzen:

[Melle00716]

Hallo iedereen,

Ik ben op zoek naar een "compacte" & lichtsterke lens, voornamelijk voor wielerfotografie...

Ik ben uitgekomen bij volgende lenzen, welke ongeveer in mijn prijsklasse liggen:

* TAMRON 28-75MM F/2.8 XR DI LD IF
* SIGMA 17-70MM F/2.8-4 DC MACRO OS HSM "C"
* SIGMA 17-50MM F/2.8 EX DC OS HSM
* TAMRON 17-50MM F/2.8 XR DI II LD ASP


Weet er iemand de "merkbare" en "duidelijke" verschillen tussen deze lenzen? Eigen bevindingen mogen uiteraard ook of eventueel andere tips...

Alvast bedankt!

[Jefzor]

Re: Bevindingen volgende lenzen:

Ik heb de Tamron 17-50, en qua autofocus zal die volgens mij te kort schieten voor wielerfotografie. Geen idee of de andere beter zijn qua AF. Vanwaar je keuze vor die lenzen?

[bouk]

Re: Bevindingen volgende lenzen:

http://forum.belgiumdigital.com/f35/wielerfotografie-458746.html

grt,bouk.

[Black B@ndit]

Re: Bevindingen volgende lenzen:

Een breedhoeklens is doorgaans minder handig voor wieler fotografie, een 70-200 f2,8 (of eventueel een 50-150 f2,8 voor een crop camera) geeft een veel beter bereik voor dat soort actiefotografie (tenzij je alleen maar stilstaande wielrenners wil fotograferen van dichtbij, dan is een 17-50 ook een prima keuze).
Je kan meestal niet dicht genoeg komen met een breedhoekzoomlens foto's te maken van wielrenners.

[Tollerke]

Re: Bevindingen volgende lenzen:

Ik heb de Tamron 17-50, en qua autofocus zal die volgens mij te kort schieten voor wielerfotografie. Geen idee of de andere beter zijn qua AF. Vanwaar je keuze vor die lenzen?

Als de 17-50 te traag is, is de 28-75 van Tamron dat zeker. Ik heb beide (gebruik hoofdzakelijk de 17-50 op de 50D en de 28-75 op de 1DIII) en de 17-50 is dan nog de snelste van de 2.

[Black B@ndit]

Re: Bevindingen volgende lenzen:

De Tamron 28-75 is een ouder ontwerp, en die heeft inderdaad een trage lawaaierige AF-motor, die bovendien niet echt betrouwbare resultaten geeft in combinatie met de servo-AF (ik heb die ooit zelf ook gebruikt).

[Melle00716]

Re: Bevindingen volgende lenzen:

Ja, ik was wat aan het rondkijken op Kameraexpress & Konijnenberg en zag deze lenzen die in aanmerking kwamen ivm het bereik...

Voor alle duidelijkheid, ik gebruik een Sigma 70-200 f2.8 lens... Dat is vooral voor wegwedstrijden.
Maar nu het veldrijden terug is aangebroken, en je daar dus wel kort bij kunt komen, met een perskaart kan/mag je altijd wat meer, zou ik toch ook zulke soort lens willen hebben.
Podiumfotografie, renners vanuit de binnenkant van een bocht trekken ofzo...

Grtz!

[Peter M]

Re: Bevindingen volgende lenzen:

met een perskaart kan/mag je altijd wat meer

Met een perskaart mag je niks meer, enkel met een kazuifel mag je op de omloop een plekje langs de kant zoeken.

Als je in een binnenbocht wil fotograferen raad ik je een snel AF objectief aan. Collega die een Sigma heeft vindt die van zijn lens veel trager dan origenele Canon, zeker bij duister weer.

[Teun_2]

Re: Bevindingen volgende lenzen:

De SIGMA 17-50MM F/2.8 EX DC OS HSM steekt me kop en schouders boven de andere lenzen uit. Die heeft ook lange tijd 650 euro gekost, en terecht. De lens is optisch net iets beter dan wat nikon en canon in dat bereik te bieden hebben. Focus is snel en optische stabilisatie is effectief. http://www.dxomark.com/Lenses/Compar..._0_169_0_173_0

Met een perskaart mag je niks meer, enkel met een kazuifel mag je op de omloop een plekje langs de kant zoeken.

Als je in een binnenbocht wil fotograferen raad ik je een snel AF objectief aan. Collega die een Sigma heeft vindt die van zijn lens veel trager dan origenele Canon, zeker bij duister weer.

Zolang je niet weet over welke lenzen het precies gaat, is dat nutteloze informatie