24 of 28 of 35 mm prime lens?

[dlg]

Dag,
ik heb reeds de zoom lenzen gaande van 14-24,24-70 en 70-200 (de klassiekers dus). Maar het gewicht is groot om nog niet over het volume te spreken.
Daarom ben ik op zoek naar lichtgewicht, kleinere prime lenzen. Het gaat me niet te zeer over het diafragma, een f=2.8 is ok maar mag lager. De nieuwere 1.4 lenzen zijn naast de prijs ook te hoog in gewicht en volume. Ik denk aan de 24mm 1.4 … of dergelijke.
Wat heb ik reeds als primes, een 50mm 1.4 en enkele hogere mm die niet terzake doen voor mijn vraag.
Welke groothoek lens voor op een fullframe koop ik nu best aan, een 24, een 28 of een 35 mm?
Gebruik: in beperkte ruimtes (woonkamer, kleinere vergaderzalen),landschap en straatfotografie.
Camera: Nikon maar de vraag is eerder algemeen.

Ik kijk uit naar jullie suggesties. Mocht ik niet alle elementen meegegeven hebben, sorry maar laat het mij weten.

Dirk G

[in2lapland]

Re: 24 of 28 of 35 mm prime lens?

De nieuwere 1.4 lenzen zijn naast de prijs ook te hoog in gewicht en volume.

Het gaat om het totaal pakket van eigenschappen wat jouw helpt je beeld te creeeren en niet wat je hier suggereert - gecharcheerd - prijs/gewicht/volume

Het loont zich denk meer om de mm van foto's geschoten met 14-24 en 24-70 te analyseren op meeste gebruikte mm's en daar op te baseren welke prime mm in aanmerking komt.

24mm is overigens wel aardig als grootbeeldhoek op ff

[d_oracle]

Re: 24 of 28 of 35 mm prime lens?

ik heb zowel de 24mm als de 35mm... de 35mm gebruik ik het meest... is trouwens een f2.0

[mamoela]

Re: 24 of 28 of 35 mm prime lens?

Ik gebruik de 35mm 1.8 DX het meeste, het is absoluut mijn favoriete lens

Het een stuk goedkoper is als de 1.4 en een goede lens voor streetfotografie.
Maar het is natuurlijk wel een DX lens.

[TBiRD]

Re: 24 of 28 of 35 mm prime lens?

Ik gebruik hiervoor de sigma 35mm 1.4 art voor op mijn 5DIII. Lens weegt wel wat maar is niet zo heel groot. Zonder grip is dit een leuke combinatie om mee te nemen.

[dlg]

Re: 24 of 28 of 35 mm prime lens?

Het loont zich denk meer om de mm van foto's geschoten met 14-24 en 24-70 te analyseren op meeste gebruikte mm's en daar op te baseren welke prime mm in aanmerking komt.

24mm is overigens wel aardig als grootbeeldhoek op ff

Bedankt in2lapland voor de tip!
Een analyse via lightroom was snel gemaakt. Verhelderend zeg.
Zie hier de statistieken van 24 mm tot 130 mm
24 +/- 2 mm ---> 13%
28 +/- 2 mm ---> 12%
35 +/- 2 mm --> 7%
50 +/- 2 mm --> 28%
70 +/- 2 mm --> 32%
85 to 130 mm --> 8%

Dit beantwoord dus gedeeltelijk mijn vraag, de 35 mm wordt geschrapt.
De keuze maken ts een 24 of een 28 is moeilijk met deze statistiek. Graag jullie hulp terug.
Mijn toestel ik een ff Nikon. Graag hou ik mij bij Nikkor lenzen. Wie heeft zowel de 24 als de 28 mm 2.8D?
Is het juist dat de kwaliteit van de 24 beduidend beter is dan de 28?

Morgen moet ik de keuze maken .. graag vlug jullie input

Dirk G

[lucvr]

Re: 24 of 28 of 35 mm prime lens?

En waarom niet gaan voor een 28 en een 20mm

[dlg]

Re: 24 of 28 of 35 mm prime lens?

Lucvr, nu maakt je het nog moeilijker.
Waarom of vanwaar een 20mm? en waarom beide? de gemene deler is 24 …

[Jozef68]

Re: 24 of 28 of 35 mm prime lens?

De Nikon AF-D 28 f2.8 vond ik geen hoogvlieger, de 24mm was een stuk beter.
Als je ze veel binnen wil gebruiken is die 24mm nog handiger ook.
Ik heb op mijn FF binnen meestal een 15/30 staan. Hoe wijder je kan hoe beter.

[voyager]

Re: 24 of 28 of 35 mm prime lens?

Ik zou voor de 28/1.8 AF-S gaan.
Dit is een goede moderne lens en niet te groot of te zwaar.
Tevens is het een verbetering op de bestaande lenzen (f1.8) wat de oude f2.8's niet zijn.

[dejan]

Re: 24 of 28 of 35 mm prime lens?

ik zou ook de 28mm 1.8G verkiezen goedkoper dan 24mm 1.4G en op FX nog voldoende breedhoek ik heb hier al heel mooie foto's mee genomen oa.op mijn laatste reis in de usa
op een D7000 op plaatsen waar mijn andere lenzen niet lichtsterk genoeg waren (antelope canyon)