Tweet
Re: Ideale 'reislens'?
De ideale reislens, bestaat deze dan ?
Alles hangt af van het belang dat je hecht, en wat je verwacht van reisfotografie.
Bij mij is dat belang redelijk hoog, zowat het fotografisch hoogseizoen.
Dan heb je nog het soort fotografie wat je aanspreekt, de ene houdt van landschappen fotograferen,
de andere van gebouwen in soms duistere omstandigheden zoals binnen in kerken en kastelen,
dan heb je de natuurfotografen, die graag vogels gaan spotten,
dan heb je nog deze die graag de ganse vakantie hun lief op elke foto zetten enz.
Allemaal types van fotografie waar je een méér of minder geschikt objectief voor kan gebruiken.
Zo ben je bij gebouwen beter af met een objectief met veel hoekscherpte dat weinig vervorming maakt,
bij landschappen is die vervorming meestal van minder belang, om vogels te spotten heb je dan best een lange télé bij,
binnen in een donker kasteel, ben je dan beter af met een lichtsterk groothoek objectief enz. enz.
Persoonlijk maak ik graag mooie reisfoto's waar dan nog liefst weinig mensen opstaan, speel ik graag met details,
die kan ik er dan laten uitkomen met de scherptediepte te beperken, dus een groot diafragma.
Bij mijn soort reisfotografie, zijnde een mooie streek en gebouwen bezoeken dus liefst en meestal een lichtsterke groothoek,
met over het algemeen als meest gebruikte mijn 35mm f1.4.
Met wat in mijn handtekening staat maak ik mijn foto's, maar ik denk er niet aan om mij een minderwaardige lange zoom
aan te kopen met alle bijkomende nadelen, zoals vertekening, weinig lichtsterk enz.
Maar ik kan best begrijpen dat sommige mensen het liefst licht houden, en dat er mensen zijn waarvoor een D90 met een 18-105
nog te zwaar is om te reizen.
Zoals reeds gezegd, voor mij persoonlijk is mooie foto's proberen te maken 50% van mijn reis, en toegegeven, dat ik mij soms mateloos
kan ergeren aan storende elementen zoals electriciteitskabels, schotelantennes, reklameborden enz. op eeuwenoude prachtige gevels,
of een mooi zicht dat je er maar niet kan opkrijgen zonder dat stomme verkeersbord of die hoogspanningsmast erbij te moeten nemen,
de meesten hier zullen dat wel herkennen. En wil je de ganse vakantie je lief in allerlei houdingen fotograferen, om nadien op Facebook te zetten,
neem dan je compactje of je smartfone mee, ze zullen ze wel herkennen...
In dat opzicht waren onze vele reizen door Zuid-Afrika en een stukje Namibië toppers, weinig storende elementen enz.
Maar dat zal voor iedereen wel anders zijn, dus voor mij, mijn D800 met een stel super lichtsterke primes, speciaal voor dit jaar
heb ik mij een mooi carbon statief gekocht, ik wil het graag niet TE zwaar, maar dan zonder aan kwaliteit te moeten inleveren.
Dit jaar gaan wij maar eind augustus naar Frankrijk, ik wil dit jaar wat avondfotografie
proberen te maken, een thema dat ik mijzelf opleg, maar of dat ervan zal komen, dat kan ik nu nog niet zeggen.
De ideale reislens, bestaat deze dan ?
Alles hangt af van het belang dat je hecht, en wat je verwacht van reisfotografie.
Bij mij is dat belang redelijk hoog, zowat het fotografisch hoogseizoen.
Dan heb je nog het soort fotografie wat je aanspreekt, de ene houdt van landschappen fotograferen,
de andere van gebouwen in soms duistere omstandigheden zoals binnen in kerken en kastelen,
dan heb je de natuurfotografen, die graag vogels gaan spotten,
dan heb je nog deze die graag de ganse vakantie hun lief op elke foto zetten enz.
Allemaal types van fotografie waar je een méér of minder geschikt objectief voor kan gebruiken.
Zo ben je bij gebouwen beter af met een objectief met veel hoekscherpte dat weinig vervorming maakt,
bij landschappen is die vervorming meestal van minder belang, om vogels te spotten heb je dan best een lange télé bij,
binnen in een donker kasteel, ben je dan beter af met een lichtsterk groothoek objectief enz. enz.
Persoonlijk maak ik graag mooie reisfoto's waar dan nog liefst weinig mensen opstaan, speel ik graag met details,
die kan ik er dan laten uitkomen met de scherptediepte te beperken, dus een groot diafragma.
Bij mijn soort reisfotografie, zijnde een mooie streek en gebouwen bezoeken dus liefst en meestal een lichtsterke groothoek,
met over het algemeen als meest gebruikte mijn 35mm f1.4.
Met wat in mijn handtekening staat maak ik mijn foto's, maar ik denk er niet aan om mij een minderwaardige lange zoom
aan te kopen met alle bijkomende nadelen, zoals vertekening, weinig lichtsterk enz.
Maar ik kan best begrijpen dat sommige mensen het liefst licht houden, en dat er mensen zijn waarvoor een D90 met een 18-105
nog te zwaar is om te reizen.
Zoals reeds gezegd, voor mij persoonlijk is mooie foto's proberen te maken 50% van mijn reis, en toegegeven, dat ik mij soms mateloos
kan ergeren aan storende elementen zoals electriciteitskabels, schotelantennes, reklameborden enz. op eeuwenoude prachtige gevels,
of een mooi zicht dat je er maar niet kan opkrijgen zonder dat stomme verkeersbord of die hoogspanningsmast erbij te moeten nemen,
de meesten hier zullen dat wel herkennen. En wil je de ganse vakantie je lief in allerlei houdingen fotograferen, om nadien op Facebook te zetten,
neem dan je compactje of je smartfone mee, ze zullen ze wel herkennen...
In dat opzicht waren onze vele reizen door Zuid-Afrika en een stukje Namibië toppers, weinig storende elementen enz.
Maar dat zal voor iedereen wel anders zijn, dus voor mij, mijn D800 met een stel super lichtsterke primes, speciaal voor dit jaar
heb ik mij een mooi carbon statief gekocht, ik wil het graag niet TE zwaar, maar dan zonder aan kwaliteit te moeten inleveren.
Dit jaar gaan wij maar eind augustus naar Frankrijk, ik wil dit jaar wat avondfotografie
proberen te maken, een thema dat ik mijzelf opleg, maar of dat ervan zal komen, dat kan ik nu nog niet zeggen.
.
.
Comment