85mm vs 50mm?

[shameboy2]

hey

Ik ben aan het kijken voor een 50mm 1,4 sigma of canon of een 85 1,8 canon

Nu sta ik in twijfel ik zou een 85 nemen omdat ik meer portret's doe of shoots van kleinen baby's
Een 50mm zou meer een walk around lens zijn?
Maar een 85mm misschien mooier voor portret shots etc, maar dan weer minder voor een walk around lens?
Ik zoek namelijk ook in deze 2 lenzen een lichter gewicht en iets makkelijker om mee te nemen op straat of andere kleine familie gelegenheden.
Want ik heb namelijk nu de 17-40L de 24-70L f2,8 I en de 70-200 f2,8 deze zijn nogal heavy lenzen voor een ganse dag mee rond te wandelen.



Heeft er iemand ervaringen met deze lenzen en eventueel voorbeelden van foto's?

Bedankt alvast!

[shameboy2]

Re: 85mm vs 50mm?

niemand tips voor me?

[in2lapland]

Re: 85mm vs 50mm?

walk around

Dat zit bij jou wel erg tussen de oren

Persoonlijk zal ik de 85mm, dat vind ik persoonlijk een fijnere werkafstand hebben..

Deze mm zitten nog niet in mijn backpack. Dus kan je verder er ook niet mee helpen.

[playerofwar]

Re: 85mm vs 50mm?

Persoonlijk verkies ik de 70-200 voor portretten, maar voor kleine kinderen grip ik sneller naar mijn 105mm micro dan mijn 85mm. Een 50mm geeft geen mooie compressie voor een portret.
Met een 35mm kan je wel beter een verhaal vertellen als walk-around, daarom verkies ik deze boven een 50mm.

Ik veronderstel natuurlijk dat je met een fullframe werkt, want anders was mijn keuze wel compleet anders.

[Jos Vanhengel]

Re: 85mm vs 50mm?

niemand tips voor me?

Ik heb een tip: gebruik de onvolprezen zoekfunctie van deze site.
Dan kom je uit bij discussies zoals deze, bijvoorbeeld.

[Black B@ndit]

Re: 85mm vs 50mm?

Ik heb ooit een Canon 50mm f1,4 + 85mm f1,8 +135mm f2,0 L gehad, de 50mm heb ik vrij snel terug verkocht omdat die veel te weinig gebruikt werd, de andere twee heb ik verkocht omdat ik die zo goed als niet meer gebruikte toen ik de 70-200 f2,8 L IS vervangen had door de 70-200 f2,8 L IS II.
Bij de oude 70-200 viel de scherpte tegen op f2,8 en daarom gebruikte ik de 85 en de 135mm geregeld als er niet veel licht was.
Maar de 70-200 f2,8 L IS II is zo goed, ook met het diafragma compleet open, dat ik de 85 en de 135mm ook niet meer nodig heb.

[bouk]

Re: 85mm vs 50mm?

.......

Ik veronderstel natuurlijk dat je met een fullframe werkt, want anders was mijn keuze wel compleet anders.

een 5D.
grt,bouk.

[shameboy2]

Re: 85mm vs 50mm?

Ik gebruik een 5dMkiii en de 85 zou wel eens overbodig kunnen zijn nu ik er over na denk.
Ik heb wel de 70-200 zonder IS.

En met walk around zou ik bedoelen als ik een uitstapje doe me de vriendin dat ik een lichter lensje kan steken dan bv men 24-70 want dit is nogal een zware setup om mee rond te lopen.

[bouk]

Re: 85mm vs 50mm?

.... dat ik een lichter lensje kan steken dan bv men 24-70 want dit is nogal een zware setup om mee rond te lopen.

een 24-70mm weegt ong..805 gram.
een 85mm al snel 1025 gram.
daar zit dus geen winst..?
grt,bouk.

[shameboy2]

Re: 85mm vs 50mm?

een 24-70mm weegt ong..805 gram.
een 85mm al snel 1025 gram.
daar zit dus geen winst..?
grt,bouk.

De f 1,2 weegt 970gram
De 1,8 weegt 400 gram
Mijn 24-70 f2,8 versie 1 weegt 910 gram

[bouk]

Re: 85mm vs 50mm?

.........
Mijn 24-70 f2,8 versie 1 weegt 910 gram

http://www.kieskeurig.nl/objectief/canon/ef_24-70mm_f28l_ii_usm/specificaties/1034382

grt,bouk.

[shameboy2]

Re: 85mm vs 50mm?

http://www.kieskeurig.nl/objectief/c...caties/1034382
grt,bouk.

Daar heb je gelijk maar ik heb de eerste versie dus 910 gram voor mij

[bouk]

Re: 85mm vs 50mm?

Daar heb je gelijk maar ik heb de eerste versie dus 910 gram voor mij

aha.
grt,bouk.

[Neildewe]

Re: 85mm vs 50mm?

Ik heb zowel de 50 mm 1.4 als de 85 mm 1.8 en vind het beide fijne lenzen om te gebruiken.
Ik gebruik de 85 mm eerder om meer afstand (naar eigen gevoel) te scheppen.

[johan de man]

Re: 85mm vs 50mm?

Ik heb zowel de 35 f2, de 50 f1.4 en de 85 f1.8. Die laatste gebruik ik t meeste. De 50 mm bijna niet. 50 mm vind ik n saaie beeldhoek. En de 85 mm f1.8 is een geweldige lens voor zijn prijs.