Tweet
Ik zou een nieuwe lens aan men collectie willen toevoegen en de keuze gaat tussen twee lenzen die ik alle twee wel zal kopen alleen is de vraag welke eerst. keuze gaat tussen de 16-35 2.8 usm II en de 50 1.2 , waarvoor ik deze wil gebruiken is dan ook heel uiteenlopend. momenteel heb ik de volgende lenzen, 50 1.8II, tamron 24-70 2.8 vc, sigma 70-200 2.8 os hsm, 100 2.8 l macro., 5d mk III.
Dit omdat wat ik hoofdzakelijk fotografeer ook heel verschillend is: eenderzijds portretten( meestal op locatie, soms studio) en anderzijds events gaande van concerten en sportevenementen tot persconferenties en soms huwelijken.
de 16-35 zou ik vooral gebruiken voor events, concerten in kleine clubs of cafe's, overzicht foto's. soms mis ik gewoon wat groothoek bij men 24-70. ik hou ook wel van die ultra wide look
de 50mm1.2 zou ik eerder gebruiken voor portretten, jaja ik weet het headshots is niet mooi maar daar gebruik ik mijn 100mm of 70-200 2.8 voor. waarom de 1.2. ik heb nu de 1.8 maar die vind ik pas goed vanaf 2.8 en de focus is nogal traag en soms in een donkere studio hunt hij. de canon 1.4 hebben enkele kennissen van mij en die hebben alle twee er problemen mee gekregen na een aantal jaar waarbij de teflon blokjes in de lens los kwamen. de sigma 1.4 is ook wel goed maar na enkele maanden geleden er eentje getest te hebben wou ik toch liever bij canon blijven. mijn test exemplaar zat de focus er serieus naast en dit was de laatste op voorraad. ik kan finetunen op mijn 5d maar heb liever dat de dingen van de eerste keer correct werken.
Nu is men vraag welke zal ik het eerst aanschaffen, budget is er dit jaar slechts voor 1 van de 2. Heb al vanalles tegen elkaar afgewogen maar geraak er niet uit. ik overweeg ook tweedehands aankoop dus als iemand er eentje weet staan mag je me altijd de link geven.
Dit omdat wat ik hoofdzakelijk fotografeer ook heel verschillend is: eenderzijds portretten( meestal op locatie, soms studio) en anderzijds events gaande van concerten en sportevenementen tot persconferenties en soms huwelijken.
de 16-35 zou ik vooral gebruiken voor events, concerten in kleine clubs of cafe's, overzicht foto's. soms mis ik gewoon wat groothoek bij men 24-70. ik hou ook wel van die ultra wide look
de 50mm1.2 zou ik eerder gebruiken voor portretten, jaja ik weet het headshots is niet mooi maar daar gebruik ik mijn 100mm of 70-200 2.8 voor. waarom de 1.2. ik heb nu de 1.8 maar die vind ik pas goed vanaf 2.8 en de focus is nogal traag en soms in een donkere studio hunt hij. de canon 1.4 hebben enkele kennissen van mij en die hebben alle twee er problemen mee gekregen na een aantal jaar waarbij de teflon blokjes in de lens los kwamen. de sigma 1.4 is ook wel goed maar na enkele maanden geleden er eentje getest te hebben wou ik toch liever bij canon blijven. mijn test exemplaar zat de focus er serieus naast en dit was de laatste op voorraad. ik kan finetunen op mijn 5d maar heb liever dat de dingen van de eerste keer correct werken.
Nu is men vraag welke zal ik het eerst aanschaffen, budget is er dit jaar slechts voor 1 van de 2. Heb al vanalles tegen elkaar afgewogen maar geraak er niet uit. ik overweeg ook tweedehands aankoop dus als iemand er eentje weet staan mag je me altijd de link geven.
Klopt het dat de sigma 1.4 werkelijk beter is dan de canon versie. Ik weet dat de sigma nieuwer is.
Comment