Macro: Tamron 90 of Canon 100

[SVIS]

Naar aanleiding van bepaalde nieuwe takken die zich aanbieden, ga ik mogelijks moeten overgaan tot de aankoop van een macro-lens.

Het is om in 1ste instantie aan productfotografie te doen.
Daarom de macro-lens voor de 1:1 vergrotingsfactor.
De lichtsterkte is in 1ste instantie ook van minder belang omdat het diafragma toch wordt dichtgeknepen naar F11-16 minimaal voor zo veel mogelijk scherptediepte.

Beeldstabilisatie is ook niet onmiddellijk nodig omdat ik dit vanop statief uitvoer?

Daarom dacht ik aan de volgende 3 mogelijkheden:

- Tamron 90mm F2.8 DI Macro 1:1
- Canon EF 100mm F2.8 Macro USM
- Sigma 105mm f2.8 EX DG MACRO OS HSM

Momenteel staat er dan nog even een cashback op de canon-lens.
Doch zijn een paar zaken in het voordeel van de tamron. Deze is nl nog net iets goedkoper, daarbij is de zonnekap standaard meegeleverd, lijkt het frontglas dieper te liggen in de 'body' en wordt er 5j garantie op gegeven.
De sigma overwint dan vnl door de beelstabilisatie voor een aanvaardbare meerprijs.

Graag had ik wat feedback gekregen van mensen die in het bezit zijn van een van deze lenzen of beide hebben gebruikt en welke hun voorkeur geniet.

[Eanx]

Re: Macro: Tamron 90 of Canon 100

Ik heb geen van de 3 lenzen, ik heb een tokina 100mm macro. Voor mij zou de tamron al afvallen wegens geen internal focussing. Hoe meer macro je gaat, hoe meer een lens die langer wordt je compo naar de ..... haalt.
Op een statief is dat nog vervelender.

De sigma heeft goede kritieken en heeft OS wat hem veelzijdiger maakt als je hem ook zonder statief zou gebruiken.
Als ik nu zelf een nieuwe macro lens zou nemen, dan zou het die sigma zijn.

[Jozef68]

Re: Macro: Tamron 90 of Canon 100

De lichtsterkte is in 1ste instantie ook van minder belang omdat het diafragma toch wordt dichtgeknepen naar F11-16 minimaal voor zo weinig mogelijk scherptediepte.

ik denk dat je zo veel mogelijk scherptediepte bedoelt ,niet?

On topic; ik heb de Tamron 90mm macro en ben daar tevreden van, maar ik ben géén ervaren macrospecialist. ik heb ze eigenlijk nog maar enkel gebruikt voor produktfotografie.

mvg

[Jozef68]

Re: Macro: Tamron 90 of Canon 100

De lichtsterkte is in 1ste instantie ook van minder belang omdat het diafragma toch wordt dichtgeknepen naar F11-16 minimaal voor zo weinig mogelijk scherptediepte.

ik denk dat je zo veel mogelijk scherptediepte bedoelt ,niet?

On topic; ik heb de Tamron 90mm macro en ben daar tevreden van, maar ik ben géén ervaren macrospecialist. ik heb ze eigenlijk nog maar enkel gebruikt voor produktfotografie.

mvg

[Black B@ndit]

Re: Macro: Tamron 90 of Canon 100

Een macrolens waarbij het frontelement naar buiten schuift naarmate je dichter bij het onderwerp komt moet ik nooit hebben, de Tamron zou ik daarom al nooit kopen.

De Canon 100mm f2,8 is heel goed, niet te duur, en waardevast als je ze later terug zou willen verkopen.

De Sigma met OS kan handiger zijn door de beeldstabilisatie, maar dan zou ik ook nog eerder kiezen voor de "L" versie van Canon (die kost na aftrek van de cash back zo'n 100 euro meer dan de Sigma).

[SVIS]

Re: Macro: Tamron 90 of Canon 100

ik denk dat je zo veel mogelijk scherptediepte bedoelt ,niet?

On topic; ik heb de Tamron 90mm macro en ben daar tevreden van, maar ik ben géén ervaren macrospecialist. ik heb ze eigenlijk nog maar enkel gebruikt voor produktfotografie.

mvg

ja, zoveel mogelijk, me verkeerd uitgedrukt

bij mij zou het ook vnl zijn voor productfotografie

kan jij zeggen hoe deze focusring reageert? is dat interne 'zoom' of schuift ze uit?

[Black B@ndit]

Re: Macro: Tamron 90 of Canon 100

ja, zoveel mogelijk, me verkeerd uitgedrukt

bij mij zou het ook vnl zijn voor productfotografie

kan jij zeggen hoe deze focusring reageert? is dat interne 'zoom' of schuift ze uit?

Kijk even naar de foto's op deze website, het lijkt wel een zoomlens http://www.photozone.de/canon-eos/28...report--review
Van de andere macrolenzen kan je op dezelfde website ook wel tests vinden.

[Spanjaart]

Re: Macro: Tamron 90 of Canon 100

De AF van de Canon 100mm is stukken sneller en ook qua brouwkwaliteit zul je er zeer tevreden mee zijn.

[SVIS]

Re: Macro: Tamron 90 of Canon 100

Kijk even naar de foto's op deze website, het lijkt wel een zoomlens http://www.photozone.de/canon-eos/28...report--review
Van de andere macrolenzen kan je op dezelfde website ook wel tests vinden.

ja, dat het een zoomlens bleek te zijn qua bouw, had ik idd ook al gevonden en dat valt dan weer tegen
straks eens de test opzoeken

de IS L is me sowieso even te duur, vnl omdat ik ze toch niet direct buiten ga gebruiken omdat ik ze vnl voor productfotografie zal inzetten dus daar heb ik geen weathersealing nodig

[SVIS]

Re: Macro: Tamron 90 of Canon 100

De AF van de Canon 100mm is stukken sneller en ook qua brouwkwaliteit zul je er zeer tevreden mee zijn.

ik heb 'gisteren' (zaterdag) de 100 IS 2.8 mogen ervaren van iemand en moet wel zeggen idd dat het een degelijke lens was qua bouwkwaliteit.
hopelijk presteert en is de gewone versie zonder IS hetzelfde

[Nixonn]

Re: Macro: Tamron 90 of Canon 100

Ik vermoed dat de niet IS versie niet veel zal verschillen van de L IS versie. Echt duur is die 100m L IS macro niet, vergeleken met andere L lenzen.. Dus volgens mij betaal je gewoon meer voor de IS en weathersealing, en niet zozeer qua beeldkwaliteit. Maar het is een plezante lens, en ook natuurlijk vrij breed inzetbaar, als gewone prime. Met de niet-IS versie heb ik niet gewerkt dus daarvan weet ik het niet, al zal da zeker ook een plezante zijn

[jessey]

Re: Macro: Tamron 90 of Canon 100

Ik gebruik zelfde [oude versie] die in 1 genoemd wordt

1 Sigma 105mm f2.8 EX DG MACRO HSM
De oude versie die uitschuift heeft een filtermaat van 58 mm

2 Sigma 105mm f2.8 EX DG MACRO IF OS HSM
De nieuwe versie heeft internal focus dat heeft als voordeel dat je gewoon een vaste lengte hebt.
Deze lens schuift niet uit heeft een filtermaat van 62 mm