Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

EF 24-70 F/2.8L II scherpste Canon zoom ooit?

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #31
    Re: EF 24-70 F/2.8L II scherpste Canon zoom ooit?

    Denk dat je serieus overdrijft, van 0 naar oneindig of omgekeerd gaat kan canon sneller zijn, maar ik denk niet dat dit enkel aan tamron ligt, en de nieuwe tamron 24-70 is veel sneller dan voorgaande tamron versie's.
    Zekers voor tracking waar je altijd kleine stappen hebt ga het verschil uitermate klein zijn. Als je bedenkt hoe traag AF van de 5dmkii wel is, lopen al die gebruikers rond met een 2-de toestel rond voor snelle AF?
    Tamron zal wel veel sneller zijn dan het AF systeem van een 5dmkii zekers.

    als je dubbel van prijs wil geven aan een objectief die optisch nauwelijks beter is en op sommige punten zelfs slechter en daarbij nog niet over beeldstabilisatie beschikt, mannekes met wat ben je nog bezig.

    Comment


    • #32
      Re: EF 24-70 F/2.8L II scherpste Canon zoom ooit?

      Oorspronkelijk geplaatst door puerte Bekijk bericht
      als je dubbel van prijs wil geven aan een objectief die optisch nauwelijks beter is en op sommige punten zelfs slechter en daarbij nog niet over beeldstabilisatie beschikt, mannekes met wat ben je nog bezig.
      Blijf me verbazen dat mensen hier een mening vormen op basis van reviews etc terwijl ze het objectief zelf nog nooit vast hebben gehad.

      Comment


      • #33
        Re: EF 24-70 F/2.8L II scherpste Canon zoom ooit?

        Oorspronkelijk geplaatst door Apple Bekijk bericht
        Blijf me verbazen dat mensen hier een mening vormen op basis van reviews etc terwijl ze het objectief zelf nog nooit vast hebben gehad.
        Geloof me, op dat vlak zijn er hier zelfs echte specialisten
        Religion, to me, is a bureaucracy between man and God that I don't need.

        Comment


        • #34
          Re: EF 24-70 F/2.8L II scherpste Canon zoom ooit?

          Oorspronkelijk geplaatst door Apple Bekijk bericht
          Blijf me verbazen dat mensen hier een mening vormen op basis van reviews etc terwijl ze het objectief zelf nog nooit vast hebben gehad.
          Ik heb zelf al Tamronlenzen gehad, en die hadden een veel te trage autofocus voor actiefotografie, als ze in een review schrijven dat de Tamron 24-70 een trage AF heeft, dan denk ik ook wel dat dat werkelijk zo is.
          Dat is trouwens ook het zwakke punt van de Tamron 70-200 (en dat zie je in elke review terug opnieuw).

          Met de Canon 24-70 en 24-105 heb ik zeker ervaring, want ik gebruik ze allebei.
          Maar de nieuwe 24-70 f2,8 L II heb ik tot nu toe nog niet gebruikt, waarschijnlijk komt dat nog wel, want doorgaans hebben ze in de reviews toch wel gelijk.
          Op een 24-70 heb ik persoonlijk meer aan een snelle AF dan aan beeldstabilisatie.
          Soms kan beeldstabilisatie ook wel handig zijn op die brandpuntsafstanden, maar voor mij heeft de AF-snelheid dus voorrang (een snelle AF + beeldstabilisatie zou natuurlijk perfect zijn, maar die keuze hebben we nu niet).
          De Tamron 28-75 f2,8 heeft een heel trage AF (ik heb die zelf ook gehad) die bovendien met schokjes werkt bij de servo-AF, daardoor was die echt niet goed brukbaar voor actiefotografie.
          Waarschijnlijk zal de nieuwe 24-70 f2,8 VC het wel beter doen dan die oude 28-75 (het zo maar erg zijn als dat niet zo was).

          Ik heb geen zin om een Tamron 24-70 te kopen als er een kans is dat ik daar niet veel mee kan aanvangen, want mij ervaring met Tamronlenzen is dat die op korte tijd enorm veel van hun waarde verliezen als je ze terug wil verkopen (dat heb ik gemerkt met de 28-300 CV, die ik na een half jaar met veel moeite voor minder dan de helft van de prijs verkocht heb gekregen).
          De dure Canon "L" lenzen blijven dus ook veel beter hun waarde behouden, als je ze tweedehands koopt, dan kan je er soms gewoon een paar jaar mee werken en ze terug verkopen voor bijna dezelfde prijs.
          Dan ben je dus goedkoper af dan met een nieuwe Tamron...

          Van mij moet je die reviews niet geloven, maar mijn ervaring is dat ze er meestal toch niet ver naast zitten als ik zelf een van de lenzen gebruik die ze getest hebben.
          Zonder reviews moet je eerst alles zelf kopen, en dan ondervinden wat de zwakke punten zijn, want op de uitleg van de meeste verkopers kan je meestal veel minder vertrouwen dan op de reviews.
          http://barthuysmans.smugmug.com/
          BD0338BE

          Comment


          • #35
            Re: EF 24-70 F/2.8L II scherpste Canon zoom ooit?

            @ Black B@ndit ik doelde met mijn quote niet op jou, maar dat had je hopelijk al wel door ? ;-)
            Maar meer op de quote in mijn post die nog al ongefundeerd was mbt mensen die wel een 24-70 II kopen.

            Reviews kunnen je helpen om een keuze te maken, maar zelf zie ik zie niet als belangrijkste voor het maken van een keuze. Bij twijfel is het naar de winkel en testen of huren.
            Voorbeeld; DxO, die de 70-200 2.8 II tijdens haar test slechter uit de bus laat komen dan de mk I. En andere gerenommeerde test sites die weer tegen overgetelde beweren. Wat mij betreft is dit niet erg, daarom is juist van belang dat je eigen mening vormt op basis van eigen gebruik. (door bijvoorbeeld huren)

            Zelf heb ik een paar dagen de Tamron versie getest. En had gelijk al weer een slecht exemplaar te pakken. Retour fabriek. Tweede was stuk beter, maar kwa scherpte (vooral in de hoeken) en AF snelheid was ik er snel klaar mee. Zelf ben ik over de QA van Tamron niet zo te spreken het lijkt erop dat de drie objectieven die ik ooit gebruikt heb van Tamron pas redelijk waren na tweede of soms wel vierde exemplaar. (wellicht dom weg pech, maar hier toch wel mijn persoonlijke mening gevormd over Tamron)

            Zelf koop ik enkel Canon objectieven. Belangrijkste reden dat deze gelijk geregistreerd staan onder mijn CPS account. (voorrang met reparatie/kalibratie/onderhoud/leen apparatuur)

            Comment

            Working...
            X