Welke Telezoom voor Nikon Full Frame? Of?

[Liberty]

Re: Welke Telezoom voor Nikon Full Frame? Of?

Als Nikon nu met een nieuwe 80-400 VR (een AF-S versie, en optisch beter) zou komen zou het ideaal zijn...

Persoonlijk zou ik voor luchtvaart (hetgeen ik eigenlijk zowat altijd vastleg, ik doe niet anders) altijd een crop-camera verkiezen boven een full-frame, tenzij je budget voldoende is voor een 400/2.8 VR (II).... Tenzij je alleen airliners vastlegt, die komen in veel gevallen een pak dichter dan kleinere toestellen, of jets op airshows.

Ideaal was misschien zelfs een Nikkor lens in het genre van de nieuwe Canon lens met ingebouwde convertor. Misschien dat die wel volgen.

Wat het budget aangaat, ken je dat liedje van Simply Red? Money's too tight. (to mention)

Vandaar dat ik ook nog altijd in twijfel zit. Begrijp me niet verkeerd, ik ben uiterst tevreden van mijn D700. Maar je gaat dan wel even afwegen wat nu beter is. Vaak lenzen moeten verwisselen op een airshow tussen - static display en voorbijtaxiënde toestellen - en de voorbijvliegende toestellen anderzijds. Stof krijg je vroeg of laat wel op je sensor, maar hoe minder lenzen wisselen hoe beter natuurlijk, vooral als het dan net even snel moet gaan. Of een tweede body (eentje met cropfactor dan uiteraard) kan dat oplossen, en als je dan toekomt met een lens met mindere brandpuntsafstand (of een teleconvertor minder) omwille van die cropfactor, dan spaar je daar ook weer geld op uit. Het verschil zou dan misschien wel eens navenant kunnen zijn in prijs. Enfin, een bedenking die ik me maakte, maar die ik nog wel niet heb uitgerekend, ik kan dus ook mis zijn.

[T.Trapper]

Re: Welke Telezoom voor Nikon Full Frame? Of?

Als Nikon nu met een nieuwe 80-400 VR (een AF-S versie, en optisch beter) zou komen zou het ideaal zijn...

De 80-400 VR is optisch prima.
AF-S is altijd leuk maar niet noodzakelijk (prijs!).
Ook IF is geen noodzaak.
Het enige wat ik zou wensen is f4 over het hele bereik en ietsje meer scherpte op 400mm vol open.
De AF-snelheid voldoet voor mij ook, hoor.

[JorisVdB]

Re: Welke Telezoom voor Nikon Full Frame? Of?

Ze mag dan "prima" zijn voor jou, maar sinds dat ze uitgekomen is (al een tijdje geleden dacht ik) zijn er toch al veel nieuwe dingen op de markt gekomen met héél goede optische prestaties. Ik denk dan aan de 70-200 VR II, 24-70, 14-24,...

Als Nikon het bij zo'n lenzen kan, moet dan bij die 80-400 ook lukken hé . AF-S zou niet alleen omwille van een mogelijke snelheidsverbetering een voordeel zijn, maar ook bij het filmen een voordeel, omdat je dan nagenoeg geruisloos werkt . En f/4 over het hele bereik, dat zou nogal wat kosten...Om te zwijgen van het gewicht (kijk maar naar de 200-400/4 VR II).

[dejan]

Re: Welke Telezoom voor Nikon Full Frame? Of?

ik heb de sigma 100-300mm f4 met de sigma 1.4 converter en gebruik deze op een d90 op uw d700 zou deze met converter 140-420mm zijn, 1stop verlies dus 5.6 maar nog altijd snelle af en heel scherpe foto's uit de hand!! gebruik deze altijd voor wildlife en voorbij lopend wild is geen enkel probleem het grote voordeel de inwendige zoom , nadeel de filtermaat en het gewicht dat op het eind van de dag toch doorweegt,maar dan moet je s'avonds niet naar de gym
groetjes jan.