Tweet
Re: Nadelen Image Stabilization
Het hangt er nog maar van af wat je een subtiel en wat je een wezenlijk verschil noemt.
En in dit geval hangt het er ook, en blijkbaar vòòral, van af hoe graag je iets betwist om een ander (ik in dit geval) zijn ongelijk te proberen bewijzen. Terwijl we eigenlijk alle 3 (jij, putor en ik) weten dat ik in essentie gelijk heb.
Men wringt en kronkelt zich in allerlei onmogelijke bochten, tot het anders gaan interpreteren van het woord "gewoon" toe (ondanks de gedegen uitleg over het verschil tussen gewoon een en een gewone) om mij toch maar in het ongelijk te kunnen stellen... Eigenlijk best wel een zielige bedoening.
Dat geen van jullie beiden het graag met mij eens is, daar kan ik perfect mee leven. Meer nog, ik hou wel van een discussie. Maar op tot op het zielige af op zoek gaan naar iets wat mogelijk anders zou kunnen worden geïnterpreteerd, enkel om wat ik zeg als onjuist te laten overkomen... dat is eigenlijk best lullig en zegt volgens mij meer over jullie dan over mij.
Wat ik had gezegd over die L-objectieven is trouwens correct Nederlands èn klopt ook nog eens op "technisch" vlak. Dus ik zie niet in waarom ik het woord gewoon zou moeten weglaten.
Voor putor heeft het totaal geen nut, maar voor jou kan ik er mij iets bij voorstellen dat indien je L-objectieven hebt, niet het gevoel wil hebben dat jouw objectieven gewoon zouden zijn, maar echt wel speciaal (net zoals die miljoenen andere L-objectieven die reeds over de toonbank zijn gegaan).
Dus Keeskanon, om jou een pleziertje te doen: je hebt gewone EF-objectieven, maar van een uitzonderlijke kwaliteit.
Zijn de meiden nu tevreden over de laatste formulering?
PS: indien Canon er had voor gekozen om de L-objectieven een aparte vatting te geven, zoals ze bij de objectieven voor cropcamera's hebben gedaan (EF-S), dan zou mijn uitspraak onjuist geweest zijn. Had men bijvoorbeeld de aanduiding van de L-objectieven hetzelfde gemaakt als die voor de cropcamera's, bv. EF-L 24-70mm f/2.8 USM (waarbij EF-L staat voor het soort vatting), dan had mijn uitspraak dat L-objectieven gewoon EF-objectieven zijn inderdaad onjuist geweest.
Oorspronkelijk geplaatst door Keeskanon
Bekijk bericht
Ondanks het subtiele verschil kan dat gewoon beter weglaten...
En in dit geval hangt het er ook, en blijkbaar vòòral, van af hoe graag je iets betwist om een ander (ik in dit geval) zijn ongelijk te proberen bewijzen. Terwijl we eigenlijk alle 3 (jij, putor en ik) weten dat ik in essentie gelijk heb.
Men wringt en kronkelt zich in allerlei onmogelijke bochten, tot het anders gaan interpreteren van het woord "gewoon" toe (ondanks de gedegen uitleg over het verschil tussen gewoon een en een gewone) om mij toch maar in het ongelijk te kunnen stellen... Eigenlijk best wel een zielige bedoening.
Dat geen van jullie beiden het graag met mij eens is, daar kan ik perfect mee leven. Meer nog, ik hou wel van een discussie. Maar op tot op het zielige af op zoek gaan naar iets wat mogelijk anders zou kunnen worden geïnterpreteerd, enkel om wat ik zeg als onjuist te laten overkomen... dat is eigenlijk best lullig en zegt volgens mij meer over jullie dan over mij.
Wat ik had gezegd over die L-objectieven is trouwens correct Nederlands èn klopt ook nog eens op "technisch" vlak. Dus ik zie niet in waarom ik het woord gewoon zou moeten weglaten.
Voor putor heeft het totaal geen nut, maar voor jou kan ik er mij iets bij voorstellen dat indien je L-objectieven hebt, niet het gevoel wil hebben dat jouw objectieven gewoon zouden zijn, maar echt wel speciaal (net zoals die miljoenen andere L-objectieven die reeds over de toonbank zijn gegaan).
Dus Keeskanon, om jou een pleziertje te doen: je hebt gewone EF-objectieven, maar van een uitzonderlijke kwaliteit.
Zijn de meiden nu tevreden over de laatste formulering?
PS: indien Canon er had voor gekozen om de L-objectieven een aparte vatting te geven, zoals ze bij de objectieven voor cropcamera's hebben gedaan (EF-S), dan zou mijn uitspraak onjuist geweest zijn. Had men bijvoorbeeld de aanduiding van de L-objectieven hetzelfde gemaakt als die voor de cropcamera's, bv. EF-L 24-70mm f/2.8 USM (waarbij EF-L staat voor het soort vatting), dan had mijn uitspraak dat L-objectieven gewoon EF-objectieven zijn inderdaad onjuist geweest.
Comment