Canon EF 24-70 / 2.8

[PietT]

Beste lezer, naast mijn (kitlens) Canon 18-200 3,5/5,6 (waar ik niet zo tevreden over ben qua scherpheid en lichtinval) opteer ik nu om een nieuwe Canonlens aan te schaffen. Mijn voorkeur gaat naar de Canon EF 24-70 / 2.8. Kunnen jullie wat ervaringen kwijt over deze lens? Ik had ook de 17-55 / 2.8 in mijn vizier, maar dat bereik lijkt me iets te min. Zal ik de IS (stabilisatie) op die 24-70 nie missen?? Alvast bedankt voor de commentaar...

P.S.: ik heb een Canon Eos 500 d

[SVIS]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

welk toestel heb je?

vergeet niet dat de 24mm wel breedhoek is op fullframe (5D / 1Ds) maar niet op crop, want dan moet je elke brandpuntafstand x 1.6 doen

De 17-55 of 17-50 van bvb tamron & sigma zijn wel de brandpuntafstanden op crop dus wel breedhoek
van de laatste ga je hier wel een heel deel threads vinden met info / opmerkingen / ...

[PietT]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Hoi, ik heb een 500 d

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Op een EF-S camera zoals de 500D zou ik eerder de EF-S 17-55 f2,8 IS aanraden.

[Phote4you]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Op een EF-S camera zoals de 500D zou ik eerder de EF-S 17-55 f2,8 IS aanraden.

ik oooook

[Superdaantje]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Enige tijd heb ik de keuze gemaakt voor de 17-55 toen ik opzoek was voor een licht sterkere lens ter vervanging van de 17-40

En moet zeggen had deze lens eerder moeten kopen

[Melkdjefer]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Ik heb de 24-70 op mijn 450D en voor wat ik doe ben ik daar uitermate tevreden over. Ik heb deze dan ook gekocht met het oog op een FF later. Meestal fotografeer ik mensen in een niet zo goed verlichte ruimte en ik gebruik ze ook tijdens mijn wandelingen. Niet de lichtste maar soit dan heb je stabiliteit.

[Keeskanon]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Ik had ook de 17-55 / 2.8 in mijn vizier, maar dat bereik lijkt me iets te min.

Dat zie je verkeerd.
Het verschil tussen 55 en 70 mm op een cropcamera is geheel te verwaarlozen.

[François02]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Op het maximumbereik heb je misschien wel gelijk maar 24 of 17 op een crop is wel een heel groot verschil . Ik heb dit weekend in de tuin wat testen gedaan en het verschil is dan wel erg groot.

[bouk]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Ik heb de 24-70 op mijn 450D en voor wat ik doe ben ik daar uitermate tevreden over.

tja..... dat mag ook wel voor die prijs hè maar.. tis een goeie lens.
grt,bouk.

[Keeskanon]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Op het maximumbereik heb je misschien wel gelijk maar 24 of 17 op een crop is wel een heel groot verschil . Ik heb dit weekend in de tuin wat testen gedaan en het verschil is dan wel erg groot.

Daar had ik het niet over.

[Voltigeur]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Daar had ik het niet over.

Waar je 't wel over hebt is dat het verschil tussen 55 en 70 te verwaarlozen is op een cropcamera... Die 55 wordt dan 88 en die 70 wordt er 112.
Dat is dus een verschil van 24mm. Dat is toch niet zo verwaarloosbaar?

[Sand0r]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Het aantal mm's verschil in groothoek is wel beter op te merken dan bij tele vind ik. 17 en 24 zal meer verschi llijken dan 55 en 70. Die laatste is op te lossen met een stap vooruit te zetten bij wijze van. Een 17 - 40 zou ik ook NOOIT op een crop steken, enkel FF.

[PietT]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Sjonge sjonge,

weet nu nog nie wa ik moet kopen... lijkt me wat verwarrend... tussen al die soorten lenzen zie ik mij toestelleke nie meer liggen...:rolleyes

[adrie]

Re: Canon EF 24-70 / 2.8

Hallo PietT,

ook ik raad u een EF-S 17-55 f/2.8 IS USM aan.
Om z'n lichtgevoeligheid f/2.8 (vooral voor binnen).
Om z'n bereik, een beetje groothoek (17 mm).
Om z'n superstil en snel scherpstellen (USM).
Om z'n Image Stabeliser, niet écht nodig... maar helpt wel.

En mocht u later besluiten om een Full Frame aan te schaffen, dan verkoopt u de lens weer.
Ik heb deze fase ook doorgewandeld...

Succes.
Adrie