Nikon 50mm 1.4 versus 24-70mm 2.8

[allspice]

Ik heb momenteel een Nikon D300s met volgende objectieven: 18-200mm 3.5-5-6, 50 mm 1.8 en 70-200 2.8 VRII.
Alhoewel ik vrij tevreden ben van mijn 50mm 1.8 twijfel ik als volgend ojbectief tussen een 50mm 1.4 ofwel een 24-70mm 2.8

[Tootsie]

Re: Nikon 50mm 1.4 versus 24-70mm 2.8

Alhoewel ik vrij tevreden ben van mijn 50mm 1.8 twijfel ik als volgend ojbectief tussen een 50mm 1.4 ofwel een 24-70mm 2.8

Waarom, waar moet ze voor dienen

Als budget geen issue is zou ik opteren voor de 24-70 2.8

[Heembeek]

Re: Nikon 50mm 1.4 versus 24-70mm 2.8

Waarom, waar moet ze voor dienen

Als budget geen issue is zou ik opteren voor de 24-70 2.8

Volledig akkoord met Tootsie.

Eerste vraag die je moet stellen is "Waarvoor wil ik de nieuwe lens gebruiken ?"
De 1.4 is inderdaad een meer lichtgevoelige lens maar heeft vooral meer Bokeh en is daarom meer geschikt als portretlens.
De 24-70 is een all-round standaardzoomlens die qua bereik een perfecte aanvulling is op je 70-200.
Je hebt dan een reislens (de 18-200) en daarnaast een lichtsterke standaardzoomlens (24-70) en dito telezoomlens (70-200) die elkaar perfect aanvullen.
Tenzij je hoofdzakelijk portretten gaat trekken zie ik echt het nut niet in om de 50 1.8 in te ruilen voor de 1.4.

[d_oracle]

Re: Nikon 50mm 1.4 versus 24-70mm 2.8

Ik heb momenteel een Nikon D300s met volgende objectieven: 18-200mm 3.5-5-6, 50 mm 1.8 en 70-200 2.8 VRII.
Alhoewel ik vrij tevreden ben van mijn 50mm 1.8 twijfel ik als volgend ojbectief tussen een 50mm 1.4 ofwel een 24-70mm 2.8

ik zou er een 35mm F1.8 (voor straat fotografie)
en een 85mm F1.8 (voor portretten)
bij kopen
je zal zien dat je die 50mm niet meer zal gebruiken...

24-70mm is eerder een fullframe lens, voor portretten vooral op 70mm, maar dan ben je beter af met de 85mm

[Spanjaart]

Re: Nikon 50mm 1.4 versus 24-70mm 2.8

Van belang is met name of je full frame wilt gaan of bij DX wilt blijven.
Een testje fp full frame heb ik hier:
http://robspanjaart.smugmug.com/Lens...30606711_65YwW

Klik op: i voor informatie, lenstype staat in de filenaam.

[allspice]

Re: Nikon 50mm 1.4 versus 24-70mm 2.8

Bedankt al voor jullie commentaren.
Budget is inderdaad een belangrijk element waarom ik twijfel.
De 70-200 vind ik momenteel geweldig. Ik wil nu liefst de 24-70 als aanvulling maar de 50mm 1.4 is uiteraard goedkoper, en ik dacht dat omdat die tussen de 24 en 70 in zit, misschien ook wel kan volstaan, temeer daar die ook wel beter zal zijn dan de 24-70.
Maar zoals ik tot nu toe hoor, spaar ik dus best nog wat verder.

[Guest42]

Re: Nikon 50mm 1.4 versus 24-70mm 2.8

Als je geen plannen hebt om naar FullFrame over te schakelen, dan zou ik uitkijken naar een mooie tweedehands Nikon 17-55 AF-S f2.8, velen verkopen deze toplens omwille van overschakeling naar FF.

[fddent]

Re: Nikon 50mm 1.4 versus 24-70mm 2.8

Helemaal mee eens dat de 17-55 2.8 een absolute topper is. Nu heb ik zelf ondervonden dat ik bij het overschakelen (op mijn D 200) van de 18-70 kitlens naar de 17-55 2.8, toch af en toe die 55 mm iets te kort vond. Dan is die 28-70 toch wel een goede oplossing vind ik. Als NIkon vooor FF iets op de markt zou brengen in de zin van 28-105 op 2.8 met dezelfde kwaliteit van de 28-70, zal ik waarschijnlijk op de eerste rij staan.