all round lens 18-270

[cvercamp]

Beste,
Ik zou graag een all round lens aanschaffen. Bij vandenborre krijg ik voor 409 € een TAMRON 18-270 mm f3,5-63 DII VC LD voor een nikon toestel.
Is dit een goede keuze, graag feed back
Alvast bedankt
groeten
Chris

[tradie]

Re: all round lens 18-270

Ik lees hier vaak dat in deze range de Nikon 18-200 VR beter is, snellere AF, beter glas.

[cvercamp]

Re: all round lens 18-270

dank u voor de snelle reactie, maar 749 € (prijs bij vandenborre voor een nikon 18-200 VR) wil ik nu ook niet spenderen en in tweedehands vind ik deze ook niet
groeten
Chris

[jeevanhoof]

Re: all round lens 18-270

Hoi,

als je op verschillende reviews sites kijkt zie je dat deze zeker zo goed is als de Nikon 18 -200 VR.

Ik heb de lens al een jaar of twee en gebruik hem vooral als vakantielens.

Ik heb de lens eens gebruikt bij weinig licht, een colega had de 18-200.
Beide hadden we problemen met de focus. Ik had wel de indruk dat ik er minder last van had.

Voor portretfotografie zou ik de lens niet gebruiken,

Een paar voorbeelden vind je hier
mvg

[tradie]

Re: all round lens 18-270

dank u voor de snelle reactie, maar 749 € (prijs bij vandenborre voor een nikon 18-200 VR) wil ik nu ook niet spenderen en in tweedehands vind ik deze ook niet
groeten
Chris

Konijnenberg, digicamshop, zijn goedkoper.
2de hands komt ze ook hier regelmatig langs.

[Jozef68]

Re: all round lens 18-270

Hallo,

ik vind die Tamron bij Vandenborre.be niet voor die prijs, wel voor 499€.
De Nikon 18/200 VRII vind ik bij Foto Rubens voor 559€.
Dan kocht ik de Nikon
Je vind de eerste versie van de Nikon geregeld tweedehands voor 350 a 400€ op
2dehands en Marktplaats en hier natuurlijk.

grtjs Jozef

[cvercamp]

Re: all round lens 18-270

Ik heb de prijs van konijnenberg voorgelegd bij vandenborre, en zij herleiden hun prijs van 499 naar 409 €. Daar vandenborre in mijn buurt is, zou ik voor deze kiezen. Ik heb geen ervaring met konijnenberg.
Bedankt voor de reactie.
mvg
Chris

[Templar]

Re: all round lens 18-270

Hoi,

als je op verschillende reviews sites kijkt zie je dat deze zeker zo goed is als de Nikon 18 -200 VR.

Ik heb de lens al een jaar of twee en gebruik hem vooral als vakantielens.

Ik heb de lens eens gebruikt bij weinig licht, een colega had de 18-200.
Beide hadden we problemen met de focus. Ik had wel de indruk dat ik er minder last van had.

Voor portretfotografie zou ik de lens niet gebruiken,

Een paar voorbeelden vind je hier
mvg

De Nikon is wel degelijk beter dan de Tamron ik heb het verschil al zelf gezien...de Nikon is scherper daar de Tamron softer is van foto...plus ik vind de kleuren niet zo mooi van de tamron als van de Nikon...ik zou zeker wat meer spenderen en de Nikon kopen.

Grtz

Templar

[grootmogol]

Re: all round lens 18-270

Ik heb de Tamron 18-270 al 2 keer gekocht, de eerste was gestolen en heb bij aankoop van een nieuwe dslr (D90) onmiddelijk terug de Tamron aangeschaft omdat ik ze goed vind. Het is een ideale reiscompagnon. Laat je niet overhalen door Nikonians, de Tamron is zeker even goed dan de Nikon, ik heb ook de Nikon een tijdje geprobeerd.
Mijn broer is een Nikonian en lachte me ook uit, we hebben dan eens een tweetal weken van objectief gewisseld en hij heeft moeten toegeven dat hij spijt had dat hij meer betaald heeft voor de Nikon.

Het enige nadeel na 2 jaar gebruik is de beperkte bruikbaarheid in (hele) slechte lichtomstandigheden. Dan heb je wel last van de trage autofocus. Je hebt ook wat last van barrel distortion in de verste bereikzones, maar dat is te vergelijken met de Nikon en elk -compromis- objectief.

Ik had hiervoor een 18-55 en 55-200 combinatie, en die combo had ietsje minder last van tonvorming, maar al bij al is de Tamron gewoon gemakkelijker. Laatst deed ik de tour bij de verenigde naties bvb in NY. Mijn tas mocht niet mee, maar toestel wel. Dan heb je wel je volledige bereik mee anders is het kiezen...

Ter info de prijzen zakken van de Tamron, want er is een nieuwe versie op de markt. De nieuwe met piezo motor is ietsje sneller, maar vooral kleiner.

Ik kocht mijn objectief bij Foto Koch en kreeg er een gratis Tamron filter bij, 5 jaar garantie en een tamron snuittas voor 399. De prijzen hier waren toen rond de 499.

Veel succes ermee.

[Tim76]

Re: all round lens 18-270

Is het nadeel ook niet het gewicht van de lens.
Ik dacht dat Tamron net een nieuwe 18-270 heeft uitgebracht die veel lichter is en dus praktischer om overal mee naar toe te nemen.

[Templar]

Re: all round lens 18-270

Ik heb de Tamron 18-270 al 2 keer gekocht, de eerste was gestolen en heb bij aankoop van een nieuwe dslr (D90) onmiddelijk terug de Tamron aangeschaft omdat ik ze goed vind. Het is een ideale reiscompagnon. Laat je niet overhalen door Nikonians, de Tamron is zeker even goed dan de Nikon, ik heb ook de Nikon een tijdje geprobeerd.
Mijn broer is een Nikonian en lachte me ook uit, we hebben dan eens een tweetal weken van objectief gewisseld en hij heeft moeten toegeven dat hij spijt had dat hij meer betaald heeft voor de Nikon.

Het enige nadeel na 2 jaar gebruik is de beperkte bruikbaarheid in (hele) slechte lichtomstandigheden. Dan heb je wel last van de trage autofocus. Je hebt ook wat last van barrel distortion in de verste bereikzones, maar dat is te vergelijken met de Nikon en elk -compromis- objectief.

Ik had hiervoor een 18-55 en 55-200 combinatie, en die combo had ietsje minder last van tonvorming, maar al bij al is de Tamron gewoon gemakkelijker. Laatst deed ik de tour bij de verenigde naties bvb in NY. Mijn tas mocht niet mee, maar toestel wel. Dan heb je wel je volledige bereik mee anders is het kiezen...

Ter info de prijzen zakken van de Tamron, want er is een nieuwe versie op de markt. De nieuwe met piezo motor is ietsje sneller, maar vooral kleiner.

Ik kocht mijn objectief bij Foto Koch en kreeg er een gratis Tamron filter bij, 5 jaar garantie en een tamron snuittas voor 399. De prijzen hier waren toen rond de 499.

Veel succes ermee.

Denk dat jij een bril nodig hebt maar ik heb ze ook alletwee gehad en de Nikon is zeker de betere...zeker scherper dan de Tamron....by the way ik ben geen Nikonians of hoe gij dat noemt...als ge mijn handtekening ziet dan kun je zien dat ik ook een Tamron en Tokina bezit...ik koop wat goed is en geef mensen goede raad. Maar dan beslist nog iemand wat hij zelf doet. Dus voor mensen te verwijten dat ze maar één merk goed vinden lees eerst eens verder.

Gegroet

Templar

[koen1950]

Re: all round lens 18-270

[QUOTE]

dank u voor de snelle reactie, maar 749 € (prijs bij vandenborre voor een nikon 18-200 VR) wil ik nu ook niet spenderen en in tweedehands vind ik deze ook niet
groeten
Chris[/QUOTE

]

Bij kamera express 549euro dat komt toch al in de buurt

[grootmogol]

Re: all round lens 18-270

en jammer hoe iemand zich weer ten onrechte gevizeerd voelt door neutrale commentaar van iemand anders. Hier komt de topicstarter niets verder mee, ik gaf ook gewoon mijn ervaring.
Ik heb ook een Nikorr 50 mm prime en een 18-55...

[Templar]

Re: all round lens 18-270

en jammer hoe iemand zich weer ten onrechte gevizeerd voelt door neutrale commentaar van iemand anders. Hier komt de topicstarter niets verder mee, ik gaf ook gewoon mijn ervaring.
Ik heb ook een Nikorr 50 mm prime en een 18-55...

Ik voel me zeker niet gevizeerd maar kan er alleen niet tegen dat iemand me een Nikoniaan noemt omdat ik toevallig met een D90 werk....heb ook al canon en panasonic gehad en was daar ook tevreden over....

Het gaat er maar over dat een Tamron 18-270nieuwe versie geen slechte lens is dat zeg ik ook niet.

Maar mijn ervaring is dat de Nikon scherper en minder soft is...plus iets lichtsterker.

Even goede vrienden

grtz

Templar

[grootmogol]

Re: all round lens 18-270

ik kan me niet herinneren jou (persoonlijk) ooit iets genoemd te hebben? Bij deze mijn laatste reactie hierop.